人生触底反弹
其实化学武器公约组织指定的第
三方检测试验室瑞士的Spiez Laboboratory第一时间就回应了拉夫罗夫的质疑，并指出英国的Proton Down试验室检测结果没有任何问题，斯特里帕尔所中的毒确实为诺维乔克毒剂。禁止化学武器公约组织的公正性还是有保证的，其最高机构为缔约国大会，包括英国和俄罗斯都在其中。
（瑞士Spiez Laboboratory实验室） 这个报告禁止化学武器公约组织的报告只能确定毒剂的成分是不是诺维乔克，但是他们并不是警察不肯能确定毒物一定是由俄罗斯生产的。但是，确定为诺维乔克之后，那么也就意味着，英国会向国际化学武器公约组织提请，对诺维乔克已知并明确的原产地俄罗斯的萨拉托夫军事研究设施进行检查，确定是否还有存在的毒剂未被销毁或者遗失等情况。
（萨拉托夫军事实验室）
那么这样一来俄罗斯就相当被动，因为这几乎是不可抗拒的，必须履行义务，除非缔约国大会2/3的成员国表决否定英国的提请。这也就是为什么拉夫罗夫要对瑞士Spiez Laboboratory检测的结果提出质疑，认为其是北约国家生产的失能性毒剂BZ的原因。因为根据斯特里帕尔女儿现在已经恢复正常的迹象表明，其所中之毒显然不是十分厉害的诺维乔克毒剂，就是北约国家生产的非致命失能毒剂BZ。
（禁止化学武器公约组织总部OPCW）
周三英国召集安理会成员国会议商讨禁止化学武器公约组织关于斯特里帕尔中毒案报告一事。面对英国方面的进一步试压和美国等其他西方盟国的附和，俄罗斯驻联合国代表涅边贾称：“英国方面正在系统性的毁灭相关证据。”其指出关于斯特里帕尔住所被拆、宠物死亡后的处理情况，存在消灭证据的嫌疑，还有英国方面拒绝俄罗斯参与调查并且拒绝回答俄罗斯方面所列出47个问题当中剩下45个。从涅边贾的表态可以看出，其并不想在关于斯特里帕尔所中之毒上进行过多的辩解，因为那会让俄罗斯更为不利，而是将话题引向英国的调查方面，用以暗示英国企图用此案件诬陷俄罗斯。
（ 周三会议皮尔斯、涅边贾、黑利）
英方代表皮尔斯对涅边贾的表态不予置评，并且一直在强调毒物本身是原产于俄罗斯的诺维乔克系毒剂。这也表明英国下一步必然会向禁止化武组织提请对俄罗斯的萨拉托夫军事研究设施进行检查。事态正在朝着不利于俄罗斯方面发展。
古姿
这下俄罗斯在舆论上陷入被动了。本来，在俄罗前间谍中毒事件上，西方各国在没有证据的情况下抱团群殴俄罗斯，纷纷驱逐俄罗外交人员，使俄罗斯获得了国际社会有良心的人的同情。
4月14日，俄罗斯外长拉夫罗夫称，据可靠途径，他们已经获知送往瑞士化验的药剂是北约拥有的失能剂“BZ”,将嫌疑直指英美西方国家。是西方国家下毒然后捏造事实，旨在借口对俄罗斯进行打击遏制。
关于拉夫罗夫的说法，瑞士的机构不置可否，先前有消息称瑞士的机构是不确认也不否认，这让人怀疑难道是承受了什么压力吗？后来，又有消息称瑞士的机构否认了俄罗斯关于药剂名称的说法。
事情就是这样一波三折，4月18日，禁止化学武器组织召开的理事会正式否认了俄罗斯关于药剂BZ的说法。抛开感情因素来说，上述事件的发展情况对俄罗斯很不利。如果不是俄罗斯所为，为什么要扯个“失能剂”的谎言？俄罗斯先于正式调查结果放出“小道消息”，如此急于洗白自己又是出于什么目的？
无独有偶，原定于4月18日上午在叙利亚杜马镇的化学武器调查也不顺利，调查人员受到可能的攻击而被迫推迟调查。这又让人不禁联想，是谁在阻止禁化武组织的调查，杜马镇已处于叙利亚政府控制之下，是谁放的枪，用意何在？
事情很复杂，远不是我们看到的那样，真相的揭示还需要时间去等待。
萌叔观世界
联合国和美国有说不清道不明的关系，这一件事情其中猫腻有多少想必没有谁比美国还了解。
单从联合国秘书长的人选来看，上一任联合国秘书长是韩国人，现任联合国秘书长是葡萄牙人。(下图为现任联合国秘书长)
因此这一次禁化武组织信誓旦旦的说:这件事情和英国无关。无非是为了给英国开脱，未来俄罗斯如果没有一击致命的证据，恐怕英国一拖再拖这件事情就会不了了之了。
虎贲军huben
毕兹这种“失能行化学战剂”，白色粉末状态使用飞机布撒，在空气中悬浮…进入呼吸道，使人呼吸困难、神经麻痹…进而失去活动能力，但这种“战剂”研制年代很久远，几乎在100年左右了，其实对于工业大国来说，化学战剂的研制、生产、甚至仿制是很容易的事情，甚至就像生产“口红💄”那样简单！化学本身就是“精密科学”，几种材料精确配比、混合……总之，难者不会，会者不难！
这次俄罗斯说“双面间谍”父女中毒，就是西方国家的“毕兹”的这个事情，也确实得不到谁的支持，因为这种“化学战剂”很多中等工业国家就能生产。这事儿就好比M4步枪许多国家生产，你不能说它是美国研制，就把“打死人”都往美国身上安，缺乏合理的依据！“双面间谍中毒门”这个事情，本身就是“闹剧”！就是英国借此往俄罗斯身上“泼脏水”，俄罗斯希望还以“清白”，所以在事件稍有平息以后，就要求国际组织进行调查，但现在这个闹剧出现了“巨大穿帮”！英国政府演不下去了，希望赶紧“剧终”，俄罗斯不可能让这个事情就这样不了了之，所以提出了间谍中毒是西方所谓的“毕兹”…问题是“证据”呢？英国提供的所谓“诺维乔克”副本，被英国国防部化验室证明不是俄罗斯生产的，间接证明不是俄罗斯所为！反之，俄罗斯“毕兹”说也不能获得证实（是从瑞士间接获得的样本，也未见到所谓受害者）！
总之，目前“双面间谍中毒门”事件剧情有变化了，目前俄罗斯占据主动要求彻底清查，反而是英国在“躲躲藏藏”，看来这个事情暂时不会结束，在双方不配合的情况下，也许永远没有答案！
文章开头的那张图片，就是美军在越南战争期间使用UH–1直升机布撒“橙剂”（高纯度二噁因），同时也采用这种方式布撒过“毕兹”，许多越南游击队中毒以后，被美军用刺刀挑死！
皇家橡树1972
禁止化学武器组织是根据1997年生效的《禁止化学武器公约》（简称《公约》）建立的，于1997年5月23日正式成立的国际组织，是监督《公约》实施的机构，以确保《公约》的各项条款得到有效执行，并为缔约国提供进行协商与合作的论坛。
应国际社会的呼吁，禁化武组织对间谍中毒案的毒剂进行了调查分析。 该组织在2018年4月12日发布公告称，瑞士一家化学实验室已经完成了相关分析，并会把结果上呈给他们。但报告中只提及了毒剂的构成成分，而没有其他相关信息。
此后两天，也就是4月14日，俄外长拉夫罗夫在莫斯科公开声称，俄方已经通过秘密渠道得知了调查的细节。结果说是，斯克里帕尔父女的中毒症状并不像是“诺维乔克”，反倒是符合失能性毒剂“毕兹”（BZ）的特征。
但随后禁止化学武器组织否认了俄罗斯外长对于毒剂名称的推测。中新网4月19日电 据俄罗斯卫星网19日报道，禁止化学武器组织实验室主任、英国索尔兹伯里案专家团队负责人马克·迈克尔·布鲁姆(Mark Michael Blum)表示，针对在英国索尔兹伯里案发现场采集的毒剂样本进行了分析，其结果显示，不含毕兹(BZ)毒剂。
俄罗斯外长之所以说，毒剂可能是失能性毒剂“毕兹”（BZ），是因为这种毒剂是美国英国开发的毒剂，这样俄罗斯就可以洗清自己这方面的嫌疑了。
事实上，毒剂是什么名称的毒剂，根本就不是那么重要的。譬如，即使毒剂是英国和美国开发的，但其他国家就掌握不了这种技术吗？或者没有这方面的药物储备吗？又譬如，禁止化学武器组织拿到的毒剂样品，是由英国提供的，这个环节英国一方不会做手脚吗？这个毒剂样品一定是现场的那个毒剂吗？所以，毒剂是什么已经不重要了。如果下毒的人追查不到，恐怕这个就成为难解之谜了。
同样地，禁止化学武器组织也去了叙利亚调查发生在叙首都大马士革东郊杜马镇的化学武器事件。但迟到现在该组织的有关人员还未能进入现场调查。原因是当地还有枪声和爆炸声，还不足够安全。因此，法国等国家就指责有人蓄意阻挠该组织的调查，推测可能是俄罗斯和叙利亚政府正在利用时间清理和毁灭化武证据。而叙利亚政府辩解说，按照协议，政府军不能进入杜马镇，只有俄罗斯军警可以。那这个问题现在又是公说公有理婆说婆有理了。因为各种各样可能性都是存在的。总之，无论发生什么事，都不能先做谁谁的有罪推定。只有掌握了确凿的证据，才能下判断。也许会有真相水落石出的一天，也许没有可能水落石出。故意将水搅浑，哪一方都有可能做到的。我们等着真相大白的时候吧！
天地人是小阿弥陀佛
还是那句话，信谁取决于你信谁！即便是有人承认了就是俄罗斯指使干的，也会有人说此人被收买了。在这里我还是想说，如果进化武组织不可信，那信谁？这组织英国俄罗斯都是缔约国，这两个国家不可信那么其他国家是不是第三方，还可信吗？如果不可信，那谁还可信？难道只有俄罗斯信赖的国家组织调查才行？难道所有包括联合国在内挂着“国际”头衔的组织都不可信，都受美国和西方国家操控。哪我们国家费尽千辛万苦获得的联合国席位以及加入的国际组织还要不要？哪些说不要的，你问问国家要不要，联合国常五大任理事国的地位还要不要！
禁化武组织否定俄罗斯的说法其实就是说俄罗斯的调查有问题，疑似推定不成立，不能证明自己没有问题！
我们无法证实英国的论断是否正确，也不能认同俄罗斯的推定。其实人们根本不在乎谁是真正的凶手，因为即使再铁证如山也翻不过心中那座叫“偏见”的大山！人们也得不到真相，因为最后的真相也是博弈后的“真相”！
一个屡屡被人针对的国家要么是“木秀于林，风必摧之”，要么就是“失道寡助，人人得而诛之”！
附：至2011年年底，全世界195个国家中的188个国家已经加入了禁化武公约。以色列和缅甸签署该公约但未由议会批准。安哥拉、埃及、朝鲜民主主义人民共和国、索马里、叙利亚没有签署该公约。南苏丹的态度未知。
2015年12月4日，各缔约国在荷兰海牙召开了第20次缔约国会议。截至2015年年底，共有192个国家成为缔约国，1个国家成为签约国。
涛声依旧23268
禁化武组织本身就是多方鱼龙组成的一个江湖，但在程序上目前是最高权威，虽然俄罗斯此前提出的各种质疑其实相当有力，但在程序上无法否定禁化武组织的结论。
只能说英国政府依靠强大的舆论，积极毁灭证据（销毁房屋，让斯卡里帕尔父女封口移民到美国），不回应其实验室对其外交部说法的否定，把自己在程序上成功洗白了。此外瑞士实验室对俄罗斯的说法是“不证实也不否认”，这事实上就是对禁化武目前的结论的典型的外交辞令式的否定，但江湖已经被渗透，俄罗斯又能怎样？
这个指控与叙利亚所谓化武攻击一样，罪名都是莫须有，实质是自导自演。而禁化武组织在两件事中的作为，其态度与倾向，是否真的客观，围观的人看久了，慢慢就看明白了！这不是靠洗地类的说法就能说服人的。
而从侦测科学的角度来看，英方的说法无论从动机到受害者的症状都说不通，而指控者一方的言论也是各种前后矛盾、左右相悖，能把谎一直这么扯下去，只能说美英情报机构都不是吃素的。
建章看世界
西方人也是奇葩，明明自己天天吹捧三权分立，防止一家独大，到了这个问题上为什么就非要一家独大，这和他们的政治理念是背道而驰的，西方现在的做法和独裁有什么区别。
既然俄罗斯不信你们能做出公正的结果，很多群众也不信，为什么就不把让第三方地区的国家参与的，这样不就提高公正性了吗？
你现在全部都是你北约和欧盟国家参与其中，北约是干嘛用的？就是对付人家俄罗斯用的，欧盟就是你们的家人，难道人家俄罗斯不可以怀疑？
如果真相真如英国所说的那样，那有什么不可以光明正大接受外界参与和监督的，非要搞暗箱操作，不说俄罗斯不相信，我都不相信。
毕竟全部都是你们自己人参与，你们爱说什么就是什么咯，赤裸裸的自己打自己的脸，说好的民主的？公平公正的？
现在的国际组织都臭大街了，全部缺乏公平公正性。
一号风手
这是西方人推崇的“马太效应”的真实体现。
好的更好，坏的更坏，这与我们的“锦上添花”和“落井下石”如出一辙，是一个道理。
即使大如一个国际组织，也存在一个为什么人或团体服务的问题。要想绝对的公正就是异想天开。同样一批样本，同样一家检验机构，却有阴阳两份结果，让人难以相信还有公理可言。
本来俄罗斯还寄希望通过第三方，能还自己一个公道，现在看来路被堵死了，唯剩下联合国这一个舞台，可以戳穿美国牵头的阴谋表演。只要还有一线希望，就要努力争取。因为如果连俄罗斯都放弃通过公开的民主程序，揭露事实真像，那么弱小国家将情何以堪？如果世界将被强权笼罩，那么大战将一触即发，届时谁也见不到蓝天。
相信国际机构的介入，只是因为不想让和平走得太远。
新文化街男孩
用脚趾头去思考都可以判断出来。
前有利维年科事件，三千万美元价值的物质去毒杀一个人，任何正常思维的人都可以判定这是谁干的。
冬奥会禁赛风波，俄罗斯也是言之凿凿信誓旦旦说是国际奥委会的陷害，这样的事发生多了后，你再说破天估计都懒得有人听。
