狂想315
我認為合理！
在本場比賽中場結束兩隊戰成1:1平，在本場比賽第41分鐘，阿根廷在冰島的禁區射門打到了冰島球員的臀部，然後折射打到了防守球員的手上。
根據央視解說這球第一時間打到了身體臀部在折射打到了手，不算主觀上去破壞這次進攻，原則上不算是犯規的。
冰島只有30萬人的國家，這個足球運動員有從事過牙醫的，有手球運動員，門將組織了3萬人來看比賽，這支冰島球隊值得尊敬。
傑哥談球
我認為這球沒有判罰點球是因為冰島球員是下意識用胳膊擋了一下阿根廷隊球員的傳中路線，並且這球並屬於威脅進攻，此球判罰處在可判和不可判點球之間。
今天比賽應該讓我們意識到足球比賽球員可以勤能補拙，冰島球員不惜體力的奔跑是能夠和阿根廷對抗的主要原因。人高馬大的冰島球員總能夠保持兩人球員在梅西身邊，給梅西製造了很多麻煩。
冰島進攻也很明確，就是長傳衝吊，依靠身體獲得進攻優勢，這種鮮明的打法打亂了阿根廷隊節奏，雖然冰島控球不多，但是給阿根廷隊製造的麻煩可不少。他們依靠這種發揮也許會成為俄羅斯世界盃最大的黑馬。
下圖為雙方上半場圖解，半場阿根廷佔據絕對優勢，但是比分卻是一比一。
金家小二陪你看體育
裁判的判罰沒有問題。這可不能怪裁判，你哪怕是用視頻裁判，照樣不會給阿根廷點球。
我們來看看當時的情況。
根據視頻，阿根廷球員右路傳中時，冰島球員防守過程中人已經摔倒了，用手支撐身體，不至於摔得過重。而阿根廷球員的傳的低平球碰到了冰島球員的手，這是一個無意識的手球。無意識的手球是不會判的，尤其是冰島球員要摔倒了，不可能不保護自己。
所以裁判不判點球是正確的。
感謝大家對湘楚風雲文章的閱讀，喜歡湘楚風雲的文章，請點關注，湘楚風雲將繼續寫出優質文章回報大家。
湘楚風雲
央視解說剛才說，在中國隨便圈出30萬人，從中挑選23人都比不過冰島人的身體素質，所以不要用冰島跟中國比！我呸，怎麼好意思說出口！還有那個徐陽心疼梅西孤掌難鳴，我呸，點球不進打臉不？失點後徐陽馬上做出解釋，梅西太累了，壓力太大…哈哈哈！真搞笑，比C羅累，壓力大？梅西有阿奎羅，迪馬利亞……羅子有誰？這就是差距，羅子一人扛起一隻球隊，梅西…一隻球隊扛著梅西，然而並無卵用！講真央視的解說真的很不專業！不中立！阿根廷平了給他們急壞了！黑冰島拖延時間，大腳解圍！
建極綏猷160192313
裁判的判罰完全合理！
我們先回顧一下過程:第41分鐘，場上出現了爭議的一幕，阿根廷邊路傳中打到了冰島後衛的身上，隨後折射打到了手臂，裁判並沒有判罰點球，甚至沒有回看VAR視頻，顯得極為堅定。 
很明顯，此球是先打到了身體再彈到了手臂上，按照現在裁判員普遍的理解，球員無法躲避，所以不算禁區內犯規，一般絕對不會判罰點球！
阿倫196836844
先看回放。梅西的傳球先是被冰島球員鏟到，然後冰島球員倒地時左手碰到了球。
在國際足聯關於手球判斷的規則中，最重要的標準是有意還是無意，是手碰球還是球碰手。
具體到比賽的場景中，冰島球員的手確實碰到了球，並且確實影響到了皮球的前進路線，但是因為以下兩點，這個點球不存在：
1）冰島球員是剷球失去重心倒地時碰到的球，屬無意手球，無法預判。而且傳球時球和手的位置很近，避無可避。
2）手球的手是球員倒地時的支撐手，如果冰島球員預見到手球，收手避開，身體就可能受到傷害。所以，即便只是從保護球員身體健康的基本前提出發，這個手球都不會判。
麥卡
這個球的判罰有點爭議，但裁判若依據球先打到腿在彈到手臂，這球不判點球也可以接受，這個時候判罰是主裁判的自由裁量權。
阿根廷對陣冰島比賽的第42分鐘，阿根廷球員禁區內打門，慢鏡頭顯示球打在了冰島球員手臂，經阿根廷裁判示意手球，主裁判沒有判罰點球，而是給了角球，這也引來了爭議。
對於這個球的判罰，介於可判可不判的範疇，但大多數主裁判不會判罰，因為冰島球員是無意手球，球打到他腿上彈打到手臂，當時球速很快，冰島球員想躲閃也來不及。
這個球不判可以理解。上半場結束時，兩隊1-1戰平。
這和稍前法國烏姆蒂蒂禁區內用打排球動作來防守性質不同，當澳大利亞傳球禁區時，烏姆蒂蒂手是高舉，擴大防守範圍，所以主裁判果斷判罰點球。
小言球事
無意的，再說這不是阿根廷問題的關鍵，又不是像02年世界盃那種黑哨。問題在於需要解放梅西和增加火力點，不能全指望梅西，傳導也梅西，射門也梅西，讓他有機會埋伏在禁區內，而不是受限於禁區外
