狂想315
我认为合理！
在本场比赛中场结束两队战成1:1平，在本场比赛第41分钟，阿根廷在冰岛的禁区射门打到了冰岛球员的臀部，然后折射打到了防守球员的手上。
根据央视解说这球第一时间打到了身体臀部在折射打到了手，不算主观上去破坏这次进攻，原则上不算是犯规的。
冰岛只有30万人的国家，这个足球运动员有从事过牙医的，有手球运动员，门将组织了3万人来看比赛，这支冰岛球队值得尊敬。
杰哥谈球
我认为这球没有判罚点球是因为冰岛球员是下意识用胳膊挡了一下阿根廷队球员的传中路线，并且这球并属于威胁进攻，此球判罚处在可判和不可判点球之间。
今天比赛应该让我们意识到足球比赛球员可以勤能补拙，冰岛球员不惜体力的奔跑是能够和阿根廷对抗的主要原因。人高马大的冰岛球员总能够保持两人球员在梅西身边，给梅西制造了很多麻烦。
冰岛进攻也很明确，就是长传冲吊，依靠身体获得进攻优势，这种鲜明的打法打乱了阿根廷队节奏，虽然冰岛控球不多，但是给阿根廷队制造的麻烦可不少。他们依靠这种发挥也许会成为俄罗斯世界杯最大的黑马。
下图为双方上半场图解，半场阿根廷占据绝对优势，但是比分却是一比一。
金家小二陪你看体育
裁判的判罚没有问题。这可不能怪裁判，你哪怕是用视频裁判，照样不会给阿根廷点球。
我们来看看当时的情况。
根据视频，阿根廷球员右路传中时，冰岛球员防守过程中人已经摔倒了，用手支撑身体，不至于摔得过重。而阿根廷球员的传的低平球碰到了冰岛球员的手，这是一个无意识的手球。无意识的手球是不会判的，尤其是冰岛球员要摔倒了，不可能不保护自己。
所以裁判不判点球是正确的。
感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。
湘楚风云
央视解说刚才说，在中国随便圈出30万人，从中挑选23人都比不过冰岛人的身体素质，所以不要用冰岛跟中国比！我呸，怎么好意思说出口！还有那个徐阳心疼梅西孤掌难鸣，我呸，点球不进打脸不？失点后徐阳马上做出解释，梅西太累了，压力太大…哈哈哈！真搞笑，比C罗累，压力大？梅西有阿奎罗，迪马利亚……罗子有谁？这就是差距，罗子一人扛起一只球队，梅西…一只球队扛着梅西，然而并无卵用！讲真央视的解说真的很不专业！不中立！阿根廷平了给他们急坏了！黑冰岛拖延时间，大脚解围！
建极绥猷160192313
裁判的判罚完全合理！
我们先回顾一下过程:第41分钟，场上出现了争议的一幕，阿根廷边路传中打到了冰岛后卫的身上，随后折射打到了手臂，裁判并没有判罚点球，甚至没有回看VAR视频，显得极为坚定。 
很明显，此球是先打到了身体再弹到了手臂上，按照现在裁判员普遍的理解，球员无法躲避，所以不算禁区内犯规，一般绝对不会判罚点球！
阿伦196836844
先看回放。梅西的传球先是被冰岛球员铲到，然后冰岛球员倒地时左手碰到了球。
在国际足联关于手球判断的规则中，最重要的标准是有意还是无意，是手碰球还是球碰手。
具体到比赛的场景中，冰岛球员的手确实碰到了球，并且确实影响到了皮球的前进路线，但是因为以下两点，这个点球不存在：
1）冰岛球员是铲球失去重心倒地时碰到的球，属无意手球，无法预判。而且传球时球和手的位置很近，避无可避。
2）手球的手是球员倒地时的支撑手，如果冰岛球员预见到手球，收手避开，身体就可能受到伤害。所以，即便只是从保护球员身体健康的基本前提出发，这个手球都不会判。
麦卡
这个球的判罚有点争议，但裁判若依据球先打到腿在弹到手臂，这球不判点球也可以接受，这个时候判罚是主裁判的自由裁量权。
阿根廷对阵冰岛比赛的第42分钟，阿根廷球员禁区内打门，慢镜头显示球打在了冰岛球员手臂，经阿根廷裁判示意手球，主裁判没有判罚点球，而是给了角球，这也引来了争议。
对于这个球的判罚，介于可判可不判的范畴，但大多数主裁判不会判罚，因为冰岛球员是无意手球，球打到他腿上弹打到手臂，当时球速很快，冰岛球员想躲闪也来不及。
这个球不判可以理解。上半场结束时，两队1-1战平。
这和稍前法国乌姆蒂蒂禁区内用打排球动作来防守性质不同，当澳大利亚传球禁区时，乌姆蒂蒂手是高举，扩大防守范围，所以主裁判果断判罚点球。
小言球事
无意的，再说这不是阿根廷问题的关键，又不是像02年世界杯那种黑哨。问题在于需要解放梅西和增加火力点，不能全指望梅西，传导也梅西，射门也梅西，让他有机会埋伏在禁区内，而不是受限于禁区外
