小庄兄477
我们一直都说，人类面临的最大的环境问题，就是土地沙漠化。治理沙漠化以及让沙漠绿化，是我们毕生追求的事情，那么如果世界上所有的沙漠真的全部消失了，地球会发生什么？真的如我们所想是好事一件吗？
有一部分人说，按照目前的科学技术来看，就算是完全消灭沙漠，也是坏事一件。在地球上，沙漠占到海洋地表的三分之一，假如将全部沙漠变成正常土地，就需要吸干300个大气碳，这会产生温室效应逆转，地球迅速降温，逆转过后，就会出现新的沙漠。
其实说的直白一些，沙漠治理需要的是水分和绿植，而我们人类根本无法凭空创造出水，就只能从其他地方去借，这样做的结果，就像拆东墙补西墙，不过是把沙漠移了一个地方罢了。
所以说，目前我们能做的，只是尽可能减少土地的沙漠化，或者少点沙漠化，趁地球不注意再偷偷的绿化，全面绿化不仅难，就算实现了，其实也没有意义。
开一下脑洞，假如我们真的有能力，创造出更多水资源来，并治理好沙漠，会发生什么呢？
首先，沙漠内的动物，比如骆驼、蝎子等，可能面临进化或灭绝的命运，并带动生物链上下端的物种变化。
其他的，就是气候土地的变化，我国就有130万平方公里的沙漠，如果全部改造成绿洲，可居住面积将大大增大，房价自然也就不言而喻了。
另一方面，水资源会更加充沛。我国北部气候会变得更加湿润，农作物生长也会更加茂盛，这样一想，除了为骆驼默哀外，沙漠变绿洲，其实也不失为一件好事啊~
找靓机二手机
任何事物都有其存在的必要性，不要随便的将之改变。
否则后果，不是人类能够承受的。
沙漠变成绿洲，在沙漠生活的动物呢，会不会改变，或者消失。
这将直接影响食物链的改变。
沙漠也有调节气候的功能应该。（这个不确定）
沙漠变成绿洲，在绿洲上面生活的植物，动物。对水资源的吸收将是无法估计的。
到时候水资源严重不足，甚至人类都没有水可用了，还是要砍伐树木。
不过要适当地保留着沙漠，沙漠有储水的功能，沙漠下面有很多暗河，沙漠生长的植物较少，对地球的水资源运用，也能起到一种天然的保护。
还有一种可能，沙漠全部变成绿洲，那么全球植物的放氧量将会非常大。大气中的含氧量将会增加。虽然我们人类，动物，都需要氧气存货，不过过多的氧气含量，是否会加速金属的氧化。
还有人体如果吸收氧气过多，是否会过快的增加新陈代谢，细胞活性是否非常高。
举例就是动物冬眠呼吸越慢，摄入的氧气少点，反而能在冬眠时消耗的少点。
请不要胡乱的瞎喷，个人观点！
跟着感觉胡乱撞
那是不可能的事，没有了沙漠，没有了冰原那大气环流就可能遭破坏而不会形成。没有了风、雷、电，地球是不是洪水涛涛，是不是像远古时代洪荒时代来临？人类是不是将灭绝？无法想像。
地球正是因为多姿多彩的地貌形态，有沙漠、森林、绿洲、高原雪域、冰川、平原、热带海洋才形成大气环流。使陆地生物得以生息繁衍。维持生态环境，抑制人类无限扩张和欲望才是人类真正福音。别自掘坟墓、自寻死地。
资料完善度低
现在的人很多认为存在的即合理的，沙漠也是应该的，没有沙漠反而对人类不好等等。
沙漠是周期性存在的，没有沙漠人类也是能正常生存的。
当地球刚刚经历冰期之后，北非开始变暖，是草原，可以耕地，当时地球上没有沙漠。后地球温度继续升高，北非及现在的很多沙漠地区变的干旱不再适应植物生长，加上人类的破坏变成了沙漠。每经历一次冰期，即使没有人类参与，沙漠也会周而复始的出现。其实沙漠是一种病态，通过上帝之眼可以看出，北非的沙漠已经影响到欧洲南部，植被覆盖率降低，任之发展，北非沙漠会蔓延到欧洲。中国西北地区的沙漠历史上一直在扩大，中国的很多文明古方国消失在沙漠之中。沙漠对人类生存空间是有害的。另外沙漠化的增加，导致地球上空气中的含氧量一直在下降，在没有人类之前地球含氧量高达42%，现在我们家里空气含氧量能到15%都不错了，远达不到教科书上的含氧量。以后沙漠越来越多，氧气含量会更低，直到人类灭绝。所以我们应该尽可能的还沙漠于绿化，减缓氧气减少的速度。
解宇星1
应该氧气含量增加，空气中粉尘降低，整体环境大大改善。从民生来讲，增加了耕地面积，粮食产量提高，饥饿人口会降低……不过从地球景观的多姿多彩来讲，今后“大漠孤烟直，长河落日圆”等脍炙人口的沙漠文学就不会再有了。
时空旅行者
如果所有的沙漠变成绿洲，绿色的植被将会吸收更多的二氧化碳，释放氧气，氧气的含量升高，但是二氧化碳却在减少，反过来对植物是不利的。氧气浓度越大越容易发生火灾。举一个最为简单的例子，将一根铁丝上绑一个点燃的火材棒放进一个纯氧的容器中，铁丝就会发生剧烈的化学反应
山外山first
大约5000万平方公里的荒漠沙漠变成绿洲，按植物密度为温带阔叶林的30％算，需要吸收约1200亿吨碳才能做到，人类60多年的净排放量，短期温度下降，后续100年逐渐平衡。
最后全球物种大繁盛，地球人口容量剧增。
