官員家裡被搶出的疑問
文 ｜馬滌明
2014年7月，合肥曾發生“偷官女賊”事件。無獨有偶，合肥近年發生的又一起領導幹部家中被搶案件，日前經由司法機關公佈：安徽省財政廳社保處副處長韓劍輝、省交通廳廳長施平之妻被搶財物價值超過130萬元。（6月7日澎湃新聞）
被劫的夫妻均為政府官員，那麼，案件所涉財產問題不但不能視為完全的個人隱私，相關財產來源是否合法的問題，還應有公開的官方結論。但此事件直到今年6月4日法院公佈了搶劫案的判決書，官員被搶鉅額財物之事方才進入公眾視野，這是不正常的。
不能說，之前發生過“偷官女賊”之類的事件，牽出了被偷官員的腐敗問題，就認為，所有的官員家庭失竊遭搶情況都能與“腐敗財產”相聯繫。再者，以目前的社會收入水平而言，處級、廳級官員夫妻家庭擁有百萬財產，或也比較平常。但這並不意味著，官員遭搶鉅額財物事件的相關情況就不需要向社會公開，不需要組織介入調查。
首先，這應屬於公眾事件，官員有接受公眾監督的義務，而130萬財物畢竟不是小數目。其次，這一事件中的某些細節確實給公眾留下了合理質疑的空間。何況，越遮遮掩掩的問題，越容易引起質疑；當事人、官方若都能坦坦蕩蕩、大大方方地說個清楚，只能有利於消除質疑，維護當事人的清白。
據該案被害人韓劍輝陳述，家中被搶的113萬元人民幣為其子購房款。另據《判決書》，施平家被搶的商之都會員卡30張、金鷹購物卡24張、百大集團購物卡20張以及其他各類儲值卡、銀行卡，經鑑定價值超過28萬元。被搶的南京牌香菸三條、黃金葉香菸一條，價值2500元。
購房款，貌似合理。但是，用現金支付購房款、提取上百萬現金後存於家中，在刷卡年代、正在邁進無現金社會的年代，支付與保管錢財方式都令人費解。如果購物卡都能一買就是幾十張，購房卻反而要使用現金，如此矛盾與反智行為，顯然不正常。如果會員卡、購物卡不是自己買的，則涉嫌違紀，不能沒有處理結論，還應公開通報。
而據劫匪供述，現金是裝在一個紙箱子裡，箱子裡有很多信封，信封裡裝的都是錢，劫匪二人連箱子一起搬走的。問題來了：百萬購房款為啥要用很多信封來裝？
還有一個不正常的細節是：劫匪離開後，韓劍輝用家裡的固定電話聯繫了其丈夫施平，施平得知情況後當即報警。家中遭劫，就應立即報警，報警速度越快，警方抓獲劫匪幾率也越高、越利於迅速破案。這種只應有一種選擇的事情，為何要跟家人商量？
種種疑點和不正常之處，都需要官方給出明確說法。否則，對公眾和當事人都是不負責任的，並會連累到政府監管公信。
閱讀更多 周明華 的文章
