假124262819
首先，這個說法是錯誤的，更是淺薄的。大明王朝洪武朱元璋、永樂大帝朱棣、明仁宗朱高熾、宣宗朱瞻基就是非常了不起的明君。
朱元璋雖出身貧困，起於草莽，但是他確有非凡的能力，把殘暴的蒙古人給趕出了中原大地。他坐擁江山以後，不是貪圖享樂，而是勤於朝政，體憫百姓之苦，嚴懲貪官汙吏。一天兩次上朝處理國事，十幾年如一日，統一了中原幾十年的戰亂，百姓安居樂業，商業空前發達，這樣的君主難道不是明君嗎？
永樂大帝明成祖朱棣，統治時期被稱為“永樂盛世”他有著卓越的戰略遠光，遷都北京，天子守國門，使北元再不敢覬覦中原大地。頒發“五復奏”完善了更加合理、更加嚴格的行政體制。他疏通大運河使中國南北經濟文化交流得到了空前的發展。派遣鄭和七下西洋，學習了西方先進的科學技術和文化的交流。如此功績難道稱不上明君嗎？
再說明朝無名士的事情，明朝第一神人的儒家代表王陽明，他不但精通儒學、佛學、道學、哲學等，還能運籌帷幄，領兵征戰，是古代罕見的文武雙全的全能大儒。孔、孟、朱、王，王就是說的王陽明，他的學說陽明學是明代影響最大的哲學思想，被傳至日本、朝鮮半島以及東南亞。這樣的人難道稱不上“名士”嗎？徐光啟、宋應星、馮夢龍、徐霞客等這些歷史名人稱不上名士嗎？
張居正被稱為“千古一相”被後世稱為為官的榜樣，他滿腹經綸，雄才大略，為官清正、廉潔奉公、賞罰分明、公正無私，難道稱不上“名士嗎
還有“救世宰相”之稱的于謙等等都是當世的名臣大儒。
說大明朝無名將更是扯淡腹黑。明朝開國大帥徐達，無敵大將常遇春，雲南王沐英，幫助朱元璋趕走了蒙古統治者，建立了大明王朝，難道不是歷史上的名將？民族英雄戚繼光、橫掃蒙古的李成梁、還有抗日援朝的李如松、盧象升、李定國、孫傳庭等等哪一位不是赫赫有名的名將？
在中國歷史上每一個封建王朝，都逃脫不了從建國到中興；從中興到衰落；從衰落到滅亡這樣一個過程。明朝也不例外，大明王朝是一個農民階級建立的封建王國，也是中國歷史上最後一個由漢族建立的大一統中原王朝，共傳十二世，歷經十六帝，享國二百七十六年。前期經濟繁榮，社會穩定，民間經濟比較發達，對外貿易也空前的旺盛。後期由於政治腐敗，官場黑暗，黨羽之爭空前激烈，閹黨排除異己，把持朝政，貪官橫行，自然災害頻發，國庫空虛，導致民不聊生，百姓苦不堪言，爆發了農民起義造反的局面，後金乘虛而入，明朝滅亡也在所難免。
明朝是繼漢唐宋以後又一個強盛的大一統的中原王朝，被稱為“無漢之外戚，唐之藩鎮，宋之歲幣”，天子守國門，君王死社稷。也是中華民族最為之驕傲的一個封建王朝。
老石談古今
我是這麼看明朝的。
第一、明朝是歷史上為數不多，開了疆拓了土的朝代。
明朝建立之後西南雲貴仍然有蒙元勢力盤踞。朱元璋命傅友德、藍玉、沐英率軍征討。在擊敗蒙元最後的勢力之後，雲南也正式納入了版圖。
有人可能會奇怪，雲南不是元朝就納入版圖了，為何會說明朝才納入版圖。其實有一個事實不容否認，一個地區真正納入版圖需要漢族人口大量進入，這樣這個地區才會有認同感。否則只是接受中央政府管理，那至少漢代，甚至周代就有了。元朝並沒有多少漢族進入雲南，更不會認同你。明朝一朝就實現漢族移民以及軍戶人口占了大多數。所以直到抗戰雲南都是穩定的大後方。
其實漢民族並沒有太強烈的開疆拓土願望。要不是背後盤踞著殘餘蒙元勢力，漢族也不會進入。雲南少數民族目前看，其實源流也是羌人體系和極北基因黃種體系居多。其實他們是與漢族走叉了兄弟民系，而苗族傣族則是更早一些分開民系。但問題是觀念上不認同是很大的問題。漢藏同源，但認同感仍然是關鍵。
第二、明朝從蒙元暴政之中解放出來，明朝帶有濃厚的漢民族復興的色彩。
明朝可能是歷史上強調漢族利益最多的一個朝代，沐英在給朱元璋的奏摺上都明確說對於移民屯田，漢享其利。朱元璋從山西漢族祖地進行移民，所以有了洪洞大槐樹是天下故鄉的說法，實際上明代可能是知道山西是北三苗呆過的地方。這與目前考古發現的山西陶寺遺址基因為漢民族等北三苗民族直系祖先的實證不謀而合。
明朝一朝篤信數理13也是因為知道13為漢民族核心數理之一。13陵、13省、朱元璋出殯時的13靈柩和開十三道城門等等。
第三、朱元璋幫亂宋擦了屁股，但反思宋朝的引狼入室教訓後又導致錯誤的封關禁海。
宋代為了一點經濟利益國門洞開，引入大批阿拉伯、波斯、西方商人、移民，以至於發展到部分主權都移交給外來者。等到蒙古南進，木馬病毒突然發作。宋代的潰敗幾乎導致漢民族滅種。這個問題直到朱元璋才進行了處置。幾乎是屠城與閹割並用，這才使得中華不至於變色。然而就算如此北方漢人裡還是留下了一定比例的阿拉伯基因。可見，當時危難之嚴重。
亂宋那麼幹，還導致東南亞變了顏色。本是同根黃種卻去認同別人，這一切亂宋是難辭其咎的。朱元璋總結教訓封關禁海卻是有點反應過度。可是無論五胡亂華，還是亂宋，都是一個同樣的教訓就是引狼入室。五胡亂華被說得如何如何嚴重，然而現在的漢民族基因裡卻沒有反應出來。但亂宋引狼入室的後果，則清楚明瞭的擺著，北方漢人有近6%的阿拉伯基因J系。可以看出當時問題有多嚴重。所以朱元璋及其明朝反應過度施行封關禁海是可以理解的。
第四、明朝明確提出天子守國門，君王死社稷。可以算最有骨氣的一個漢族朝代。
整個明代沒有采取和親、納貢換取和平，確實踐行了天子守國門的宗旨。直到末代崇禎帝也沒有遷都南京。這大概是明代留給我們的精神遺產之一。為什麼那些歷史書學者看不到這些，因為他們根本不知道精神為何物。所以總結起歷史來，其邏輯和價值觀匪夷所思。有的直接就是上成敗論，完全用成敗去分析歷史書。
第五、明朝天子有道家無為思維。
道家無為的意思就是統治者不要瞎瞎折騰。明代是一個崇尚道教的朝代，這種思維一定程度上也與明代君王表現有關。遺憾的是，道家無為是整個體制無為，而不僅僅只是帝王無為。經過宋代全面踐行儒家治國，其實已經不行了。不過萬曆皇帝被記載為三十年不出宮門不上朝。可問題是萬曆一朝真沒出什麼問題。甚至連閻嵩那樣的權臣都沒有出一個。所以，君王真的在於勤政嗎？不見得。而且他真的什麼都不管，還屁事沒有。這是不是有點違反邏輯了。
第六、明朝的滅亡，我可以明確地說是神秘力量作用的結果。
這方面我在別的回答裡說過，可能從一月天子或者天啟皇帝時這個神秘力量就出現了。滿清能入主可以說是將最不可能變成了必然。是無數的巧合因素按程序精密配合集體作用的結果。
滿清為何不具備實力，因為人口數決定了沒有可能。並不是他的軍隊戰鬥力不行。只有當天啟爆炸蠱惑了人心、小冰期造成饑荒、李自成處處倒黴被迫投軍成就破壞王、李自成打爛明朝機器又轉交給滿清，爾後迅速潰敗、成圓圓吳三桂的設計以及崇禎不離北京都出現了、南明不團結導致最後的希望也失去。滿清可以說是躺著拿到政權的。再看李自成建立大順更是驚出一身冷汗，這是明擺著轉交政權。如果你懂古文化和上古歷史，可以說完全就是要讓距今五千七百年以前大洪水時代的大鯀後裔返回。所以入關的必須是多爾袞，行政的必須是順治福臨（附會帝舜虎族）。成圓圓這個名字與玄學古文化高度對應，至今德國光明會還有那個符號。這裡不劇透了。整個滿清都是一個鏡像反射。所以明朝滅亡非人的問題，這是可以確定的。
國病
這種歷史盲的觀點不值得與他爭論。早就看到一個說法，不知從什麼時候開始，忽然之間冒出了一大堆的明史專家，在網上不是吹就是罵，自以為是，容不得討論。
唉，歷史不是一個人能講明白的，不管他的節目做的有多火。
還是說說明朝吧，被說的一無是處的朝代，結束了元朝的殘暴統治，不和親、不稱臣、不納貢、不賠款、不割地！
說明朝沒有明君？笑話。
朱元璋出身卑微，一統天下，鐵血反貪！朱棣五徵蒙古，宣揚國威！就算是亡國之君崇禎帝，也在臨死的時候說“任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人”！
什麼是明君？真正的明君，能管住自己手中的權力，能讓大臣做好事情，而不是每天看著皇帝的臉色行事。
倒是有些朝代，表面上臣子們都服服帖帖，背地裡貪汙腐敗，禍害百姓。某些把權力死死捏在手裡的皇帝，不思進取，任由自己落後捱打。
明朝無數的官員和百姓誓死抗清，自殺殉國。就連所有的太監，都戰死的戰死，自殺的自殺。為什麼？如果真的沒有明君，這些人為什麼要這麼做？
說明朝沒有名士？更是笑話。
徐階、高拱、張居正、楊慎、楊廷和、徐渭……
王陽明的思想影響了東亞幾百年，到現在鄰國還把他當神一樣的存在。現在的四大名著，三個都出自明朝。更別說小說戲曲書畫等等各方面的大神，真要是列出名單，比哪個朝代都不遜色，這叫做無名士？
說明朝無名將？不看史書可以理解，電視劇電影也沒看過嗎？
徐達、常遇春、藍玉、戚繼光、袁崇煥、李成梁、于謙……他們還不夠標準？
明朝可以說是被黑的最慘的朝代，直到現在。
正視歷史，就是全面的看待歷史，每一個朝代都有好有壞，甚至具體到一個歷史人物，也有褒貶不一，全面否定是歷史盲才會說出的話。
七追風
這種說法很不正確，明朝不僅有明君，也有名臣，更有名將。明朝立國以來，“不割地、不納供、不稱臣、不和親、天子守國門、君王死社稷”, 沒有明君，名臣，名將，如何做到？
首先說名將：明朝的名將燦若星辰，而且從明朝開國一直到明末甚至明忘都一直層出不窮。
明朝是中國歷史上唯一一個北伐成功並統一全國的王朝，縱觀幾千年中華歷史，先佔據長江以南進而北伐一統天下的只有明朝。而且自唐亡後，中原數百年一直處於少數民族政權的威脅下，宋朝立國開始，遼、西夏、金、元先後與宋並存，在歷年的對峙戰爭中，宋朝很少取得勝利。直至宋亡。
明朝不僅僅是唯一北伐成功的王朝，而且也是唯一一個和少數民族政權鬥爭並最終奪取政權的王朝。而且在建立明朝後，數次北伐，橫掃漠北，徹底絕了北元休養生息以圖東山再起的念頭。
明朝中後期倭寇作亂，明朝先後在東南沿海抗倭，萬曆年間還有三大徵（寧夏、朝鮮、播州三大軍事行動）沒有名將如何取勝？
列舉下明朝的名將吧：
徐達，常遇春，傅友德，朱文正，李文忠，鄧愈，藍玉，王守仁，楊一清，戚繼光、俞大猷、李成梁，李如松，楊鎬，李如柏，李如梅，熊廷弼，袁崇煥、盧象升、孫承宗……
名臣就更多了，比如：
明初開國的李善長、劉伯溫；
輔佐皇帝成就仁宣之治的三楊”（楊士奇、楊榮、楊溥）
英宗時期，出現了幾千年出一個的民族英雄于謙，關鍵時刻挽救了明王朝，沒有重走宋朝的老路。
孝宗時期，推動出現弘治中興的有劉大夏和劉健、李東陽，所謂“李公謀，劉公斷”。
武宗時期，出了個牛人，名臣，儒家心學的開創者，無數學者的偶像，王守仁王陽明。還有治國能臣楊一清，楊廷和。
明朝中後期，隨著內憂外患並起，出現的名臣就更多了，徐階，高拱，張居正、楊漣、左光斗、趙南星，高攀龍、孫承宗、袁可立、熊廷弼、錢龍錫 周延儒 楊嗣昌 盧象升 孫傳庭 丁啟睿 洪承疇 、袁崇煥 左良玉 史可法等等，中後期的這些文臣不少掛著武職，統兵打仗更是好手。明朝中後期開啟了文官統兵打仗的新時代。
最後，說說明君。明朝是有明君的，朱元璋、朱棣雖然殘暴，但在治國上，明君稱號當之無愧。另外，朱棣的兒子，明仁宗朱高熾，孫子明英宗朱瞻基以及後來的明孝宗朱祐樘，都稱得上是明君，分別開啟了仁宣之治和弘治中興。所不足的是他們在位的時間都不長，沒有使好的形勢持續下去。
明朝後期的幾個皇帝，不能算明君，尤其是嘉靖和萬曆，嘉靖可以說是一個有能力的皇帝，帝王之術運用自如，二十多年不上朝仍然可以維持帝國運轉。但是他仍然不能算一個明君，因為他僅依靠權術來駕馭群臣，通過平衡手段維持朝廷政治，本身在治國理政上，並沒有什麼突出的貢獻。而且這種方式給後任者帶來了隱患，後期朝廷黨爭、閹黨均出於此時。到了他的孫子萬曆皇帝時期，萬曆皇帝執政四十八年，初期尚勤政，自十五年後，逐漸怠惰，三十年不出宮門、不理朝政、不郊、不廟、不朝、不見、不批、不講。直接導致了明朝後期的積弊沉痾。
明君、名臣、名將要搭配起來，王朝才會強大，可惜明朝這種搭配太少、時間太了，除了太祖和成祖，明君執政時間大部分不長，後期的名臣和名將在幹活的同時還要對付奸黨、閹黨，增加了執政內耗，給別人有了可乘之機，到崇禎時期已經積重難返，迴天乏力了。
以上的人物只是隨手列舉，難免掛一漏萬，歡迎大家補充。
呆弟42005191
每個熱愛歷史的人心中都有一個自己摯愛的朝代，或許是因為一個皇帝的存在讓大家流連忘返，譬如漢武帝之東漢、唐太宗之唐朝、康熙之滿清王朝。而乞丐皇帝朱元璋一手建立的大明王朝卻普遍不受大眾的喜愛。更有甚者說大明王朝是一個三無王朝，既無明君亦無名臣和大將。
（明太祖朱元璋）
那是什麼原因讓這個三無王朝居然存活了276年之久？
從1368年朱元璋在金陵稱帝建立大明王朝，到1644年崇禎皇帝吊死北京景山明朝滅亡。間明朝共經歷16位皇帝，時間跨度更是達到了276年，這在中國的封建王朝中還是個比較長壽的王朝。
1、明朝初期
明朝初期經歷朱元璋和朱棣兩朝的努力，讓明朝國富民強，同時擁有一支強大的軍隊，重振了漢唐兩代雄風。在朱棣永樂年間，更是形成了萬國來朝的局面，周邊很多國家都向明朝稱臣納貢以求保護。在國際地位上毫不誇張的說當時大明王朝就如現今的美國。
在朱元璋時期，廢除了上千年的封建王朝宰相制度，讓中央集權高度集中，皇權達到頂峰。明朝的前100年在朱元璋和朱棣的鐵腕統治之下政治清明，社會穩步發展，老百姓安居樂業。
（明成祖朱棣）
2、明朝中期
我們研究歷史 ，要看他的實質，不要被表面現象所迷惑。
明朝中後期的各個皇帝懶惰成性，而且都有自己的愛好。明宣宗愛鬥蛐蛐、明世宗希望得道成仙、明熹宗居然喜歡木工藝術。每個人都有自己的愛好無可厚非，但是偏離了正軌就會帶來不好的結果。
（明熹宗專研木工藝術）
3、明朝後期
到了明朝後期，居然出現了兩朵奇葩，嘉靖皇帝25年不上朝，讓嚴嵩父子把持朝政20年。上樑不正下樑歪，嘉靖皇帝的孫子萬曆皇帝比爺爺更厲害27年不上朝，正是因為他們的不作為讓明朝成為了太監專權的舞臺。
（25年不上朝的嘉靖皇帝）
王振、魏宗賢之流紛紛粉墨登場，他們騙取了皇帝的信任，擾亂朝綱玩弄權術殘害忠良禍國殃民。強大的明王朝在他們長期的禍害之下，明朝千瘡百孔元氣大傷，國力大不如前。
到崇禎帝時，想憑藉一己之力把即將倒塌的帝國大廈拉回來，可是國家疾病已經深入骨髓，無藥可醫。在闖王李自成的進攻之下，崇禎帶著滿心不能實現的抱負，自己吊死在景山的樹上，歷經兩個多世紀的明王朝也就壽終正寢，退出了歷史的舞臺。
（無力迴天的崇禎最後吊死於北京的景山）
4、明王朝的滅亡給我們什麼啟迪？
歷史的車輪永遠是向前邁進的，明王朝的滅亡有很多原因，袍哥竊以為統治者自己的不作為才是它滅亡的根本所在。希望大家能從中學到一些道理，在自己以後的人生之中少走或者不走彎路。
謝謝大家的閱讀，希望我的回答能給大家帶來啟示。
川東袍哥
明朝怎麼可能會是“三無產品”，若是沒有明朝，怎麼能結束蒙古族的元朝？明朝若是什麼都沒有，何以立足於東方世界二百多年之久？
明朝在中國歷史上的作用是不可替代的，好多人都說明朝沒有明君，那可能是對明君這個概念理解的太狹隘了。
我個人認為，一個時代只要是百姓能得以安居樂業，那麼統治者就是明君！
朱元璋推翻元朝的統治，恢復華夏政權建立明朝，你說明朝無明君？
朱棣文能治國、武能打戰，積極促進海外交流，你說明朝無明君？
解縉主修《永樂大典》是當今世界上最大的百科全書，你說明朝無名臣？
劉伯庸跟隨朱元璋打天下，作為幕後智囊，開國丞相，你說明朝無名臣？
盧象升建立“天雄軍”無數次擊退滿清的入侵，最後戰死沙場，你說明朝無名將？
常遇春跟隨太祖朱元璋征戰沙場，大小戰役無數，開國名將，你說明朝無名將？
其實說這麼多隻是想表達：明君、名臣、名將的定義是非常廣泛的。我們要考慮當時的社會狀況，事件環境，交戰對手等等。沒有在同一個條件下的比較是沒有意義的。
所以，只要在一個時期起到積極作用的人我認為都可以稱之為“名”。所以哪個朝代都出了不少明君、名臣、名將！明朝也不例外！
明朝雖然出了很多“不著調”的皇帝，但是也不能抹掉它在歷史上的作用和功績！
我是笑笑生，喜歡笑侃歷史，關注我，每天看更多新觀點！
k笑笑生
看到這個問答，感覺這些年我們究竟學的都是什麼歷史，竟會讓人有這樣的疑問。我不知道提問者是什麼樣的學歷背景或者什麼心理？我只能說中國的歷史教育已經有點忘本了。
歷朝歷代，很多人喜歡漢唐、有人喜歡清朝，我覺得真從內心來講，我最佩服最敬重的卻是明朝。可能是我們接觸的明朝歷史都是黑暗的統治、禁錮思想的八股文或者是昏庸的皇帝，讓很多人提起明朝都是長吁短嘆的，但真實的歷史已經被清朝這個蠻夷建立起的朝代所抹黑，我在這多說一句，清朝這個朝代的建立非但沒有促進中國進步，反而使我們倒退了多少年，我們的珍貴史料都被他所銷燬。
提問者所說的三無，我不敢苟同。首先，明朝明君不少，明太祖、明成祖這不用說了吧；就連幾十年不上朝的嘉靖帝在我看來都是明君，難道沒有人看出來雖然他幾十年不上朝，但是整個明朝也沒有崩塌呀，國家機器運作的很好呀，如果他不是明君，底下的臣子會有那麼大的權力去進行改革嗎？就連崇禎帝都值得別人去學習，雖然是亡國之君，但他在位期間也是兢兢業業的，一心想挽救大明的頹勢，只是心有餘而力不足而已。明朝歷代皇帝或許不是很出色，但是明朝皇帝沒有一個怕死的：天子守國門君王死社稷就是說的明朝這幫皇帝們，這是在中國曆朝歷代中獨有的。
明成祖朱棣
萬曆皇帝
其次，名臣很多呀，張居正不是的嗎，他主張推行的“一條鞭法”；于謙，這個有民族氣節的忠臣；劉伯溫、王陽明這些不都是嗎，那裡缺少了？
圖為張居正
最後，名將少嗎？徐達、常遇春、袁崇煥這些不都是嗎？那裡缺少了？明朝出了多少名臣將領。不僅如此，還有明朝的思想學家李贄、顧炎武、王陽明他們的思想境界之高難以想象。另外明朝在軍事、文化、經濟方面遠遠領先於清朝，就是清朝所謂的康乾盛世的最頂峰所達到的成就都遠遠不及明朝時期，明朝根本沒有那麼不堪。明朝的軍事實力更是歷朝歷代難以企及的，明朝對外用兵50萬以上的次數超過五次，而且後勤保障做的很好，這在世界歷史上都是很少見的，皇帝親征更是常見的事，比如明成祖親征蒙古。
所以說，明朝的歷史、明朝的君臣在中國這部史書上留下了濃墨重彩的一筆。
矛盾體160202925
明英宗朱祁鎮因土木堡之變，被瓦刺俘虜，後被放回軟禁了八年。第二次做皇帝時，性格大變，廢除了宮女殉葬制度，為方孝儒反案。本來矛頭是指朱棣的，後來將朱元璋也牽連進去，由於倆人都殺人如麻，被認為是暴君，將朱元璋的臉畫成了老太婆的歪鞋，只不過離朱元璋死後幾十年。
明武宗朱厚照即位時，宮中模仿街市，太監扮做老闆和百姓，自己扮富商做買賣；有模仿妓院宮女做粉頭，自己做嫖客；以後又開豹房，整天尋歡作樂。明光宗朱常洛只當了二十九天皇帝，由於做皇子時長期受壓抑，突然站在世界頂端，傾向於淫樂，叫宮女們不穿內褲，隨時苟合，臨死前，叫宮女們圍著他的床邊，讓他摸下身。明熹宗朱由校即位，內有李自成、張獻忠農民起義，外有滿清咄咄逼人，他卻喜歡做木匠，大權交給宦官魏忠賢。
明朝有十大奸臣，嚴嵩和魏忠賢最有名。嚴嵩是嘉靖年間的內閣首輔，為官二十年，殺人無數，為奪“清明上河圖”真跡又殺人，為官失寵時，兒子嚴世蕃被處斬。家抄時，抄出的金銀是全國財政的一年總收入。年老時，家裡養了二個15-16歲的小妾，由於工作太忙，再加上自己力不從心。有一次半夜回家，看見一對男女戴著帽子睡在自己的床上，就拿起劍一刀下去，兩個人頭滾下來，一看原來是二人小妾戴著男女帽子，這一下，嚴嵩自己也看傻了。
總的來說，明朝一朝終其276年，不和親、不賠款、不割地、不納貢，天子守國門，君王死社稷。可惜的是，這些話都是儒生士大夫為明朝粉飾的。看看現實，明朝的老百姓生活在腐敗昏暗之中，為官朝不保夕，否則哪有那麼許多農民起義和外來侵略。
張律明
明朝雖不是三無朝代，但也不是什麼遠邁漢唐，治隆唐宋的朝代。明朝的建立就是中華文明的一次大倒退，大衰敗。我們都知道朱元璋出身貧苦，導致後來建國大殺功臣，（功臣們雖不是朱元璋殺光的，到功臣們到建文帝時全部死光，不可否認這是跟朱元璋有很大的關係的）。殺貪官和哪些不守臣道的大臣是正確的，但往往查出一個官員，就會牽連成千上萬無辜的人跟著連坐，古往今來實屬罕見。政治上實行八股文開科取士，大興理學，閉關鎖國，文字獄，設立特務機構來監視群臣和百姓，更是把日本，朝鮮，安南，緬甸等國列為用不征伐的國家導致後來朱明皇帝不思進取，缺乏開疆拓土的雄心。經濟上重農抑商，士紳們卻不用繳稅，嚴重剝削農民導致後來的朝廷破產，初期大肆分封朱姓藩王導致建文被朱棣篡位。朱棣時五徵蒙古無功而返，無腦滅越南得不償失，鄭和下西洋到處宣揚國威竟做賠本的買賣，期間山東更是爆發唐騫兒大規模的起義。在朱棣明朝的軍力裝備和戰力都極為強盛，但卻拿一個四分五裂的蒙古部落毫無辦法，弄得自己病死在五徵蒙古的途中。後來仁宣二帝在經濟上有所恢復，但廢棄奴兒干都司，丟掉安南使得明朝中期遭遇土木堡慘敗，明朝遭此慘敗從此一蹶不振。武宗時朝廷日益腐敗，更有八虎亂政，自己也落得個年紀輕輕就死掉。嘉靖更是荒唐，為了吃女人大姨媽練的大補丸差點死在宮女的手上，重用嚴嵩奸臣把朝廷弄得烏煙瘴氣，北京城更是被蒙古人圍攻，東南沿海倭寇猖獗。萬曆三大徵，其中的倆大徵（除倭寇外）起因全是因為朝廷吏治腐敗造成的，可笑的是播州之役用去的錢糧比征討倭寇用去的錢糧還多。嘉靖，萬曆更是幾十年不上朝導致黨爭越來越嚴重，建州努爾哈赤薩爾滸崛起，木匠皇帝不但不過問政事任由閹黨亂政，崇禎繼位時朝廷已經瀕臨破產，民變不斷，自己剛愎自用，後期雖有王陽明，顧炎武等這些思想家，但也得不到重用。明朝這樣一個看似強大的王朝居然被一個幾十萬人口的滿清給征服了，簡直奇葩，無語！後者無論經濟，文化，軍事裝備都遠遠落後於明朝。縱觀終明一朝國家顯得死氣沉沉，缺乏活力，遠不及漢唐宋那樣開明。明朝說不難聽點就是漢人朝代當中（除晉朝外）最垃圾的大一統的朝代。
哈麻痺腦殘明粉
最近幾年，有某些知名媒體人公開在媒體上抹黑明朝，稱其是三無王朝，這是有不良居心的人在惡意否定明朝對中國社會發展的重要性，首先，我覺那些知名媒體人要多讀讀書，再出來評論，看一看真正的明朝是怎麼樣的，省的丟人現眼，然後我再說我認為的明朝歷史，明朝國祚276年，共歷十二世，十六帝，其在經濟、政治、文化、軍事等方面的突出貢獻為中國歷史留下了濃厚的一筆重彩。
一.明君
明朝開國皇帝朱元璋，本是一介布衣，甚至童年生活比布衣還慘，但其重用能臣武將，將奴役了漢族人民百餘年的蒙元趕回了草原放羊，又擊敗地方勢力，統一全國，可算是一代明君，當然明君也是有缺點，其登基之後為防貪腐制定了嚴厲的懲罰制度，為了皇子皇孫能夠坐穩江山，又賜死了眾多開國將領，這也是被後人所詬病的地方。
明成祖朱棣，朱棣登基並不光彩，因為他是搶了自己的侄兒的皇位，但其登基以後改革機構，設置內閣制度，對外五次親征蒙古，收復安南（交趾），在東北設立奴兒干都司、西北設立哈密衛，在西南貴州等地區建立行省行政區劃，鞏固了南北邊防，維護了中國版圖的統一與完整。多次派鄭和下西洋，加強了中外友好往來。 同時還命人編修《永樂大典》，疏浚大運河。1421年遷都北京，對強化明朝統治起到了非常積極的作用。在位期間將由靖難之後的瘡痍局面發展至經濟繁榮、國力強盛的盛世。而之後的仁宗，宣宗，孝宗哪個不是一代明君，就連亡國之君崇禎也能算的上一代明君了。
二.名臣
明朝名臣眾多，如劉伯溫，他進《戊申大統歷》。奏請立法定製，以止濫殺。朱元璋即皇帝位後，他奏請設立軍衛法，又請肅正紀綱。嘗諫止建都於鳳陽。如張居正，他實行了一系列改革措施。財政上清仗田地，推行“一條鞭法”，總括賦、役，皆以銀繳，"太倉粟可支十年，周寺積金， 至四百餘萬"又實行“考成法”考核各級官吏。還有如楊廷和，李東陽，于謙，等數不勝數，實在想不明白，某些人所說的無名臣是怎麼得來的。
三.名將
明朝名將更是多如牛毛，如開國名將常遇春，在滅元之戰中立下汗馬功勞，如戚繼光在抗倭之戰中創造了一系列戰法，並組建戚家軍，將江南沿海地區的倭寇一掃而光，而後鎮守邊關二十年，更是編著了軍事著作《紀效新書》，再如李如松，平定寧夏哮拜叛亂、在聞名世界的壬辰抗倭援朝戰爭中擊敗日本，再揚國威於海外。還有徐達，湯和，藍玉，中期的平安，張玉，麻貴，明末的熊廷弼，袁崇煥，盧象升，孫傳庭等哪個不是一等一的名將。
從此而看，某些人鼓吹的明朝三無論，純屬是無稽之談。
