于无声处34

1840年的清军，肯定是没有装备洋枪，被这种跨代的热兵器打蒙打傻，糊里八涂就认输投降了。但现在看来，不用说用弓箭可以去打击英军，大刀鱼叉菜刀都照样干掉这些强盗，如果战术得当，石头也能砸死这群侵略者！

这场历时两年的鸦片战争，清军据守各要点，与入侵英军殊死作战多场，战场将士不可谓不英勇，而且兵力均以清军占据绝对优势。以广州城保卫战为例，清守军4万，英军3500人，作战结果是清军阵亡1千多，伤3千多。钦差奕山连忙乞降求和，这样向自己十分之一的敌人乞降求和的结果，岂不是率军之将的奇耻大辱？而堂堂大清王朝，GDP全球第一，人力资源超过小英国十几倍，那道光皇帝竟也赔钱割地以求安乐，岂不更是国家民族的奇耻大辱？但由于两种人为因素，他也只能如此 :

一 . 在装备处于差代弱势，兵源素质远低于对手的总体态势之下，战场指挥官落后、僵化、呆板、愚蠢、冥顽不灵的作战模式不败才是怪事！

正向几十年后的谢庄冯宛贞的描述，西人长火器而短技击，这个西人火器⻌长不仅是精于火器射击，而更在于火器的远攻之长。清军手中的大刀长矛够不上，竟以血肉之躯与敌对垒打阵地战，何以伤敌？何以慑敌？只能弯弓搭箭，全身暴露成靶子，才能射出很容易被对手躲过的一箭，而英却可以远距离精准的无以躲避的弹雨，大量射杀清军勇士，这种作战模式下清军尽管英勇无畏也是必败无疑！奕山这头蠢猪只能投降待宰了。

如果换成后世那个“小丫头片子”冯宛贞，她肯定不会如此打法，必然首先把城内百姓妥善安置后，把绝大部分主力分小队组布置于民居院落之中，再以小股兵力上城迎敌，接战即败，放敌攻入城中，再与敌展开港战，运动战，以已方熟悉地形街道之长，克敌懵B迷路之短，决不困守一地。在每一条街道，遇有小股敌军进入，必以敌数倍以上兵力突然由不同方向、多个院落冲入敌阵，使敌火器之长陷于无用，五人八人对付敌一人，解决战斗将不费吹灰之力。英军在这种战场环境下，根本找不到发挥自己强项的机会，想撤？没门！因路径不熟，只得其门而入，不得其门而出了。相信冯宛贞以这种模式作战，全歼入侵之敌必然轻松自如！

二 . 没落王朝的腐朽统治，丧权辱国只为一已偷安

自清王朝统治中国以来，在妄自尊大的价值观念之下实行了两大最混蛋透顶的基本国策，①是钱许近不许出，物（包括技术）许出不许进的闭关锁国政策；②满人至上的国民等级制度政策，是中国历史上最腐朽最愚昧的基本国策。

闭关锁国让中国痛失长达二百多年工业革命之良机，以致于后来的所有反侵略战争除清王朝覆灭后的全民抗战之外，全部以失败告终，用民族血泪谱写了中华百年屈辱史。单就军事工业而言，虽经中华人民共和国建立后近七十年的奋起直追，一直到最近几年才把这两百多年所荒废的发展时间追上来，与世界先进水平获得了接踵而至的地位。所以，鸦片战争中，中国军队以大刀长矛这种原始冷兵器加上血肉之躯，去和入侵之敌跨代远袭火力的钢铁风暴相对撞，造成失败的重要主因之一。

以正镶八旗为框架的国民等级制度，让占国民绝大多数的汉族人口生活在社会最底层，为了维护清王朝的愚昧统治，他们堵塞了这个绝大多数人的进取之路，让他们失去了国人之感，求学之路，而从此逐渐变成蒙昧的奴隶，堂堂大中华变成了沉沉睡去的雄狮。以致抗敌侵略在多数人的观念里成了朝庭之事，与已无关，类似三元里、谢庄人民的主动抗英之战，成为中国近代史上鲜有的特例，也因得不到国家的认可与支持，虽胜亦败了。

由于上述两大因素的限制，尽管冯宛贞利用原始兵器打败广州的英国侵略军，但勿庸置疑，在中国那种社会大背景之下，每战必败也是必然的。

铁岭锋

那指定有啊，不过在1840年的鸦片战争中，清军用的洋枪，是200多年前带有葡萄牙火绳枪基因的火器，就是俗称的”土枪土炮”。更多的是用刀矛弓箭。因“土枪土炮”也不太多，可不就得用刀矛弓箭去抵抗侵略么，难道还弃用最后的冷兵器，等待束手就擒吗？

这些老式“洋枪”，也就是鸟枪，与英军相比，尽管在外形上大体相似，但在性能上，却落后了2个世纪。换句话说，那枪就是明朝年间葡萄牙产洋枪的中国改进型。这种鸟枪枪身太长，点火装置落后，射速慢，射程近，不仅在作战时，其装药、填弹、射击都非常不便，枪弹还易受天气影响而受潮，枪身又太长，无法加装刺刀，白刃枪时也大大吃亏。

从鸦片战争到19世纪初，落后愚昧的清王朝先是做着泱泱天朝之梦。自以为天朝上国、八方来朝、天下莫不山呼臣服。等到装备精良的英军以及各路列强，用先进的枪炮和生产工艺，教会了清王朝什么才是真正的天朝上国之后。清王朝又为了一己之私，无视国家声誉，卑躬屈膝、低声下气地向列强割地赔款。

有人会问，当时清朝有八旗兵20万。绿营兵60万，而英军才区区的两万人，为何泱泱大国会败的那么惨？为何死板地进行取胜无望的阵地战，而不进行灵活的趋长避短的夜袭战、麻雀战之类的游击战术，去狠狠地打击英军和各路列强呢？这个问题比较大，但观点比较简洁，无非是探讨技术进步和兵力调动。我们试着自上而下地分析一下，为什么清朝在鸦片战争起到19世纪初，混的那么惨？

一，中华文化的结构倾向的影响

中华文化博大精深、博采众长。中华文华的博大精深，主要的充实、交融、提升阶段，是在唐宋之际，其开放兼容的态度，才造就了中华文化的博采众长。不可否认的是，任何文化都有它的长处和弊端。就中华文化的结构而言，基本特征就是“重格局、轻作为”；”重文理、轻技术”；”重义理、轻艺事”，宏观格局上的高屋建瓴，必然会导致微观上的粗糙，这是任何文化在结构构筑上，资源导流所造成不可避免的顾此失彼和不平衡。

比如在某种文化之中，如技术占领导地位，文化底蕴就肯定不会太厉害，比如当今的美国；文化的格局很高，文理独占鳌头，那么微观上的技术，就一定会比较死板而粗糙，比如封建时代的中国。技术、义理、艺事在中华文化的结构中，属于微观的层面，历来颇受轻视。这不仅可以从我国的科举考试科目的设置中得窥玄机，而且从历来的文化导向，都是学而优则仕，而不是鼓励学子去做技术工作，就可一知短长。

这种文化结构的倾向性，显然大大地限制了几千年来封建社会的中国，对武器研究制造的想象力和创造力的发挥。在鸦片战争以前，由于工业化还未得到充分发展及航海的限制，中华帝国还接触不到厉害的敌人；一旦工业化得到了大力发展，以及航海限制的逐渐解除，这些率先工业化的国家，便会乘坐先进的舰船，四处寻衅、八方寻找商品倾销的国度，大清王朝便只有大吃特吃列强先进武器的苦头。

二，清王朝冶国理念和军制的束缚

经历了鸦片战争之败后，清王朝依然在浑浑噩噩之中美梦未醒。未对政制进行相应改革，在军制上，也没有什么颇有看点的改革。这种囿于统治阶级害怕切割既得利益的惰性，使我国在清朝失去了”师夷长技以制夷”，进而腾飞于世界前列的时间窗口。反观当时，像林则徐、魏源等一批有识之士遭到排挤、流放。把持洋务运动的李鸿章李中堂，虽文才卓异、却见识不高，是个仅靠买洋人武器，妄图去战胜洋人的货。更有些聪明人，看到朝廷不接受技术改革的思想，为避言祸，便急流勇退作壁上观。中华民族是个勤劳、勇敢、智慧的民族，但很可惜，我们的民族，因为清王朝中晚期的短视和局限，失去了这次起飞的机会。

也不能说清王朝在近代化的进程中毫无作为、混吃等死。毕竟天天被人围殴、赔款割地不是什么值得高兴之事。比如湘军、准军也买了很多的洋枪洋炮，北洋海军的致远、定远舰的铁甲厚度和主炮口径也不是闹着玩的，善于骑射的八旗兵也知道，大清铁弓的射程远比洋枪洋炮短，官企老总、红顶商人盛宣怀还创设了很多”中国第一”的工商学矿，这些事，如没有清王朝的首肯和授意，是不可想象的。

工业化、近代化、技术化思维象蔓藤一样，攀援上大清王朝，这棵已生长了数千年古树的粗枝大干之上，并慢慢地勒紧了它的主干，所催生的资本主义思想，最后勒死这个在末期苦逼加丢人、不思进取的大清王朝。

纵观清末，既然工业化和近代化的光芒，没有率先垂青于华夏大地，那么，清皇庭和士绅阶层因受限于冶国理念，对近代化、技术化还顽固地表现出对”奇技淫巧”的好奇、远望的态度，说明了这种对工业化、技术化所谓的师习，是浅至肤表的“东施效颦”和典型的”口服心不服”，这不是一个奋力追赶者所应表现出来的好征兆。从对近代火器的理解这点来说，整个清末王朝的见识，甚至还不如“暴民组织”——太平天国的领导层来的透彻。

从军制来说，满清麾下有八旗兵20万，绿营兵60万，而英军在鸦片战争时，也就拢共2万士兵而已。而从英国陆军，并未寇以“皇家”荣誉称号的原由来看，由于君主体制内互掣的关系，陆军都是从各郡临时抽调集训参战的国民兵，实际上就是农民、工人、小商贩、流民编组而成的民兵。与“皇家海军”的专业、常设的军制根本没法比。就是这样的”本土作战、人数占优”的绝对优势，清军还是因为军制的关系，输得一塌糊涂。

原因何在？散驻各地的兵力和调兵的龟速，抵消了我们的优势。除了京营10万人，驻京畿的10万人外，其余数千、数百的，全散驻在各地。这既出于经济上的考虑，更是富有政治上的忌惮。一是防将帅拥兵自重，二是清庭防民甚于防川。他们深知列强仅伤于肤表，暴民却致毙于命脉。每当在兵力不济的情况下，从内地抽调兵力支援沿海。其调兵速度之缓慢，每每让固守待援的清军处于雪上加霜的困境。

比如史载有记，道光21年4月，浙东反击失败后，道光帝经前线主帅奕经的请求，调广西兵1千名增援浙江。6月底，该部第一、二部份共有550人到达，后两批450名尚在途中。而英军此时已放弃宁波，攻陷乍浦，吴淞，正循胜而击，驶进长江。奕经闻讯连忙将该部再派往江苏。一直到战争结束，该部竞调来调去、未参加任何战斗。 将帅无能，累死三军。

清军军制受制于腐朽呆板的政制，决定了清军身兼国防军、警察之职。连看守囚犯、协查走私这类属警察职责的事情，也要清庭国防军去担任。这在相当程度上，平抑了国防军的能力蓄备。同时，清朝人口从明末的一个亿，迅速增加到道光时期的4个亿，官府对百姓的管理难度成倍增加。清军更多的是，被牢牢地绑在驻地，行使警察的职能，而无暇兼顾本职。真是社稷将倾、妖事尽出，外敌陷国，国防军竟也无力兼顾国防，令人笑里带泪、羞赧得不敢回首。

穿越历史的迷雾，检视历史的足迹，仰望历史的辉煌，感怀历史的沧桑。“剑雄品评文史经济”与您同学同行，同喜同叹。您的关注，是我奋笔疾书的动力，您的阅读，是我剖析探幽的初衷。

剑雄品评文史经济

鸦片战争时期清军冷兵器主要是刀矛和弓箭，火器主要是鸟枪和抬枪。鸟枪就是鸟铳，中国的火药在13世纪经由阿拉伯人传入欧洲后，欧洲很快便产生一种“火绳枪”，火绳枪在嘉靖年间经由日本传入明朝，明朝经过改进更名为“鸟铳”。到了清末时期鸟铳也没多大变化。抬枪只是大一号的鸟铳。

单兵武器和排兵布阵

鸟铳长度射程大概100米，每分钟可以发射1到2发子弹。台枪虽然射程较远，杀伤力也比较大，但是射击精度奇差，使用不方便，要两个人同时操作。英军的一份报告指出，抬枪子弹四处乱串，除非运气奇差才能撞上。

英军使用的是前装燧发滑膛枪，有效射程为300码，大约270米，但是超过100米的时候命中率非常低。英国一个上校曾写过一段话:“想用一支枪射200码以外的人，你不如改射月亮，因为命中率是一样的。”

虽然1840年也出现了带有膛线、射程远、准确率高的来复枪，但是由于刚刚出现，造价又比较昂贵，所以尚未在军中大规模使用。在实战中英军的单兵武器较好，但是也没有达到一面倒的地步，这就是五十步笑百步的差距。

这种精确度奇差的火枪只能靠着队列整齐齐发，才能发挥出效果。英军在战斗是一般三队依次排开，第一对装填弹药，第二队发射，第三队准备。清军还是冷兵器时代的那种排兵布阵，恨不得排成十几队，根本不能发挥火器的优势。

英军火炮优势

但是英军最大的优势在于火炮，英国在工业革命后冶铁技术有了很大提升，铸造了高质量的火炮。英国已经开始使用铁模工艺，并且是标准化的工业制造。再加上化学的发展，英国已经掌握了火药最佳配方。英军已经可以使用爆破弹，而清军还是那种最原始的实心弹。别人是魔法(化学)攻击，清军纯属物理攻击。清朝的铸铁工艺有很大杂质和气泡，很容易造成炸膛，手工打造的炮弹精度又不够，炮弹打到哪和兰运气差不多。火药含硝量高，不易储存，易受风雨侵蚀。

相比于火器，清军更喜欢用弓箭。古代弩弓最大射程可达300米，有效射程也可到达150米，使用方便，操作简单。但是容易疲劳，击中后杀伤力不如火枪。有时候被弓弩击中只要稍微处理一下伤口还可以继续战斗。弓弩在冷兵器时代很好用，毕竟越靠近杀伤力越大。而火器不管远近，只要能造成伤害，杀伤力一样很大。

英军牢牢掌控制海权

实际上英军最大的优势是海上，英国的坚船利炮牢牢控制了制海权，英军可以决定战争的地点，大小，以及时间。清军往往疲于奔命，英军在船上度个假，就到了下一个地点，往往可以以逸待劳。

为了防范英军，清军不得不在从盛京到广东漫长的海岸线一路设防，每个防线都要分兵把守。1841年，英国攻占宁波，清军从四川调兵前往浙江，经过两千公里的急行军，英军已经在海上休整了半年了。而且即便你到了，英军愿不愿在那和你打还要看他心情。

清军无论在制度，装备还是在士气上都远远落后于英军，战争呈一面倒的情况也不足为奇。

渔耕樵读

有的，而且还不少。到鸦片战争时，清军虽没有完全从冷兵器过度到火器，但大概也有一半的士兵在使用火器，主要是鸟枪和抬枪。

鸟枪，是根据明朝时从西方引进的鸟铳仿造的。枪长大概2左右，射程约为100米，一分钟可以射击1-2发。属于滑膛枪，是用火绳发生的。

抬枪，一种重型鸟枪，长2.5米，重30斤，相当笨重，需要两个人操作，一个人充当枪架，一个人瞄准射击。但抬枪的装药量、射程和杀伤力远远的高于鸟枪，据说射程可达2千多米，清朝中后期十分盛行。

清军的鸟枪和抬枪在射击速度、射程和精确度上，较英军来说是要差一些，但这个差距并不是不可弥补的。

英军当时配备的轻武器是前装燧发滑膛枪，算不上什么先进的武器。射程在200-300之间，但能够瞄准射击的距离不到100米，超过一百米还能被打中的人，那就是点低了。用英国陆军上校的话说就是：“200码以上，射人和射月亮的命中率是一样的。”这种枪是前膛枪，没有现代意义的子弹，每个士兵都要随身携带火药桶和弹头袋，射击时要先向枪管里倒火药，然后用通条将火药压瓷实了，最后将弹丸放进去，然后再射击。所以射速块不到哪里去，一位优秀的射手，一分钟也不会超过三发。而且由于射击的程序繁琐，士兵经常会出现一些忘记装火药就装弹头，或是装填后忘记将通条拿出，一扣扳机，通条就不知飞到哪里去了，这个士兵就要退出战斗行列了。

所以，鸦片战争时，清军在火器上的差距是完全可以通过我大中华人口多的优势来弥补的。

另外，没有装备火器的另一半清军，也是装备了弓弩的，而且他们的弓弩在战场上的表现并一定比当时的火器差。

古时候的普通的弩弓最大射程大概在300米左右，宋朝特制的神臂弓能达到五百米，雍正皇帝又自诩清朝的弩弓是历史上最厉害的，所以清朝弩弓的射程至少是在200米-300米之间。弩弓的操作十分简便，射速大概是每分钟三四发，而且精确度很高，一个训练有素的弩手，可以准确的撂倒200米以内的人。

所以，如果清军训练有素，鸦片战争是可以与英国一搏的。

普普通通的对历史有些兴趣的草根一枚，有不对的地方请各路大神指正。

色難86

这种题目我都不知道见了多少个了，本来不想回答，但是看到一群二百五在信口开河，就勉为其难的回答一下。

总体来说，清军火器战术处于欧洲三十年战争时期的水平。这其实也不赖清朝，实际上是引进大量的西洋火器的结果。我们都知道，明清都允许葡萄牙租借澳门作为东西方贸易点，虽然澳门很小，但是并不能排除澳门在历史上扮演的重要角色。比如，在鸦片战争前，清朝一直通过澳门进口西洋火器。西式火炮、火枪曾经大量通过澳门涌进这个国家。

以我目前接触到的资料来看，两次鸦片战争时期洋人都记录清军用火枪和火炮与他们对射，即便是在排队枪毙时候伤亡达到30%也一直坚守阵线，直到洋人发起猪突冲锋后在肉搏战中崩溃。呵呵，是不是颠覆了历史认知。同样，两次鸦片战争联军都记录他们缴获的战利品中有不少火器，其中也有制造精良的西洋火器。比如说，第一次鸦片战争英军就缴获了清军装备的西洋重型加农炮以及中型加农炮；第二次鸦片战争的时候联军记录中也有战利品中有不少制作精良的欧洲野战炮这种记载。

清朝入关后部队就全部火器化，大量的西式枪炮分别从澳门和中央的火器制造机构分发至各地的军队，甚至到了后来不仅军队全火器，民间老百姓只要去官府登记就可以买一杆火绳枪玩。不仅如此，骑兵作战除了长矛、马刀、弓箭之外还要背着火枪、弹丸和火药，从郎世宁创作的《阿玉锡持矛荡寇图》就可怜一般，同样，晚清湘军名将塔齐布作战时候也是背着这几样东西冲锋陷阵。

而且，鸦片战争时期中国和洋人的枪炮没有代差，但是却存在质量上的差距。因为英国工业革命后火器都是在工厂标准化生产，而当时中国的火器制造由于中央的火器铸造劝下放，导致大量火器都是在手工作坊里生产出来的，所以在质量上自然没法和洋人相比。

总结：所谓清军用大刀长矛和洋人作战，就和波兰骑兵马刀砍坦克一样，属于别有用心、愚弄大众的谣言。拿这种谣言四处招摇撞骗的人，其心可诛。

北洋海军陆战队

前面几个回答没有一个答对的。楼主所说的洋枪应该是指同时期欧洲军队使用的火枪，至少是不输给英军的火枪。所以回答说当时中国有土枪鸟枪火铳的，根本就是答非所问。

而且楼主没有问清楚到底是哪一次鸦片战争，鸦片战争有两次，第一次鸦片战争和第二次鸦片战争。如果是第二次鸦片战争，那么清军不但已经装备了洋枪，而且装备的还比较多。

如果是第一次鸦片战争，那可以说初期应清军确实没有装备洋枪。但是到了中期后期，清军中装备的洋枪洋炮，其实数量是比较多的。当时清军论装备和英军的差距没有那么大，清军主要是输在训练、组织和作战意志上。

清军的洋枪洋炮来自何方？主要来自进口。鸦片战争开战之后，清军迅速发现自己和英军的武器装备差距。于是清政府开始重金收购先进的西式枪炮。大清帝国当时还有不少银子，重金求购之下，就有很多欧洲冒险家（这其中甚至还包括不少英国人）穿过英军的封锁线，偷偷把军火卖给大清帝国。尤其是来自那些和英国有宿怨的国家，比如说法国、荷兰等等，更加乐于见到装备新式武装的清军能给英军添点麻烦。

到第二次鸦片战争的时候，清军里面装备西式洋枪洋炮的就更多了，因为当时清军面临一个更加严峻的挑战，那就是太平天国。当时的会党和起义军，已经可以通过各种途径，搞到走私的西式洋枪洋炮。尤其是上海的小刀会，利用上海通商口岸之便，装备洋枪洋炮最普遍，其中甚至有当时美国新发明的柯尔特左轮手枪。这种半自动的短程火器，让官兵防不胜防。俗话说，洋人是藓疥之疾，反贼才是心腹大患。现在就连反贼都已经装备西式枪炮，清军自然更加不遗余力地用西式枪炮武装自己的军队。

详情可见兴河的《天朝师夷录》。

唐律疏议V

鸦片战争时的清军已经百分之七十使用了火器，而并不是像如今历史宣传的那样。鸦片战争清军的失败，是败在了刺刀上，因为外军的枪上有刺刀，而清军的枪上没有刺刀，这也是清军不敢打近战，最后导致失败的原因。

沙里金64197031

清军已经很长时间没接触过外国火器了，所以这个时期并没有洋枪。

由于训练的废弛，清军如果选择使用弓箭的话，命中和射程都没有可靠保证，所以清军一般使用更容易上手的鸟枪。

单从武器上说。清朝的火药加工水平较英国差，火器身管多气孔容易炸膛，清军一来火药燃烧速率低，二来为了保障安全减装药，所以火器的射程要比英军低。不过差距没那么大，至少不是没有反抗之力的，武器差距并非主要差距。比如说镇海，虽然死了几千人，但英军也死了几百人，这才是正常的交换比，鸦片战争时清军明显出现了大问题。

韦格蒂乌斯

不知道你的洋枪指的是什么。简单说，16到17世纪西方流行火绳枪，明朝在1558年引进列装，一直被清朝用到1860年代。18世纪到二鸦之前西方用的是燧发枪，所以一鸦的时候英军是燧发枪，清军是火绳枪，清军没有肉搏的训练，拿燧发枪一样输

關鍵字: 洋枪 弓箭 鸦片战争