MICHELLE-LIN
完全沒問題，但是誰願意投資是一個大問題。
以目前的工業水平來說製造一臺70米高的機甲戰士並不存在什麼工程難點，尤其是陸上使用的機甲。但是目前來講，各國軍方對於這樣在戰場上是巨大的攻擊目標，能效輸出不成比例的低級吞金獸有多大興趣？
目前這樣大型的機甲能做到的戰爭任務，各國軍隊通過部分武器平臺的組合完全能夠做到。但是假設某天地球上真的出現一種巨型“怪獸”，為了建立起防線，那麼就必須要求生產出一種與其體型相對的“機甲”作為防禦武器使用。這時，有了存在價值，這樣的機甲將會迅速的製造出來。簡單說來，就是需求決定產品。
現實世界中隨著戰術戰法的改變，W君認為坦克將會被外骨骼系統武裝起來的“機甲戰士”取代。從資源利用率看來，單體武裝的士兵投入會比武裝一輛坦克低上一個數量級的成本優勢，卻可以獲得不遜於坦克的殺傷效果，高出一個數量級的靈活性。歷史上的重裝步兵將會再次降臨，如同戰車時代的“車戰”被騎兵取代一樣。
機甲戰士的部分能源問題目前正在取得突破性進展：超級電容、微型燃氣輪機、戰場數據鏈、高速數據傳輸、量子計算機應用、神經網絡電子應用等等技術均取得有效的現實應用。加上模塊化的大威力武器組裝、導彈小型化等技術研發。
相信不久的將來就會出現“重裝步兵”這個兵種。
這種身高3-5米的機甲戰士通過小隊配合，利用無人載具的平臺與指揮中心連接執行戰鬥任務。相信在2050年左右出現初代的戰爭機甲，那時將是一次戰爭理論的全新升級，戰爭理念也會產生變化，類似《環太平洋》那樣的小型機甲戰鬥也會出現。
軍武數據庫
如果以目前的科技去製造和電影《環太平洋》裡同樣的機甲，結果很明顯......完全造不出。
（1）材料的力學性能不夠
眾所周知，無論是地面裝甲、水面艦艇還是飛行器都要保證自己的結構強度。不然的話直接解體了怎麼辦？不知道大家還記得舊帝國海軍的第四艦隊事件嗎（だいよんかんたいじけん）？1935年（昭和10年），日本海軍大演習時在遇到颱風災害時，兩艘驅逐艦艦首被大浪切斷，四艘驅逐艦的艦橋和兩艘航母的甲板受損，此外還有多艘軍艦出現裂紋，45人死亡。而最終調查顯示，問題的關鍵就在於艦體強度不夠。或者，飛機在飛行測試前必須經歷地面靜力實驗的驗收，不然很容易發生因為強度不夠而結構解體的情況。
為了保證結構強度的可靠性，防止發生機毀人亡的慘劇，飛機在飛行測試前必須通過靜力測試。圖為C919全機靜力測試。本文中提到的機甲也是同樣的道理。
那麼問題來了，目前材料能否滿足需求呢？行業內有一句話：強度是平方關係，質量和體積是立方關係。即同等材料尺寸放大N倍，所需要的強度將是N的平方倍，體積和質量將變成N的立方倍。環太平洋的危險流浪者的高度約為80米，質量約為上千噸。同時，還需要在內部放置傳動機構等。如果想要僅僅站著不動也許可以，但是想要走起來，甚至跑起來，乃至和怪獸打起來，那樣材料上所承受和附加的各種力矩恐怕早就把材料給折斷了。泰坦尼克號就是一個很好的例子。泰坦尼克號當一邊因為進水翹起，另一邊被拉起。整個船體結構就無法承受船體重量從而斷裂。更不用說還要進行戰鬥這種高強度高扭矩的動作。能有足夠的結構強度保證機甲承受自身的重量並且抵擋住怪獸的攻擊嗎？
圖為電影中泰坦尼克號沉沒的場景。泰坦尼克號僅因為一端翹起就導致船體結構無法承受本身的重量，最終斷裂沉沒。
（2）電影中的神經聯接系統目前有難度
上海科技館中就有類似腦電波操控的項目
在國家腦機協同信息處理實驗裡，佩戴腦電帽的實驗員，可以憑腦電波操控機器人，從而做出向左、向右、轉頭、走路和抓取等簡單的動作。但是離“人甲一體”的戰鬥還是差不少。
（3）整個工程的可靠程度存疑
即使解決了很多大家都提到的問題，比如能夠造成有足夠力學性能的材料，比如能夠熟練的解決神經聯接系統，還有比如合適並且可靠的能源系統（核動力）。整個工程的複雜程度是難以想象的。整個機甲的科技含量是目前人類前所未有的高度，複雜程度也會相應提高。龐大的機甲中要設計能源系統，傳動系統，操控系統，武器系統等等等。所涉及到的子工程和零件數目是一個天文數字，一個環節錯誤就會造成災難性的後果。
人類航天器摸索了這麼多年，也會出現因為小細節而失誤的“哥倫比亞號”式的慘劇，更不用說龐大的高科技機甲了。
老船舶老飛機研究所
不可以，同時也沒必要！
第一，不可以，首先是能源的問題，要驅動這麼大的機甲這是需要多少能源？核動力麼？就算是核動力能源上供給得上，但是這麼大個機器人造出來出去肉搏，然後動力系統被重點攻擊的話，很容易就變成一個巨大的移動核彈……而且要承受如此重的負荷，材料也是一個很大的問題；當然可能你會說那又有航母這樣的龐然大物呢，不過一艘航母從來不是單獨作戰的，而且周圍有一堆驅逐艦等一整支艦隊護航的，而如果做一個這麼大的機甲，然後還要周圍再做一群機甲護衛？呃，這好像就有點搞笑了！
第二，沒必要！你說如果突然那天世界上出現這麼大的怪獸就可能需要同樣大的機甲去對方，其實不然，一個這麼大的機甲其攻擊方式是什麼？一拳下去？還是拿把劍一劍下去，請問一拳或者一劍的威力再大有一顆導彈的破壞力大麼？這明顯是不可能的！你說這麼大的機甲拿根炮來打怪獸？那為何不直接用導彈或者直接用現成的炮就好？何必再造一個機甲拿著炮？
所以無論以後是否會出現巨大的怪獸什麼的，這麼大的機甲都不會出現，因為真的完全沒有實戰意義……
三眼箭
不能
第一點，環太平洋中的駕駛員神經鏈接系統目前做不到，但是現在人可以通過手指上傳感器控制機械手，但是要達到環太平洋中機甲的反應速度現在幾乎不可能。
第二點，能源問題，環太平洋中機甲驅動基於核能，但是核反應堆在厚重的防護下怎麼才能做這麼小?現在的核能都是燒水然後產生蒸汽發電。
第三點，材料問題，可以看見機甲與怪獸搏鬥的時候，機甲被扔向大樓然後大樓碎了機甲沒什麼很大的損傷目前的材料還沒這麼厲害。
第四點，不實用，在現實中這就是帶著個核反應堆的巨大的隱患，而且移動速度慢。第二部中機甲從天而降把怪獸轟成碎片，那麼高超音速武器就能做到沒必要搞華而不實的東西。反而一旦這個東西被擊中反應堆又是一場核災難，比原子彈爆炸汙染更嚴重，反應堆中的核燃料被擊中會隨著氣浪擴散到周圍的區域，會對周圍造成直接沾染。
李曉偉
造出來能幹嘛？一棟七十米高的樓還能到處溜達是咋的？現實可不像電影有諾基亞牌的地面供這群大傢伙到處亂竄，70米的樓有多少地基心裡沒點數？普通的路面連坦克都走不了，這大傢伙一腳上去是不是能踩出個幾米的大坑？
這還只是移動，想過什麼動力能讓這東西身輕如燕麼？飛機飛的是挺快，那也只是一點點的加速，這東西想打架得有爆發力吧，這麼大的爆發力去哪找？
然後還有防護，坦克尚有薄弱點，這東西的關節就是硬傷，尤其是膝關節，打壞一個就可以返廠維修了。有人說用什麼能量護罩之類的黑科技，其實我想說，有了黑科技說明整個科技樹都要比現在的大，肯定會有更靠譜的東西出現。
皇家騎士16
完全可以造、不過現階段應該沒有哪個國家會造這個機甲、花費巨大的金錢還有動力系統武器系統等裝配、還有就是因為造出來目標太大、戰爭中很容易被擊中！如果像航母一樣又要護衛隊的話機甲失去了其本身的意義.
人人喊二叔
原諒我沒有圖。
大家都看我還太平洋，就那麼大的機器，在咱們平常的現實中，生活中造不是不可能。但是就是怕沒有人投資，因為看這個樣子，造條腿或者腿的一角的很多個億，而且有了其他的武器，就不用花那麼多錢造這個費錢的機器。所以雖然可能，但不會有人傻到那種地步。
奕狂
就算能也不會造，人形不是最理想形態，可能會出現帶機械臂的坦克，那個科學點。現在問題是造不出，除非真找到科幻作品裡的什麼振金，艾德曼合金這種材料，普通鋼鐵造這麼高怎麼可能支撐的起來？高達還靠譜點，18米
佳軒41060371
不可能的，以地球的重力和目前已經發現的材料，根本沒有可以支撐如此巨大重量的下肢材料。造那麼大不要說走動，往哪裡一立，上身就把下身壓成渣渣了。要真的造那麼大那麼重的東西也不是人的形狀，應該是類似坦克的形狀下大上小，即便如此，重量也過大，有可能無法運行。地球重力確實太大了，一兩米高的地方你頭著地都有可能摔死人。
