煙花雨墨
加拿大和美國相鄰，國土面積又大，人口又少，國防力量薄弱，那為什麼美國不去侵佔加拿大呢？
我認為主要原因如下，必須從根上說起。
北美大陸是大航海時代，被歐洲人發現的，《當然印地安人是不認可的》後歐洲工業強國英國把它作為資源供應地，或作為向亞洲通商的中轉站。
經過歐洲移民潮後，北美大陸己擁有了獨立的工農業體系，也就是說己初步具有獨立建國的可能性了。
經過獨立戰爭的洗禮，美國第一個從美洲大陸獨立，獨立後美國進行了瘋狂的擴張。
但因為一戰前英國是這個世界的霸主，所以在英屬北美殖民地，美國並沒有嚐到多大甜頭，所以它一路向南從西班牙手中奪取了大量土地。可以說在一戰前，美國基本上沒有能力奪取北美英屬領地。《也就是現在英聯邦國家加拿大的國土》。
從一戰中，美國發了戰爭財，讓美國走上了工業強國，海洋強國之路。
當時美國普遍認為，海外工業資源掠奪的重要性，遠超過對別國國土的掠奪，所以在一戰時美國遲遲沒有對英屬加拿大動手。
當然，也有可能是當時美國當政者認為，英屬加拿大是苦寒之地，和英國撕破臉，得不嘗失。
二戰前，美國經歷了經濟大蕭條，羅斯富新政，才讓美國經濟剛剛緩過氣來。歐洲就發生了戰爭，很顯然，吃過經濟大蕭條苦頭的美國，肯定是要發第二次戰爭財的，所以二戰前期，美國大力發展軍工業，軍工生意做得全世界都是朋友，黃金一箱箱，一船船運回來，高興，興奮得睡不著覺，那有時間去考慮侵佔別人領土。
到二戰中期，軸心國的日本對美國，發動了襲擊，讓美國徹底站到了同盟國的一邊，這樣美國在整個二戰時期就沒理由去動英屬加拿大了。
二戰結束後，美國成了這個世界的主宰，在美式民主的指引下，世界上老牌帝國們，被迫紛紛穿上美式民主的外衣，被迫同意殖民地的獨立。當然，加拿大的獨立等於美國用和平演變的手段，從英國手裡搶了過來。
可惜，美國的精英們在二戰時千算萬算都沒能算出，蘇聯這個傢伙竟然在二戰後，因為執政理念的不同，捲起袖子跟美國懟上了。
冷戰開始了，作為資本主義的大盟主，美國是一定要做資本主義道義上的標兵的，所以同一陣營的加拿大隻要聽話，美國老大是不會動他的。蘇聯解體了，冷戰結來了，意識形態的戰爭也結束了。
歐洲美國帶領著北約軍事集團，在亞洲美國領著亞洲盟國，可以這樣說這時候的美國可能認為，這個地球上的一切，他都可以說了算，不過那個時候，也確實如此。
正當，明面上的敵人沒有時，另一種敵人出現了，在美國發生了《911》恐怖襲擊，冷戰後一直找不到對手的美國，和恐怖分子就不清不楚的打了二十幾年仗，從阿富汗，索馬里，到伊拉克，再到敘利亞，一直忙得頭昏腦脹，那有時間去考慮加拿大的事，在說加拿大這麼聽話，上陣時，也出力不少。
關於，美國為什麼不侵佔加拿大這個問題，從開始時，美國沒這個實力，中間時美國沒有這個興趣，到現在加拿大等於是美國的了，沒必要。
滾滾是國寶
您恐怕既不瞭解美國和加拿大的歷史，也不太關注美加間的時事吧？
美國曆史上曾兩次大舉進攻加拿大，性子很急，吃相很難看，第一次甚至是在北美獨立戰爭尚未打完、英國軍隊在戰場上還佔據主動權時。
1775年9月，美國軍隊兵分兩路，一路由斯凱勒（後理查德.蒙哥馬利）、另一路由阿諾德（薩拉託加戰役的頭號功臣，但後來因叛逃英方至今被美國人當作賣國賊）率領北伐加拿大（當時還是英屬魁北克），其中西路的蒙哥馬利部沿尚普蘭湖北上，佔領當時加拿大最大城市蒙特利爾，東路的阿諾德部則直搗魁北克首府魁北克城，12月，兩路美軍合圍魁北克城，卻遭到殘餘英軍和加拿大民兵頑強抵抗，久攻不下（魁北克是北美唯一有完整大型城牆的城市，號稱北美第一堅城），僵局持續半年，美軍孤軍深入，在當地不得人心，受到印第安部落和當地法裔騷擾，又因為天寒地凍疲弱不堪，堅持近半年後，第二年5月英軍從歐洲登陸馳援，魁北克城解圍，6月英軍海陸並進，在聖勞倫斯河口的三河城大破美軍，10月，在尚普蘭湖中的瓦庫爾島，英國海軍全殲美軍北上艦隊，於此同時另一路英軍攻陷當時美國臨時首都紐約，美軍無力再北上，只得作罷。美國獨立後，美英在1795年簽署《傑伊條約》，美國承認美加邊界，以換取英國對美國獨立的承認。
第二次發生在1812年6月，18日美國在麥迪遜總統推動下宣戰，7月12日美國中將威廉.胡爾率軍從底特律北上，越過五大湖進攻加拿大要塞阿莫斯特堡，結果8月13日被英軍布洛克爵士率領的援軍擊敗，潰退回底特律後反被追兵包圍，戰敗投降，從潰退到投降僅過了72小時。
隨後英軍在俄亥俄戰役中被擊敗，戰事轉入膠著，兵力不足的英軍改弦更張，用加拿大民兵正面抵抗，印第安部落盟友遊擊騷擾，英軍主力則利用海軍優勢在美國沿海進行敵後登陸，佔領了不少地盤，其中最著名的是“白宮之役”。
1814年8月19日，英國海軍陸戰隊2500人趁大霧繞開美國海陸軍優勢攔截，迂迴到馬里蘭州海濱登陸，迅速擊敗匆匆拼湊的6000美國民兵，然後在華盛頓擊潰了500美國海軍陸戰隊的抵抗，僅以200人傷亡的代價佔領華盛頓，並於24日火燒總統府，然後揚長而去。戰後的美國總統府牆壁被燻黑，慘不忍睹，1817年美國人不得不用白灰把牆壁重新粉刷，從此才有了“白宮“的名稱。
今年6月6日，CNN獨家披露，5月25日美國總統特朗普和加拿大總理杜魯多通電話，雙方因為關稅和北美自貿協定上的分歧談崩，通話時特朗普態度強硬，寸步不讓，杜魯多對此十分氣憤，質問“怎麼可以拿‘國家安全’為口實對加拿大增稅”，言下之意，是加拿大對美國的國家安全不可能構成任何威脅。出乎杜魯多意料的是，特朗普吼出了一句極富歷史內涵的話：“難道我們的白宮不是你們加拿大燒白了的麼”——沒錯，說的就是1814年8月24日這件事。
正如許多加拿大史學界所言，1812年戰爭嚴格意義上是英國人和美國人在打仗，當時加拿大尚未獲得自治權，這個自治權要再過53年才獲得，而攻入華盛頓的在理論上都是英國士兵（儘管據說其中有一半人出生在加拿大）。不僅如此，儘管美國人將這場戰爭粉飾為“第二次獨立戰爭”，但實際上率先宣戰的是美國，率先攻入對方領土的還是美國，美國早已獲得獨立，搶先動手當然不是為了幫加拿大也獲得獨立，而是要將加拿大也納入美國版圖。一言以蔽之，先進入對方領土尋釁的本來就是美國人，白宮變白就算真是53年後才出生的加拿大所為，也只能說一聲“活該”。
有趣的是，對於1812年戰爭，美國和加拿大都認為自己打贏了，年復一年在被國界一分為二的尼亞加拉瀑布城搞“戰場還原”，設定的情節自然是本方大勝，有一幅漫畫就是加拿大人、美國人兩個戰場還原參加者互罵“你們輸了”，邊上一個正在討飯的印第安人稱“別喊了，輸家是我們”。
看看，哪裡是不打，是打不過只好求和，事實上直到20世紀美國還制定了大舉入侵加拿大的計劃——有趣的是加拿大也制定了一旦遭到美國大舉入侵，就從太平洋沿岸出奇制勝，大舉反攻美國的、近乎魚死網破的計劃，不過鑑於國際形勢變了，雙方還是在邊界上修了一座著名的“和平門”，從此再也不打仗了。
美國兩次入侵失敗的關鍵原因是政治方面的失策，而非純粹軍事因素：
首先，誤以為加拿大和自己一樣都是英國殖民地，只要一出兵當地人就會自動響應加入美國，卻忘了加拿大原先是法屬殖民地，被英國佔領不過幾年前的事，且佔領軍很多都來自北美十三州，軍紀廢弛、遭到法裔反感（華盛頓本人和許多美軍開國將領都參加過進攻法屬魁北克的戰役），他們怎麼會響應幾年前的入侵者？而當地的英裔則幾乎都是被剝奪財產、地位，從北美十三州被趕出去的死硬保皇派，和美國勢不兩立，又怎麼會歡迎美軍？結果軍隊一越境就步步艱難，最終出乎意料地一敗塗地。
其次，英國人迫於形勢學乖，轉而善待法裔，允許他們保留語言、習慣法和相當程度的自治，並鼓勵他們和英裔組成聯盟，而美國人則對本國境內的法裔和梅蒂斯人（法裔和印第安人混血、按照印第安部落形式組成社會生活的新民族）採取了殘酷同化政策，令法裔寧可和英國人湊合過，也堅決不願被美國人吞併。可以說，正是美國的入侵奠定了後來獨立的加拿大聯邦的立國基礎——英語區和法語區的聯合。
第三，美國和美軍首腦中有許多莊園主，他們出於自身利益考量長期殘酷對待印第安人，促使五大湖區和邊境一帶的幾個印第安大型部落聯盟轉而和英國結盟，令力量對比變得對美方不利。值得一提的是戰後美方延續了殘酷對待印第安部落的政策，迫使北美東部的印第安大部落幾乎全部北上加拿大避難，他們對美國的感情可想而知。
看到有些回答稱“加拿大一直是美國的附庸”云云只能說啼笑皆非——作為住在加拿大的華人，可以負責任地說，加拿大人是很不願意被人誤認為美國人的，相反，英裔對英國感情深厚，加拿大政府也喜歡在國際事務中追隨英國，參加過英國二戰後大多數對外用兵（美國人倒是很喜歡在海外冒充加拿大人，因為有些恐怖組織對加拿大人相對客氣，而對美國人則毫不留情）。上世紀60年代美國深陷越戰漩渦，許多美國青年因為反戰當了逃兵，紛紛北上加拿大避難，加拿大則大包大攬，他們中許多人直到今天還在加拿大混吃等死。
陶短房
美國本來就是加拿大的保護國，加拿大的一切軍事防務都是由美軍進行保護，現在更是到了美國求著加拿大買點武器裝備，武裝一下自己，能夠自己保護一下自己的地步。
加拿大最先是英國的殖民地，後來獲得自治權，英國人還在的時候，軍事防務還是可以的，但是英國人走了後就完全放棄了軍事防務，全部交由美國人來負責，相當於美國就是他的保護國！
這無疑是一種聰明的做法，在強大的美國邊上如果存在一個強大的軍事存在，那可能會是一種軍事威脅的存在，很可能就爆發對峙與衝突！而加拿大將自己全部交給了美國，自然美國也就對一個毫無威脅的發達國家沒有了任何興趣。反而覺得加拿大現在成了美國的一種拖累！
目前加拿大總兵力是6萬左右，但其海軍連1萬人都不到，加拿大軍隊總是跟隨美國軍隊作戰，成了美軍的“偽軍”，每次出戰還基本不出力，就是象徵性的派那麼1000人左右，外交意義大於軍事意義的存在！美軍無可奈何，好幾次公開要求加拿大要加強軍事防備，多買點美國的飛機大炮什麼的，但是.......
而且加拿大是俄羅斯的導彈從北極飛來的必經之路，美國還不得不大量派出部隊駐防，而加拿大對這些人的費用一概不出，真是玩的一手好牌！
狗刨電競
從廣義上來說，加拿大和美國都是美洲，而美洲是屬於印第安人的土地。自從哥倫布發現新大陸以來，歐洲殖民者紛至沓來，英國，法國，西班牙，葡萄牙等等都在美洲建立起來殖民地。並且開始大量屠殺印第安人，劃分淨土範圍。
自1776年美國起草了《獨立宣言》，由最初的13個洲建立了聯邦政權，美國正式獨立。剛剛成立的美國，與英國，法國，西班牙等進行了各種利益爭奪的戰爭。並逐步穩固下來，開始擴充自己的領土。
但是對於北方得加拿大，當時還是英國的殖民地，雙方在1812年經歷了一次戰爭後，“火燒白宮”就是這個時期發生的事，只不過這事是英國人乾的，跟加拿大毫無關係。這不過是這場戰爭讓彼此基本利益都得到了承認。這也為日後美國和加拿大之間掃清了利益的糾葛。
後來加拿大從英國獨立出來，擁有997萬平方公里的國土，居世界第二位。由於地理位置位於偏於寒帶，國家人口只有3500多萬。整個國家的國防軍事多依賴於美國，並且都是北約成員國，美國做為北約的老大，更不可能去侵佔加拿大的領土。
對於美國來說在不斷的領土擴張當中，不斷的西進才是美國最想要的，而不是北上，去爭奪當時英國人的地盤。在西進的過程中美國逐漸積累了937萬平方公里的國土。並且這這國土都是處於溫帶和亞熱帶地區，並且美國的人口逐漸擴充到了3.27億。
可以說，美國的國土資源已經足夠美國人口的分配，並且美國的國家聯邦制也極大的制約了美國再度進行對外軍事佔領。不是美國軍事打不過加拿大，而且之後把加拿大至於什麼地位，這是一個很難的問題。那麼美國在不缺少資源的前提下，對加拿大就沒有這樣的領土擴張野心。 
而且在經濟上，加拿大與美國整體經濟還算是互補，美國作為當時的世界第一工業大國，而而加拿大擁有很多礦產資源。由於環境和人口問題，加拿大隻能出口給美國，這樣雙方就有一個資源合理利用的分配格局。這也讓兩國相安無事，共同發展。
所以，美國是沒有必要去侵略加拿大，更沒有必要去佔領加拿大，以前的加拿大一直以來都是順著美國的政策走的。只不過這次是因為特朗普的貿易戰，鬧掰了而已！
淡然小司
典型的聯播思維。明明自己霸權主義思想嚴重卻總說別人是霸權主義，真受不了。如果美國真像你某國霸權主義思想這麼嚴重，世界該有多少個殖民地了，誰能管得了？換個角度，如果某國跟美國一樣強大，周圍還有不是某國的"固有領土"的地方嗎？美國不是一個理想的國家，更遠遠不是完美的國家，但那種追求自己認為完美的理想價值觀沒什麼錯，尤其這種價值觀是基於國家為了保護個人利益的目的，而不是國家保護國家利益的基礎上的時候。那種以不干涉內政為至高無上的價值觀保護暴政，反而把侵略的帽子扣在別人頭上的卑劣思想，是苟延殘喘者的外衣，在這種外衣下隱藏骯髒靈魂沒有一個有資格指責別人的缺陷。
賴倫鐸爾
這個問題很有意思，或者說加拿大這個國家很有意思。
坐擁997萬平方公里，面積世界第二的廣闊領土，卻不發展自己的軍事實力。不僅如此，作為世界第一超級大國的美國居然對這個幾乎沒有存在感的加拿大沒有動吞併的歪心思，著實令人匪夷所思。
這到底是怎麼回事呢？美國變相吃掉墨西哥超過一半的國土，為何對加拿大網開一面呢？“靜Yes”認為有以下幾個原因：
1、加拿大戰略地位極其不重要
從美國200多年的發展來看，美國努力的方向可謂四面出擊：向南輻射拉丁美洲，將整個拉丁美洲作為自己的後院；向西在亞太地區封鎖中俄，並以東南亞輻射印度洋；向北深入北極，和相關國家比如俄羅斯進行爭奪；向東利用北約向歐洲滲透，並一步步向東歐推進。
而在美國的四面出擊中，向南，美國有地緣優勢，美國曾長期控制巴拿馬和格林納達。向西美國有夏威夷群島、阿拉斯加和關島等基地，在亞洲有日本、菲律賓以及新加坡等基地；向北有阿拉斯加；向東有北約。
這個時候加拿大還有什麼戰略意義呢？
所以，只要加拿大不對美國形成威脅，美國完全沒有必要對加拿大進行打擊。
2、美國對加拿大的土地沒有興趣
美國的緯度和中國差不多，但是紐約的緯度基本和中國長春一致，這還不是美國本土的最北部。也就是說，美國的緯度已然靠北，那麼更北的地區，美國能有什麼興趣呢？
很多人拿1812年美國人進攻加拿大，然後被加拿大反殺，還把白宮給少了，所以得出美國再也不敢對加拿大動歪心思的結論。這是經不起推敲的，因為在19世紀後半葉，也就是在加拿大燒了白宮僅僅過了幾十年，美國就成為世界經濟霸主，軍事實力空前提高，這樣的條件下，美國要是還是不能拿下加拿大，那就太扯了。
所以，真正擋住美國人的，不是加拿大人，而是嚴寒。
人民都有向溫暖地區跑的天然動力，所以美國將精力放在向南擴張上，比如煽動墨西哥北部獨立，然後加入美國。
3、加拿大已經淪為美國的附庸國
這是今天美加關係的真實寫照。
加拿大不僅淪為美國的附庸國，在軍事力量上更是被美國一手包辦，也就是說，加拿大的國防力量都由美國負責。
在對外關係上，加拿大則完全聽命於美國，比如北約的組建，比如北美自由貿易區。
這樣的情況下，是否拿下加拿大，還有什麼區別呢？
多有疏漏，煩請斧正！
我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！
靜Yes
美國是吸血鬼，只吸血不吃肉，被成功吸血的國家半人半鬼，回想下伊拉克、利比亞、阿富汗、……政權被擺佈，經濟(血)更不用說。美國借鑑昔日日不落帝國教訓，佔地皮吃肉容易撐死自己，吸血統治足以霸權世界，它做到了，美元霸權世界，它的三把利刃就是軍事霸主、石油美元、高科技制衡。
看na條狗
美國，世界唯一超級大國，最開始不過是英國在北美洲東海岸的十三塊殖民地，最終成長膨脹成了超級大國。美國瘋狂擴張的歷史中，南方的墨西哥損失慘重，然而美國為什麼沒有對地廣人稀資源豐富的加拿大下手呢？不，不是沒有做過，而是慘敗，美國白宮都被付之一炬。
美國入侵加拿大，是美國獨立以後第一次入侵運動，然而，加拿大的主子英國人，在歐洲擊潰了拿破崙，調轉槍頭吊打美國，英國人他加拿大民兵攻入了美國首都，火燒白宮。
後來，美國就沒想過再打加拿大的主意。一直到後來資本主義列強帝國主義時代，原本大規模擴張，進行血腥原始資本積累的方式改變，也用不著大規模佔領殖民地了。美國也就喪失了對於加拿大的興趣。
以美國的強悍實力，別說是加拿大，很多小國都難以抵擋，然而美國已經失去了這樣的興趣，否則波多黎各主動要求加入美國也被拒絕，美國家門口的加勒比海小國林立？能夠為自己所用就好。
澹奕
此問答本意是：想以此證明美國是“和平國家”，不會去侵略。這的確可忽悠很多很多的人，但如果看到問題的本質：美加之爭只是掠奪者群內分贓之爭，不是掠奪者和被掠奪者之爭。而對於與被掠奪者的戰爭，美國有手軟過嗎？誰不肯被掠奪就打誰，讓被諒奪國的國民為美國創造財富，不比美國佔領自己去辛勞好嗎？美國要的不去侵佔別國領土，而是固化國家掠奪與被掠奪的地位。
點心的秘密
加拿大的領土面積為997萬平方公里，美國的領土面積為937萬平方公里，在領土面積上加拿大世界第二、美國世界第四；但軍事力量美國卻是世界第一，加拿大的軍事力量卻和領土面積不相稱。
歷史上美國和加拿大都曾是英國的殖民地，因此英語都是這兩個國家的母語。美國經過獨立戰爭從英國獨立出來，美國和英國簽訂了《根特和約》。這個條約規定英國承認美國獨立，美國也放棄打加拿大的主意。
加拿大從英國獨立出來之後，加入了美國主導的北大西洋公約組織，加拿大的人口只有3000萬人。加拿大人都比較愛好和平，沒有窮兵黷武的傳統。加拿大的軍事防務都由美國負責。因此，美國和加拿大的聯繫非常緊密，美加兩國基本沒什麼國界線，雙方都可以相互往來。此外，兩國由於共同的文化已成為一個整體，加拿大還能作為一個緩衝區。
基於此，美國還有什麼理由去攻打加拿大呢？
