手機用戶51239919708
當一個初中生面臨這個選擇的時候，一般是中考成績比較低，上不了好的高中，那麼在職高和高職（兩個很相似，但不一樣）之間該選什麼？職高從學歷上講基本屬於基礎教育，有別於普通高中，是職業教育，以培養學生掌握某項基本技能為目標，畢業即可走向社會，上崗就業。高職的全稱是高等職業技術教育，它的名稱後邊一般是學院，屬於大學，但它依然是以培養技能為主的，目的在於讓學生掌握某項有一定難度的工作技能，畢業即可就業。
從學歷上的確前者是中專，後者是大專，但是純粹的大專教育現在依然有，只是已經沒有以往那麼重要。大專的專業目前就業前景好的也不多，護理、交通工程類、烹飪好一些，有些地方醫護類也不錯。因此，更好的選擇就是高職。
初中畢業讀職高，它的好處就是可以更快的接受職業教育，及早學得一技之長。如果你是一個對某個專業很感興趣的學生，本身也有這方面的稟賦，那晚學不如早學。說不定你很快就能出師，獲得登記證書，參加大賽獲獎，一些企業也會向你拋出橄欖枝，屬於你的美好人生就此開啟。因為，相比於普通教育，職業教育更看重實踐，學歷並不是決定性因素。
如果你選擇高職，最直接的就是上高中，三年後通過高考進入高職院校。相比於初中畢業的選擇，高職的選擇範圍要廣得多，學校的層次也大有區別。高等職業教育帶有學歷的色彩，課程更為專業和系統，在三年裡可以學到很多東西，當然最重要的還是學技能。畢業後，拿到的畢業證是大專學歷，比中專高一層次。
前面提到文憑對於職業教育不是最重要的，但是在同等條件下學歷高的佔優勢。這裡的另一個選擇是，你也可以初中進入職高後參加3+2考試，學完合格後獲得的是大專文憑。同時，高職學生也可以參加高職類的高考，成績優異的一樣可以進入好大學，完成本科教育。
通過以上分析可以看出，如果你是個執著於職業教育，比如對某個專業很渴望，那就上職高，走進屬於你的天地。如果你只是因為中考成績不佳被迫選擇，那我建議你還是選擇高中，因為這會讓你的未來擁有更多的選擇機會。
優學優考策略
本人常年從事畢業班的語文和作文教學，多年來一直關心著畢業班孩子的畢業後的選擇以及未來的發展。對於初中上技校還是上高中三年後再上大專，兩者有什麼區別？本人明確保證絕對有區別，聽我細細分析一下。
一、從技校和高中的學生組成、師資力量、學校的管理制度來看
1、生源不同
技校的生源來自應往屆畢業生，基本不考慮中考分數多少，多數報名就可以上，但大多數學校應屆畢業生和往屆畢業生分班上課。
高中的生源必須是應屆初中畢業生，必須按中考分數的高低擇優錄取，每年各地進入普通高中的初中畢業生僅佔50%左右。
2、師資力量和管理制度不同
技校近年來受到國家的扶持，辦學條件有所提高，老師都是專科或本科畢業的高級技師，目的在於引領學生掌握一技之長，為社會培養實用型操作人才。學生除了學一些基本的理論知識外，更主要的是理論指導實踐，培養其操作能力，有廣闊的實踐場所以便進行動手操作的練習。在時間安排上沒有高中的學生那麼緊張。
高中一直是初中畢業生的主流選擇，師資力量雄厚，新進的老師都是本科及以上學歷，在高考的壓力下，無論是老師還是學生，無論是重點高中還是非重點高中，學習強度和壓力都很大。所以管理上也特別嚴格，一般孩子們除了在課桌上學習，基本上沒有做其他活動的時間和精力。
二、從技校和高中對學生的身心影響來看
初中剛畢業的學生正值青春懵懂期，內心思想極其不穩定，自我管理能力、獨立思考能力、抗誘惑能力差，這也造成環境不同，對學生的身心影響就不同。
1、技校也分國家級重點、省級重點、區級重點及非重點之分，越高級的技校在師資、管理上較為成熟，孩子的學習環境更正規一些，也真正能掌握一技之長，將來能憑過硬的技術吃飯。但也有的技校辦學能力差，管理鬆散，造成學生受到不良影響，技術能力也有差距。所以儘量睜大雙眼，選擇靠譜的技校是關鍵。
2、高中由於學習強度和學習壓力大，還有學習的理論知識中有一大部分是對學生進行思想教育和文學薰陶，這決定了在對學生的身心影響上更有作用，一般上完高中的孩子會少一些浮躁、多一些沉穩，在耐性和韌性上要比不上高中的孩子更強一些。這是我最看重的，但對於不適應高強度的高中生活的孩子來說，無疑也是一種災難，每年高中出現心理病症的孩子要比上技校要多一些，關鍵還是看孩子的脾性。 
三、就技校和高中後上大專的發展前景來看
上技校目的是適應企業需要，掌握一技之長，成為某一工種中級或高級技工，未來或去中小型企業一線工作，或者自主創業。在文憑上幾乎沒有一點優勢。完成靠技術吃飯，月工資水平在3000--10000左右。
高中三年後，上大專同樣多數也是為了掌握一技之長，但高中後的大專選擇的面更廣一些，比如一些理論性比較高的或者技術含量比較高的行業都可以去從事。它和上技校比最大的優勢還在於所持文憑是國家和社會都承認的全日制大專畢業文憑。
但是近年來，隨著高中擴招，高中畢業後上大專的孩子中也有很多不務實的，好高騖遠、不學無術造成眼高手低、就業難。
綜上所述，讓孩子初中畢業後選擇什麼前程，還是要看孩子的性格及對學習的態度，更要看學校的辦學水平。俗話說“三百六十行，行行出狀元”，沒有人會經過長期不懈的努國仍然幹不好一件事，學業只是未來發展道路上的第一步，只起規範和引導作用，以後要走的路還很長很長，關鍵在於用心+長久的堅持。
指尖教育帝國
初中上技校和高中上大專不是一個概念，也不是一個層次。
首先：學歷不同。初中上技校，畢業後是中專學歷。中專學歷相當於高中學歷。如果要提升學歷，可以參加單招考試，然後進入大專院校。但是，升學時，報考專業必須和中專所學專業一致。一般採用文化課加專業技能考試的方式進行。如果考不上的話，第一學歷就是中專。高中畢業上大專第一學歷則是大專。
其次：學習環境氛圍不一樣 。初中畢業上技校，學生一般而言都是初中畢業生，沒有考上普通高中。學生基礎差，學習習慣、學習態度都不如普高的學生。很顯然，學習氛圍不好，很多學生沒有明確的目標，加上孩子年齡小，自制力差，在這樣的環境中，孩子會懈怠、迷惘，考上大專的不多。有的孩子學無所得，感覺虛度時光。而普高因為學校管理嚴格，學習氣氛濃厚，對孩子有很大的約束力。相對而言，高中上的大專除了學歷，孩子成長的環境要好的多。很多孩子到了大專院校後，懂事了，明白了學歷的重要性，有的開始發奮努力，通過專升本，提高學歷，繼續深造。
這樣看來，孰優孰劣，大家心裡應該清楚了吧！因此，能上高中就上高中吧！三年的高中生活，學到的不僅僅是知識，還有意志力的磨練，各種能力的提升。 如果你對學習不是很感興趣，而且學習也不好，那還是上技校吧。好好學，學到一技之長，也是有用武之地的。
靜等花開2579
默默93982蔡愛萍
初中上技校最後的學歷是技校文憑（相當於中專），如果是3+2或5年一貫制大專，就會拿到大專文憑。高中畢業後如被高職（專科）錄取，最後也會拿大專學歷。但初中起點大專要節省一年的時間。所以，中考失利，上3+2或5年一多制大專也是不錯的選擇。
初中起點大專也有他的弊處。造擇餘地小，學校和專業相較高中大專少。另外，社會對高中大專認可度要好於初中大專。
對於處於中考關口的初中畢業生來說，如果有機會上普通高中，還是優先選擇普通高中。十幾歲的孩子，還處青春期，高中學段對青少年的影響非常大。普通高中一般來說管理嚴格、較為正規。普通高中的生源質量要優於職業學校。更重要的是，普通高中三年觸及的知識面是職校無法達到的，對一個人的知識儲備和文化修養是有很大影響的。對以後的工作和生活影響也會很大。
希望有幫助！
教書那些事兒
春雨201749550
肯定有較大區別，一般人也識別得出，何況是悟空？悟什麼空？其一，初中上技校相當於高中水平，所學技藝是剛入門，即低檔級。高中上大專即是大專文憑，比高中水平強一檔，所學技藝是中級檔，以後可單獨操作做技工，不久可什工程師等。其二，收入肯定前低後高。第三嘛是時間問題，前者早出來謀生，後遲出來謀生。但現在流行不怕花時間就怕學歷低。本人認為，有條件還是多讀幾年實用的書為好，千軍萬馬考研究生或出國留學不一定都好，有人才高八斗不如民間高手，有人普通三分都是精堪無比的藝人。
手機用戶小刀文芒
根據我的見識,上技校和大專的區別不是很大。讀技校的學生,農村往往是家窮,早點工作。城市學生的學習成績往往不是太過硬,不穩定。當然也有父母就一個孩子,寵著不願讓孩子吃太大的苦。據稱,當年考技校的學生成績也要在上中等以上才可讀。而讀大專的學生只是考分已不容選擇了。出來求業與技校生沒兩樣,當藍領,但多交了四年的學費,而技術生不但少交了四年的學費,還多掙了四年的工資。考高中是一種賭搏,上大專等於是賭輸了。看過一位留美中國母親的文章,兩個兒子,老大學業優秀,老二頑皮上了技術,畢業後送瑞士學做模具,老二風光無限,老大垂頭喪氣,買不成房,討不到老婆。中國已經不缺玩錢的大才,就一個上海市,玩錢的主有四十萬。中國現緊缺的是各行各業的工匠,人才接不上,實體只能關門大吉了。
李198588733
我只談一點：
孩子初中畢業也就15歲左右，三年中專畢業也才18歲，剛剛成年。這個時候讓孩子就步入社會，走上職場（通常都是藍領工人）他們的心智、生理、心理都還在逐漸成熟中，其實是不利於孩子的就業和成長的。
高中畢業上了大專，雖然沒有考上本科，但畢竟是在大學校園學習薰陶多了三年，眼界會開闊很多，見識也增長了許多。就業機會和平臺也會多許多。
所以如果有機會，有條件，還是儘可能讓孩子多讀幾年書吧
安娜與簡愛
回答悟空:目前有的中學為了追求升學率，提前篩選大學不能上線的較差生，勸你上技校。走三加二模式，但畢業了是個中等專業水平。尋找工作時還是難以勝任。真正讀完高中考入大專院校的學生無論是進廠當工人還是要技術培訓。中專生大專生不能一事同仁，所以求職也是學歷高優先尋用。
