作為一場民主政治選舉的經典案例，幾乎所有輿論都在討論：2016年的美國大選，希拉里到底輸在哪兒？

要我說，與其說是希拉里輸給了特朗普，不如說希拉里輸給了希拉里自己。

因為希拉里的慘敗，其 核心在於踩到了民主政治最大的地雷：如果你的對手比你更不值得信任，那麼你不值得信任也照樣能夠當選。對美國人而言，民主選舉的目的是挑選一個儘量比較可靠的僕人，而不是一個道德高尚、供人敬仰的主人。

在人們心中，特朗普先生儘管是個人渣，但是到底還是“真小人”；希拉里夫婦表面光鮮，卻是“偽善的君子”。真小人VS偽君子，算了，還是選真小人吧。

本愚民作事後諸葛亮，對希拉里失敗的具體原因，歸納下有幾下幾點，和大家討論：

一，過於自信，導致策略失誤。開始的階段，希拉里的精選平步青雲，全世界人民都以為她觸手可得，而要命的是，她本人和團隊也是如此想，所以整體對應方式是隻防不攻。當真的實打實的較量的時候，需要新策略的時候，她及競選班子依舊沒有變化策略。但是民主黨中的左翼，特別是很多對希拉里失望的美國民眾，加上新起來的一代新人，對希拉里並沒有那麼多熱情。希拉里的競選沒有想到此點，沉浸在自我設定的人們喜歡自己的幻覺中。

二，美國公眾對於偽善菁英、虛假“政治正確”的厭倦。任何大選都有一種情緒性的東西。這樣的全民大選，人們容易起鬨，也容易被輿論操縱，更容易因為反感輿論操縱而引起反彈。這些負面的民眾情緒，希拉里恰好都有。許多選民懷疑希拉里的誠信，她以前還有很多“不誠實”的行為記錄，包括在美國駐利比亞大使館遭襲擊問題上的推諉、公務用私人手機並刪除手機信息等等；而她表現出的又是那麼道德高標，政治正確，形成了極大的反諷。對於“白左”的這一套偽善的大選演練，美國人自然會對希拉里的誠信、人品產生懷疑，並且對她是否真的關心選民的切身利益抱有疑慮。

三，新一代人崛起的美國選民對於希拉里這樣的政治人物抱有習慣性的戒心。他們把美國政界視為‘瘋人院和汙水池’”。可以說，希拉里的失敗，很大程度上是因為六十年代成人的一代被八十年代以後成人的一代打垮。過去克林頓時代能行得通的競選“忽悠術”如今已經不行。多元的美國、年輕的新生代期待新的代表自己的政治家。特朗普應運而生。

不過至今，還是有很大一部分人認為希拉里的失敗是偶然因素。所以已經有人在討論她東山再起的問題：希拉里參加2020年美國總統大選的可能性有多大？

您以為如何？

有興趣的朋友敢請關注敝號：一個愚民、嘴炮、古貨仔、裝逼者和大家閒聊的地方。

劉愚愚

輸在專業性上。希拉里搞競選沒有特朗普專業。

別看特朗普是“政壇小白”，希拉里是“多年身居政治高層核心”，其實在打選戰上，兩個人完全不是一個級別。

1、職業生涯長度

希拉里的前半生並不算職業成功。她的光彩大概在50歲以後開始。就是克林頓第二任以及搬出白宮後的紐約州參議員、國務卿這些歲月。真正的職業生涯也就二十年左右。

特朗普45年的商場搏殺。其實很多人沒有意識到，特朗普也是職人。

2、成功經驗

希拉里成功還是靠了很多比爾·克林頓和黨內大佬的提攜。她自己沒怎麼真正經歷過事業上的跌宕起伏，獨立應對危機的能力一般。

特朗普除了創業時從老爸那兒借到的“100萬小錢”，剩下的45年都是靠自己。

希拉里沒有遇到過真正的大失敗。老唐那次負債10億是紮紮實實的。

所以兩個人在經驗上、能力上、抗挫折上，是沒法比的。

45年，經歷過巨大破產（四次）還能活過來並且身懷鉅款攜美招搖過市的企業家，每一個都是人精。

很多人並沒意識到，就算這次不參選，特朗普也差不多可以排名到全世界前三位的造勢和營銷大師、忽悠大師。

高曉松無限懷念嚮往那個美好的八十年代，特朗普就是那個八十年代的大師——並且是活到現在的大師。是的，特朗普八十年代就成名，第一座特朗普大廈就驚世駭俗譭譽參半，特朗普也與八十年代大師里根和邁克爾傑克遜有交集。

相比之下，希拉里就太平庸了。

3、營銷能力：

這次大選，特朗普大概花了不到希拉里一半的錢，拿到了優勢的選舉人票和幾乎一樣的選民票，這和他的洞察力、營銷能力、傳播能力、執行能力都有關。

特朗普的團隊不到希拉里的四分之一。

支持希拉里的媒體數量是特朗普的二十倍以上。

特朗普靠的是一個半業餘的班底，這個班底包括他全家、競選團隊、朱利安尼等。共和黨全程支持不多。

就這樣，特朗普一手壞牌打到春天。這是經驗手段高低的區別。

甄昊元

希拉里 克林頓，1947年生人，民主黨參議員，前美國國務卿，前第一夫人，一生不可謂不優秀；2008年美國總統大選敗給了奧巴馬，2016年大選又敗給了川普。作為有望成為第一位打破"天花板"的女性，希拉里在美國乃至世界政壇都是頗有影響，數一數二的人物。無奈天不遂人願，在幾乎所有民調機構和主流媒體一致看好的時候，希拉里卻敗選，敗給了沒有任何從政經驗的川普。為什麼敗選？輸在哪裡？希拉里自己出版了一本書叫做，"發生了什麼"(what happened )，有興趣者可找了一閱。這裡答題不過是見仁見智；姑妄言之，姑妄聽之。

一，審美疲勞。美國這樣的選舉政治，兩黨輪流執政的體制，最容易產生審美疲勞。選民們的從眾心理(herd mentality ) 可不管你的什麼"政績"；某一個黨派坐久了大位，就應該換一種玩法了。奧巴馬代表的民主黨已經在臺上待了八年，而希拉里的競選綱領又毫無新意；是不是該換一個人來試一試呢？

二，希拉里錯誤地估計了形勢。知己知彼，方能百戰不殆。希拉里把奧巴馬執政下美國看做歌舞昇平，經濟一派大好，就業崗位充足；但是偏偏忽略了另一部分群體，即美國白人藍領工人階級。在移民政策和全球化的過程中，這一部分人或者失去了工作，或者收入下降；另外，由於美國產業結構不合理，很多沒有技術的失業工人難以再就業。這一部分人以及他們所在的"鐵鏽帶"的美國中部地區的州，把選票投給了川普；另外，希拉里在大選中將所有川普的支持者稱為"卑鄙無恥"之人(the deplorable )，將更多的選票拱手送給了川普；

三，輸給了"選舉人團"制度。美國大選的遊戲規則並非"一人一票"，得票多者勝出。而是"兩步走"；第一步各州按選民人數比率投票選出"選舉人"若干組成"選舉人團"；然後由這些人到首都華盛頓再投票選舉總統。另外"贏者通吃"的規則也是打敗希拉里的武器。(贏者通吃，即某一州某黨派"選舉人"得票多，另一個黨的票也算他的)

四，社交媒體。美國兩大自媒體王國Facebook和Twitter(臉書和推特)在2016年大選中起了舉足輕重的作用。主流媒體上看不到的"族群分裂"，種族歧視，仇恨，暴力傾向，等等充斥著Facebook和Twitter。川普在大選時通過社交媒體Twitter就有幾千萬的粉絲，其影響力大大超過了希拉里等鼓吹"政治正確"的其他政客們的人氣；

五，俄羅斯干預大選？美國正在對此事進行調查，不敢妄下結論。不過從心理學的角度(逆反心理)考慮，俄羅斯的影響確實不可小覷。美國政府已經要求Facebook對俄羅斯註冊賬號封號，並將俄羅斯RT (今日俄羅斯)等政府出資媒體列為"外國代言人"(冷戰時期間諜機構的別稱)；

六，前FBI掌門人科比。希拉里"郵件門"醜聞一直在大選中伴隨著希拉里；前白宮高官也紛紛出面為希拉里開脫——私人郵箱處理公務是"常態"。科比也公開表示過，這只是工作失誤，對"郵件門"不再追究。誰知，就在大選最後關頭，科比再一次公開表示要對"郵件門"進行調查；至此，希拉里選情急轉直下，原本已成定局的大好形勢，似乎又變得撲朔迷離。

總之，希拉里如果不自我反思，找出自己的弱項，即使再度參加下一次大選，也會輸得稀裡糊塗。

閒看秋風999

七師弟說點政治策略的，希拉里，輸就輸在她真的太假了，太假了！

克林頓時期的希拉里

從克林頓競選到當選，是整個民主黨在被共和黨壓制了近三屆總統之後的一次完美翻身，也是克林頓夫婦的人生巔峰，那個時候的希拉里，大學時候就是學生當中的精神女神，成為第一夫人之後，以其理性，知性，親民等等美國新女性形象風靡全球，成為美國甚至是世界新一代女性尋求獨立，自主，自知的偶像，那個時候七師弟依然記得，在戴安娜王妃車禍，摩納哥王妃崩盤之後，希拉里可以說是基本上所有85後90前，不願意做花瓶的女性的偶像，她們不願意困於家庭，她們想擁有自己的精神與事業，想擁有一個世界至尊卻又不是腦殘地主的老公。

萊溫斯基醜聞發生後，希拉里的最終妥協，又一次把她推向了更高的巔峰，作為普遍現象中最典型的典型，希拉里選擇不離婚並最終容忍的形象，在引發世界同層次同情景女性辯論深思的同時，也將自己捧向了神壇，希拉里成功地將家庭主婦如此遭遇之中的無奈與困惑，塑造成了堅強，包容，大度與高風亮節，如果說成為第一夫人是她的第一次完美，那麼萊溫斯基案後的希拉里則是擁有了殘缺式的徹底完美，那時的她在道德高地已經所向睥睨。此時希拉里的標籤已經形成，那就是獨立，堅韌，頑強，智慧，知性。

08年輸給奧巴馬的希拉里

在08年的總統大選中，在小布什的八年垃圾執政之後，民眾對於民主黨的迴歸可以說是翹首期盼，其實早在兩黨內部候選人角逐之時，民調就已經一邊倒塌，所以民主黨的黨內競選其實就是總統競選，那時候的希拉里，帶著克林頓時期的各方面餘留資源，加上超高的人氣，一度已經成為毫無懸念的人物，在黨內第一輪競選中，有實力的對手，因為懼怕成為希拉里的炮灰，基本都沒有參選，希拉里在前兩輪基本均是戰無不勝，支持率高達43%。這百分之43中，有幾乎女性群體的徹底站邊，黑人群體的百分之八十站邊和中立派的大部分站邊。那時希拉里完全沒有把奧巴馬放在眼裡，畢竟首位女性總統的期待值還是要高於首位非洲裔總統的附加值。而在黑人群體中竟然都沒有拉到全票的奧巴馬，選擇了在前兩輪擁抱傳統白人群體，獲得了許多傳統民主黨寡頭，也就是利益集團的歡迎，那時有了一句可愛的描述：奧巴馬成了紅酒，希拉里是啤酒。

勝而生驕的希拉里，在第二輪之後犯了一個致命的錯誤，不知道是窮瘋了還是不願意將普通民眾路線走到底，竟然起身開始去與奧巴馬競爭傳統白人陣營，其政策觀點立馬進行了搖擺式的修正，在第二輪之後頻繁遊走於華爾街的希拉里試圖挽回在之前走民眾路線落下的選票，根源可能是既捨不得錢，又想打造超高支持率。然而希拉里及其團隊卻竟然能夠忽略，在美國，普通民眾最討厭的不是傻子和屌絲，而是小人和婊子；而傳統中產白人在本身就對女性不待見的基礎之上，也最討厭不講信用不忠誠的政客。果不其然，希拉里拋棄民眾路線迎來了血崩，女性群體支持率丟失大半，而黑人群體更是徹底倒向了自己一樣膚色的奧巴馬，希拉里的朝情慕楚被認為是對中產以下階層的無恥背叛，希拉里支持率血崩，而紅酒奧巴馬，則笑納了拋棄希拉里的陣容，最終直接在候選人提名中勝出，之後一路凱歌進入白宮。而這次的血崩，其實也奠定了美國民眾心目中，希拉里虛偽，權欲，野心和不忠的形象，此前希拉里打造的完美形象，被人認為是為了追求權力的一部戲。希拉里從女神，變成了上分婊。

16年輸給特朗普的希拉里

13年開始奧巴馬的實力下滑，不得不拉來希拉里填補政治上的資源虛化，而在擔任國務卿期間，希拉里累到昏倒的忙亂，也確實幫她積累了足夠的政治資源，八年的韜光不養晦，希拉里想清楚了，自己最終不是平民路線的料，所以16年的角逐中，希拉里不再擁抱黑人和女性以及底層，而是踏踏實實地住在了華爾街，和傳統民主黨陣營的利益集團果然打成一片，也想以此和特朗普分享中產以上集團的支持。如願以償，希拉里在民主黨大佬的護送下，成功戰勝基層呼聲很高的桑德斯，提名民主黨候選人。然而希拉里，又一次輸在自己的假，明明還可以重新洗白扮演民眾女神的她，竟然想去扮演傳統強勢女性，雖然在一次又一次的總統競選辯論中完勝特朗普，可是希拉里並不知道，她越是如此強勢，那些大男子主義的美國家庭中的老公們就越討厭她，她表現得越能贏，那些其實跟特朗普沒有區別的商界大佬們就越煩她，原來支持她的女性們不願意投給她，放棄了投票，而恰恰這些女人的老公們為了尊嚴去投了票，加上傳統大佬們的悄悄反水，加上奧巴馬送上的一劑郵件門，希拉里在以為穩贏的時候，又一次輸了，只不過，大佬們為了面子上好看，送給希拉里一個，惜敗。

總結希拉里失敗的原因，那就是假，七師弟再一次說，美國民眾不會討厭奇葩和屌絲，但是最討厭明目張膽的謊言和背叛，為了很機車地去贏，希拉里一次又一次得改變自己的標籤和形象，以至於民眾最後願意接受一個奇葩，也不願意去接受一個兩面三刀的政客，可以說，希拉里在第一次競選時，就已經徹底崩盤，她的總統夢，從那時起就再也不可能實現。

七師弟

希拉里敗選，是新自由主義結的果。

將資本的力量放大到最極致的結果，是馬太效應的放縱。貧富差距急距拉大，中產階級日漸艱難，底層看不到希望。川普看到了這點，就等於打到了希拉里的七寸上。

美式“農民起義”。

美國精英階級的唯意識形態論，對外耗費了太多的精力發動無形和有形的戰爭，很大程度上毫無意義的損耗著美國的國力，包括軟實力。對內過於崇拜資本的自由，讓資本成為肆無忌憚的掠奪者。

階級裂痕擴大，而又不能調整/調和相互的關係，矛盾集中爆發是遲早的事。

川普切中的正是時弊，也是希拉里的軟肋。他提出的一系列競選口號如“美國優先”“僱美國人用美國貨”重振製造業等等，雖然在建制派看來“政治不正確”，卻能贏得社會廣大中下層的選票，就有了勝機。

希拉里是美國傳統的精英階級代表，不能/也無法脫離建制派的“政治正確”軌道。這對於求變的美國中下層來說，是不能接受的。

這是她的主要敗因。

與其說是希拉里敗了，倒不如說美國社會給精英階級敲了一記重重的警鐘。

事實上從川普競選到其執政一年多來，美國精英們一直都不認同他的執政理念。希拉里敗選後的那句話～美國社會撕裂得比想象的更嚴重～一語中的，卻暫且無解。

任何制度的前行都難免積澱沉痾，沒有永遠清澈的河流。能持續不在於有問題，關鍵在於有沒有改革的勇氣，能力和擔當。

灰太狼44967765

一句話：美國總統大選就是踢足球，希拉里淨勝球多但積分低。

2016年11月9日，美國總統大選揭曉。共和黨候選人特朗普以278:242的票數擊敗民主黨候選人希拉里·克林頓，當選為第45任美國總統。與此同時，共和黨在眾議院和參議院的選舉中也佔據優勢。然而，據美聯社的數據，希拉里共獲得60274974票，特朗普59937338票，希拉里比特朗普多拿了34萬票，為什麼當選總統的是特朗普呢?

這是就是規則的力量，因為美國實行選舉人團制度。根據選舉人團制度，選民投票時，不僅要在總統候選人當中選擇，而且要選出代表50個州和首都華盛頓哥倫比亞特區的538名選舉人，以組成選舉人團。總統候選人獲得超過半數的選舉人票（538/2+1=270張或以上）即可當選總統。選舉人團制度規定，除了緬因和內布拉斯加兩個州是按普選票得票比例分配選舉人票外，其餘48個州和華盛頓均實行“勝者全得”制度，即將其選舉人票全部給予獲得相對多數選民票的總統候選人。

如果你覺得選舉人團制度很難理解，我們可以舉兩個例子：

一是以經濟學研究生入學考試為例（其實很多考試都是類似的規則，如註冊會計師等）。經濟學研究生入學考試的初試通常分為四科，政治、英語、數學、專業課，其中每一科有一個國家線，一旦有一科不過線，即使總分再高也無法參加複試，從而被淘汰。實際上，美國總統大選也是這個道理，希拉里儘管總分很高，獲得了60274974票，但存在類似於“單科”不過線情況；而特朗普59937338票，比希拉里少了34萬票，但“四科”基本都過線了。由此可以看出，美國總統選舉的機制更加註重均衡，尤其是不能忽視人口少的州。如果單純以選票數量來定勝負，美國總統候選人可能集中主要力量爭取人口多的州的選民的選票，漠視人口少的州的選民。

二是以足球比賽為例（其他很多體育比賽也是這個道理，如籃球、乒乓球等）。在足球比賽規則中，勝一場得3分，平局得1分，負一場得0分；當兩隊積分一樣，再比淨勝球。如果有A、B兩支足球隊，連續踢50多場比賽。實際上，這就成了美國大選的規則。為了簡單起見，假設A、B兩支足球隊踢3場比賽。其中，A球隊僅贏了一場，但獲得了很多淨勝球（如5：0大勝），積3分；B球隊儘管輸了一場，且輸的很慘（0：5），但其餘兩場比賽勝了，儘管都是1：0小勝，卻積6分。這樣，根據足球比賽規則，儘管論淨勝球，A：B=5：2，但A足球隊積3分，B足球球隊積6分，B足球隊勝出。實際上，A球隊就是希拉里，儘管獲得了60274974票，比特朗普淨勝球多，但依然輸了；B球隊就是特朗普，儘管比希拉里少了34萬票，但勝利的場次比希拉里多。因此，特朗普笑到最後。（劉德偉）

經濟好望角

希拉里，當時看到希拉里輸的時候，呵呵，內心的滋味真是難以形容，一種難得的崩潰性的驚喜，真的是崩潰性的驚喜，因為，根本就沒想過希拉里會輸，當時唯一的支持力量就是希望張召忠說的話能再奇蹟一次，結果，居然是真的，😂😂😂，當時跟許多人說，希拉里輸了，大家都是滿眼驚奇。回想，希拉里為什麼會輸，能總結出來的不多。

一是，人品太差。一次輸給政治新秀奧巴馬，一次輸給政壇素人特朗普，前第一夫人女參議員，被給予第一位女總統的希望，被媒體和精英全力吹捧的女強人，希拉里兩次參選都輸給了政治新人，而且都是慘敗，只能說人品太差，她本身帶給選民的政治品行太差，所有外因皆不可以推諉。

二是，數學水平太差。這本不應成為原因，美國特色的選舉人制度，重點在選舉人票而不是多少人投票給你，輸了幾十票，這就是原因之一了，這種情況也不是一次了，在即將投票之前，完全沒有對選情計算清楚，這完全就是理科生對文科生的碾壓。

三是，組織能力差。這幾乎是所有人都預料不到的，特朗普在全面弱勢，乃至於輸了幾百萬的選民票的情況下，仍選舉成功，最出色的就是組織能力，在經費嚴重落後對手的情況下，在最後的時刻，依靠精明的計算，採取準確的措施，最終贏得搖擺州，其組織能力完勝希拉里。

石隙甘泉

首先希拉里公眾形象太糟糕了，除了一個女性的性別優勢幾乎全部都是負面的，從她的克林頓太太的身份（在拉鍊門事件中雖然積極維護了克林頓與家庭但是也導致自身給公眾造成工於心計的惡女印象）到利比亞大使遇害案的故意推卸責任，完全就是個利益燻心，心狠手辣的惡女政客！其次就是自我政治定位過於明確，絕對的精英，這點在排擠黨內最大的左派對手桑德斯的過程中尤其明顯（甚至利用民主黨全國競選委員會的力量扼殺對手）導致民主黨左派大批反對希拉里直至倒戈川普！這些作為最終得罪大量基層選民，遭到厭惡，失敗也就必然了

萬歲1148858845

希拉里輸給了求變的美國民眾。奧巴馬執政兩屆，政績並不突出，尤其是下層民眾更沒有獲得感。於是美國民眾的求變心理強烈，他們至少不願意再忍受民主黨的治理了，而民主黨推出的希拉里又是一位奧巴馬時期的舊官僚，所以最後敗選也不是完全出人預料。

希拉里輸給了自己所代表的階層以及競選政策的失誤。希拉里在美國是“政治正確的”建制派代理人，是美國上層精美的代表，其提出的執政理念依然是傳統的沿續，所以這些令下層選民非常不滿。在競選過程中，希拉里的“郵件門”、“健康門”等事件都是其拉分因素。此外，希拉里傳統政客的形像被選民嘲諷為“騙子”，也是其形象受損。

希拉里輸給了不按正常出牌的對手。眾所周知，特朗普是一名政治素人，他的很多言行與傳統政客有很大不同，比如他不與傳統媒體合作、比如他的推特競選、比如他的直言不諱等。雖然他的“怪異”會惹來批評，但至少給人耳目一新之感，許多選民認為他至少比希拉里“誠實”！

希拉里輸給了美國的選舉制度。美國的總統選舉並非選民直選，而是實行選舉人制度，贏得一個州的多數即可獲得該州全票。所以有可能出現最後的勝利者卻不是獲得最多選民支持的那個人的局面。希拉里此次就是這種情況。

總而言之，希拉里輸給了對手，輸給了自己，更是輸給了制度，輸給了這個時代！

關鍵字: 輸在 美國 國際