主流青春30288716
“贏了美國，輸了世界”的說法由來已久，說格調特朗普確實不夠格，但說要是“贏了美國”為時尚早，說“輸了世界”就有點兒太樂觀了。
理由：
1.出爾反爾的特朗普，確實讓很多國家感覺跟特朗普說話，都不知道“哪句是真、哪句是假”？但實事求是說：特朗普看似“不靠譜”，但打起貿易戰，絕對很有執念。
2.面對歐洲國家，美國就是“主人”，看看現在的G6國家，都快要跪地求饒了！主從關係，從美國到這些國家駐軍開始，已經埋下禍根。
3.美國強大的科技研發能力和對科技產品專利的擁有，是其敢於“怒懟天下”最大的資本！
4.美國的信譽在下降，但美國根本不理會這些東西，關注的只是利益獲取。
5.打貿易戰是美國特朗普的名頭，但最終還是準備收割之前在各個國家培植的勢力，企圖圍堵與分裂別國。
所以，我們要警醒，而不是看笑話！
英武
特朗普執政一年多來，國內支持率不斷攀升，但是在國際上的影響力和名聲卻越來越差，用“贏了美國，輸了世界”來形容特朗普一年多來的執政情況也不為過。
雖然特朗普從全球其他國家手中攫取利益的手法過於直白，但是特朗普畢竟是美國的總統，只有美國公民才能決定特朗普的去留，即使得罪了這些競爭對手和盟國，大家也不能拿特朗普怎麼樣。 不管怎樣，特朗普的支持率在大幅上升
你可以質疑特朗普不按常理出牌，也可以指責特朗普為了利益不擇手段，但是特朗普的國內支持率卻在最近半年時間不斷上升，現在已經突破了50%大關。作為美國民選總統，只要有美國民眾的支持，特朗普根本不會在意是馬克龍還是默克爾的指責，反而特朗普還有可能是為自己的國內國際政策得到了美國民眾的認可，可能會更加肆無忌憚。
事實上，特朗普現在的民意支持率只是比執政同期的奧巴馬略高，是否就真的贏了還很難說。一旦特朗普的某一項重大政治決策出現失誤，或者實施的效果不佳，比如說貿易戰的結局與特朗普此前的預估的出現重大偏差，特朗普的民意支持率掉頭向下，甚至刷新新低都是完全有可能的。
但是美國民眾並不清楚特朗普是否真的為美國贏得的利益，他們看到的只是特朗普張牙舞爪，努力為美國攫取利益的態度和行動。特朗普為了保護美國的鋼鐵和鋁加工產業，不惜與自己的傳統貿易伙伴開戰。美國的鋼鋁產業在高關稅的保護下，利潤率肯定會有所提升，但是由於貿易伙伴的報復，美國的農產品、摩托車和威士忌酒的銷量都會受到很大的影響。美國究竟是贏了還是輸了還很難說，至少利潤並不像特朗普想象的那麼大？至於特朗普是贏得的選票多，還是失去的選票多，恐怕都要等這些制裁措施和報復措施完全到位之後，才能夠得到檢驗。
美國盟友拿特朗普無可奈何，只能忍受
美國的戰略競爭對手，無論特朗普怎麼做，都會視美國為對手。美國的傳統盟友，無論特朗普怎麼做，都只能把美國當做朋友。特朗普對他的盟友搜刮的再太厲害，對兩國關係損害的再嚴重，隨著美國領導人的更迭，都會很快消彌於無形。
事實上，美國的盟國，無論是歐洲還是日本，都沒有與美國徹底翻臉的本錢。目前歐洲國家、加拿大和日本在安全、政治和外交等領域仍然有求於美國。雖然這些盟國對於特朗普的貿易保護主義十分憤怒，但是能採取對應的報復措施逼特朗普就範就已經很了不起了。至於徹底翻臉，摒棄盟友關係可能性完全不存在。
從加拿大和歐盟準備好的貿易報復清單來看，大家都把貿易報復的矛頭指向特朗普的票倉，直白點兒說，就是想通過貿易報復讓特朗普失去選民的支持，直至下臺。 一旦特別不靠譜的特朗普下臺，美國的這些傳統盟友已定，還會千方百計的討好美國新任領導人，進一步強化盟友關係。從這個角度看，美國國際聲譽受損也只是暫時的，隨著美國領導人的更迭還會發生重大的變化，這也許就是美國製度的優勢吧。
衝擊時評
我認為，特朗普不是“贏了美國，輸了世界”，這太抬舉了特朗普，特朗普是“輸了美國，輸了世界”。
為啥說特朗普輸了美國？美國是世界上唯一超級大國，是世界第一大經濟體，而美國到了特朗普手裡一年多變成了什麼：美國因為不斷“退群”，不盡大國義務，國際影響力正在不斷下降；因為特朗普實施一系列不得人心的政策，特朗普個人已經眾叛親離，美國已經走上孤家寡人的道路。以前，美國吼一吼，地球抖三抖，尤其是美國的盟友日本、韓國等，幾乎嚇得屁滾尿流；現在，美國的話特別是特朗普的話，誰還聽？不僅英法德等鐵桿盟友紛紛作對，就連日本、韓國等跟班的翅膀也長硬了，開始有“反骨”了。長此以往，美國還是美國嗎？
為啥說特朗普美國輸了世界？美國到處當“世界警察”，打著維護世界和平的名義，實際上是到處破壞和平局勢；特朗普上臺後，說自己不是世界的總統，而是美國的總統，鼓吹和奉行“美國第一”“美國優先”，公然與全世界國家為敵，或者打貿易戰，或者悍然對小國動武，或者動輒對其他國家進行經濟制裁，或者一言不合就“退群”，已經引起世界公憤。試問，美國有這麼多盟友，但誰是美國的知心朋友？美國不盡超級大國義務，卻要享受超級大國權利，哪個國家對美國口服心服？
特朗普治下的美國沒有希望，美國民眾看不到未來；特朗普時期的世界，存在嚴重安全隱患，誰也不知道世界上的哪個地方哪個時候會出現問題。因為特朗普太意氣用事了，應該改名“特沒譜”“特離譜”了！
毛開雲
特朗普總統“贏了美國，輸了世界”的評價有一定的依據，但是又不全對。因為：
第一，從目前的看，特朗普支持率居高不下，確實贏得了美國基層民眾的支持。因為最近幾個月的經濟增速達到4%，失業率降低到50年來的3%。用特朗普總統自己的話說“不僅高於前任總統，而且也高於其他總統。”
第二，儘管特朗普總統制造動亂開闢市場維護軍火集團貿易；推行頁岩氣革命，給能源石油天然氣公司國際買主；給國際鋼鋁產品加稅，保護本國鋼鐵企業，提高鋼鐵工人就業率；確實這些方面，贏得了美國部分人的青睞。
第三，儘管特朗普總統儘量提拔企業領導人組成內閣，不長時間內解僱20多個高級僱員。引起建制派的極大恐慌。儘管這個僱員內心煩悶，但是對特朗普還得言聽計從。儘管美國治安形勢惡化，槍擊案不斷髮酵，社會群族對立，但是民調的支持率使得特朗普總統非常認可自己的一切行為。
第四，特朗普總統堅持“美國優先”戰略，一切問題的考量，全部站在美國眼前利益上來考量，使得目前美國繁花似錦，使得“虛高”的支持率在眼前利益的捧場下努力走高。
總之，“贏了美國”其實就是贏得了美國傳統行業的青睞，贏得了美國基層工人的青睞，贏得了鋼鐵產業的青睞，贏得了軍火集團的青睞，贏得了石油集團的青睞。但是對於高新產業，對於建制派，對於信息產業都是一片空白。
“輸了世界”這話沒毛病，但是也不是真實寫照。
第一，儘管美國得罪七國會議的其他六國，但是美國目前不可撼動的地位，使得這些國家內心嘀咕，而且也不至於走的太遠。
第二，儘管鋼鋁關稅對許多國家都有傷害，但是許多盟國還是選擇沉默。例如日本、韓國、墨西哥、英國。
第三，美國退出伊核協議，置其他國家和伊朗利益於不顧。使得面臨伊朗打擊範圍內的法國德國，心存疑慮。儘管美國呼籲歐盟與伊朗做生意的企業斷絕與伊朗的經貿往來，大大限制了歐洲企業的發展。但是跪久了的歐盟不會輕易反擊。
第四，美國退出巴黎氣候協定，使得法國如熱鍋上的螞蟻。但是由於法國自身還得依附美國，所以僅僅是整個關係的小小插曲。
不過目前的美國並不能輸了世界，而是在全世界面前國際信譽越來越差，出爾反爾的個性龐全世界不知所措。所以我們理性對待特朗普才是關鍵，。儘管戰略上要貌似特朗普，戰術上一定要重視特朗普。
錦繡中華一捧土
特朗普是美國總統，美國總統，美國總統。如果還不明白這句話，加下面一句就明白，過去的美國總統更像是西方聯盟總統，或者說50%是美國總統，50%是西方聯盟總統。
這樣就可以完全理解特朗普現在乾的事。
未來75537870
我不知道這個問題是引用誰說的話，恐怕就是提問者自己下的結論吧，特朗普才幹了不到兩年的美國總統，“贏了美國、輸了世界”的說法為時過早，用在普京身上倒可能更貼切點。
特朗普“美國優先”為他贏得了選票和民望，但其具體措施在國內也有反對聲
特朗普就職時曾說過“我和其他國家的領導人一樣，要為本國的利益服務，美國優先”，在他看來，他和其他國家的領導人沒有什麼不同，當然要為本國的選民服務，只不過他公開說出來了而已。他採取一系列措施，比如要求削減貿易赤字、吸引美國製造業迴流、大規模的減稅計劃等，都是他認為的為美國國家利益最大化的正當措施。而且確實取得了明顯的成效：美國的經濟增長強勁 （按照美國商務部的統計結果，2017年美國GDP增速為2.3%，高於2016年的1.5%），和主要貿易伙伴的逆差在減少；去年新增了206萬個工作崗位，今年上半年國內的失業率降到了3.8%（去年為4.1%）；通貨膨脹率2.1%，經濟發展呈現出中高速增長和低通貨膨脹的良好態勢，這就是所謂特朗普“贏了美國”的最大資本。但是，美國不同地區、不同行業的選民利益訴求是不一致的，特朗普的政策是以短期利益換長遠利益，局部利益換整體利益，因此在國內一直有反對和質疑聲，比如特朗普的減稅方案就遭到了幾十位諾貝爾經濟學獎得主的聯名反對。可是特朗普的民意基礎不是精英階層而是草根和民粹主義，他的政策措施在短期內很有成效，有看得見、拿得著的實際利益，所以特朗普民意支持率持續上升。
特朗普的“美國優先”在揮霍美國長期積累的外交資源，但離輸了世界還較遠
實際上，歷屆美國總統都在幹著“美國優先”的事情，但不像特朗普這麼赤裸裸和直接，或者只做不說，或者通過建立有利於美國的國際秩序，在頂層制度設計上下功夫，不像特朗普的外交政策這麼短視和膚淺。特朗普上臺後，隨意廢除奧巴馬政府的一些對外承諾，比如退出伊朗核協議、退出巴黎氣候協議，和幾乎所有的盟友打貿易戰，赤裸裸地從沙特這樣的土豪國家勒索錢財，特朗普商人思維希望美國享有現行國際秩序下的最大受益，但卻又不想承擔國際責任，就是用最小的成本換取最大的收益，但卻是在揮霍美國長期積累的外交資源，尤其是國際聲譽。因為美國現在是世界唯一的一個超級大國，是現行國際秩序的制定者和維護者，也是既得利益者，主要國際事務的處理還離不開美國；在美國“退群”後，短期內還沒有可以取代美國成為超級大國的力量，比如歐盟離開了美國還無法在政治、外交和軍事上實現獨立，也不可能投入俄羅斯的懷抱，所以只能一邊抱怨一邊跟著美國走。而且新的國際秩序仍在形成過程中，填補美國的真空需要時間和機會，所以特朗普離“輸了世界”還很遠。
特朗普的“美國優先”政策雖然收穫了明顯的成效，但還沒有經受過真正的考驗。是不是“贏了美國”，今年的中期選舉會給出答案；是不是“失去世界”還需要更長時間的觀察。
大笨蛋6703
要從特朗普執政的表面來看，有人會說特朗普“贏了美國、輸了世界”，但從特朗普執政的實質上來看，特朗普不僅“贏了美國”，而且“贏了世界”。
1.別看特朗普把國際關係弄得一團糟，其戰略盟友對特朗普心懷不滿，但是特朗普深知，世界財富多在其盟友手裡，美國要通過關稅法案從盟友各國手裡奪取其的財富，既富了美國，又削弱了盟友的實力和野心。歐盟的獨立防務一體化、日本擁有軍隊恢復正常國家地位等政治野心讓美國坐立不安，美國要滅其野心，就得削弱其經濟實力；
2.特朗普的任意執政，試探世界各國的承受能力。美元的霸權地位、美軍的遠程打擊能力及覆蓋140多的國家及地區美軍駐軍力量等實力可以讓特朗普透支美國的未來，有恃無恐。其戰略盟友則不然，雖然身處多強的世界地位，那是由於依附美國超級大國才能獲取得實力，離開美國的軍事保護和貿易秩序，將無所適從，所以特朗普的任意執政，其戰略盟友反過來要維護以美國為首形成的世界貿易秩序，一面為美國打工，一面要為美國上繳自已國家財富； 
3.特朗普的“美國優先”實質就是單極獨霸，特朗普深知，擁有超強的實力才能擁有超強的世界地位，所以需要世界各國的財富都要源源不斷地流入美國，服務於美國的國家體系，雖然在實施的開始會遭到有實力的國家反抗，但是仍能獲取大多數國家財富來調整美國的戰略，增強美國的實力，打造超強的軍事美元霸權的地位；
特朗普在改變美國要美國再次強大，特朗普在改變世界時要世界的財富為美國的再次強大服務。從分享世界增長的利益到獨享世界增長的利益的轉變，美國要建立世界秩序轉變為美國要管治世界。特朗普不僅要“贏了美國”，而且要“贏了世界”。 
山合水
可能大家很多人都覺得特朗普不靠譜，做什麼事情都是反反覆覆，朝令夕改是常有的事情，還經常開玩笑說美國可能就毀在這個不靠譜的總統上了，但是事實真的是這樣麼？相反，我個人倒覺得特朗普絕對是一個合格的總統，一個把商人品質應用到國家層面，發揮到了淋漓盡致資本家，來看看特朗普上任後為美國做了什麼大事先！
特朗普上臺以後，做了三件事，分別是任命保守派大法官、幹趴ISIS、減稅，其實能在任期內把其中一件給完成就已經很不錯了，結果特朗普這丫的在一年內把這三件事都幹了，這種不按套路出牌的方法很符合特朗普“風險性”的執政手段，偏向於在挑戰中收穫重大回報，這些大膽、跳脫的舉措，不能不說是特朗普的一大特色！
那麼，特朗普上任後給美國帶來了什麼呢？首先是任命大法官使得美國最高院重新處於一種平衡之下，共和黨內保守派在國會中的改選成功，將意味著以後美國政府推行的政策減少了受到國會的掣肘；至於減稅，不但不會拖垮國家，正好相反，那些掌握財富的富人階層都不是傻子，全部都是人精，減公司稅這種有利可圖的事情他們絕對會爭先恐後的，極大緩解了階層內部的矛盾，創造了大量的工作就會，看看蘋果、亞馬遜、沃爾瑪、馬雲、孫正義等全部宣稱說要在美國創造工作機會就知道了，這新增的240萬個就業崗位，狠狠地打了奧巴馬時代假繁榮的臉！
至於題目中說到的輸了全世界，不就是退出TTP、退出巴黎氣候協定、退出伊核協議、貿易戰等這些小事麼？美國體量這麼大你覺得這些會對美國有影響？只有美國不帶你玩，而沒有你不帶美國玩的，這一點要搞清楚，再說了這些所謂的協議不也是利益驅動的，難道你們以為這樣美國就會核他的盟友鬧翻？美國真正的目標是誰大家心裡都明白吧，按照特朗普朝令夕改的性子，什麼時候來個翻轉也說不定，所以
別那麼早說美國輸了全世界，到了後面誰才是贏家還說不定呢！哨兵ZH
如果允許全世界選美國總統，特朗普的支持率將會相當低，除了在美國本土有可能近半，其他地區除了以色列之外，特朗普的支持率會低到慘不忍睹。特朗普在歐洲、美洲、非洲的支持率甚至有可能會低於個位數。
若從這個角度來看，特朗普的確是“贏了美國，輸了世界”。
建章看世界
特朗普其實並不愚蠢，他也應該清楚的知道他的種種失信的做法會給美國留下隱患，但他為什麼還要這麼做呢？其實，歸根結底是美國的制度惹的禍，正是因為美國荒謬的民主選舉制度，讓每一個當選總統不得不採取急功近利的辦法來迅速贏得支持率，好鞏固自己的總統寶座，好留下好的口碑作為炫耀的資本，至於自己的做法會不會給國家和繼任者留下後患，他並不在乎，在美國這個利益至上的國家，完全是以成敗論英雄，只要你能迅速取得好成績，不管你用什麼辦法，都會得到擁護，選民不會在乎你給國家帶來了什麼麻煩，只會記得你給國家和人民爭取到了多少利益。正是這種極端短視的做法，讓美國的矛盾此起彼伏，從而嚴重阻礙了美國的發展步伐。也許有人問：美國為什麼還是那麼富裕呢？這不難解釋，這都有賴美國的霸權，正是因為美國的霸權，美國才有能力全世界剪羊毛，用全世界的力量來規避本國的經濟問題還不容易嗎？但隨著美國霸權的衰落，美國巧取豪奪的好日子也快到頭了。
