3月中旬，媒体称一家服务特朗普竞选团队的数据分析公司剑桥分析（Cambridge Analytica）获得Facebook数千万用户数据，并进行违规滥用。
3月19日，消息称Facebook已经聘请外部公司对相关数据公司进行调查。
4月5日，Facebook首席技术官博客文章称，Facebook上约有8700万用户受影响，随后剑桥分析驳斥称受影响用户不超3000万。
4月6日，欧盟声称Facebook确认270万欧洲人的数据被不当共享。
4月9日，扎克伯格将于周二周三参加听证会，扎克伯克道歉并宣布为问题负责的演讲曝光，同时，股东团体要求其辞职。
......
托管全球受众的Facebook, Twitter, Youtube等内容平台的局面，因Facebook泄密丑闻的曝光而陷入了窘境。对于这些平台来说，用户及其信息所创造的大数据原本是帮助企业经营决策，而现在却成为了操纵社会、政治、经济等领域的“利器”。以信任为交换的便利是否能走远？还在升温的区块链是否能动摇这些平台？
使用区块链记录交易的信任程度就像原子钟记录时间一样。时间一分一秒向前走，是不可逆转的。如果，信任也可以以同样的方式记录，那它的准确度和保真度又会是如何？
要知道，由于我们总是会凭借经验，不透明的基础上建立信任，信任常常会“不攻自破”。即使当有人说“相信你”时，很多时候也不是真正的相信你的意思。但是区块链技术的出现可以改变这种情况。
区块链不是万能的，但是通过将组织领导和制度转变这两者之间的正确结合，并转向数字化，最终达成去中心化结构，我们或许就可以不用再遭受信任“赤字”了。
最近的一个例子是美国三大个人信用评估机构之一的Equifax信息泄漏事件。数据规模涉及到近一半美国人口，除了反映出公司网络安全、诚信等问题的同时，也暴露出了更为深层次的问题——美国沿用多年的个人信用体系一直存在着严重缺陷。
公司的信任“赤字”并不仅仅是美国才有的问题。2015年，德国大众利用“作弊”软件操纵其排放检测数据，大众这场78年来最大的丑闻向我们证实：在追求增长的过程中，没有三重底线。事实上，制度上的错误表明在追求利润、权力最大化和保护方面，公司就会放弃道德标准。
从金融到选举再到打击假新闻，或保证供应链的来源，市场参与者们在拼命寻找一种方式，来表明他们在企业社会责任、营销计划和执行本票上的可信度。
随着区块链技术被应用在越来越多的领域，解决全球信任“赤字”的方法开始显现。事实上，也有一些人认为，仅仅是提到了区块链就会给与人一种良好的信任感，这其实已经就是一种信任认证了。
当区块链像之前互联网一样开始慢慢融入到我们现实生活中，它就可能已经在开始改变世界了。为了实现这一目标，那些根深蒂固、集中化的机构，需要做些改变。
与技术投资者、密码乌托邦空想主义者和投机者的想法相反，不是区块链的出现使得这些机构一个一个地消除。相反，是这些集团自身将被迫改变，因为他们存在越来越多的信任“赤字”。
如果说互联网创造了一个易于传播交流的世界，那区块链可以说是创造一个低成本价值转移的世界，这很大程度是因为它对信任的记录方式。
值得注意的是，在2017年，比特币和其他加密货币作为万亿美元资产级别的增长，是在没有中央银行或货币当局监督信托或市场行为的情况下产生的。代码和比特币区块链在一小段时间内，就达到了数百万人、数千个监管机构和数以百计的世界各地执法机构努力维护的信任水平，而且其还具有更高的安全性和更低的成本。
然而，想要了解到区块链技术所带来的真正影响（如它之前的互联网），对话需要从“是什么技术”转向“为什么要这个技术”。我们现在就好比是站在区块链技术成熟度曲线的最高点（峰值）。接下来的走向我们不得而知——或许进展的很顺利；或许有挫折，或许会衰败。但所有这些都表示区块链的进步。
不幸的是，从政界、商界和民间社会中根深蒂固的集权机构对真正解构他们的商业模式几乎没有兴趣去抵挡信任时代。这与传统媒体公司一样忽视了数字孪生的崛起，或是传统零售业忽视亚马逊崛起一样——他们将有着同样的结果。
自从布雷顿森林体系把全球经济“围困”在了一纸承诺和写着“我们信仰上帝”的美元里，信任就变成了世界的奢侈品。以这种规则为基础的制度正受到经济民族主义和贸易战争回归的挑战。事实上，几千年前的原始货币和数字孪生的概念也依赖于许多相同的机制，而加密货币则是我们以信任为交换进行价值交易的一个分支。
世界正面社会、经济和政治秩序有意无意的扭曲。简而言之，这些复杂力量针对的是战后稳定的机构，信任就会是这场战争中的第一个牺牲品。
从气候变化到网络安全，一场前所未有的风险浪潮引发了人们对美国，这个世界上最强大经济体中公民价值的质疑和讨论。
在这个世界上，一美元可能变得毫无价值，一次投票可能完全不作数，一个政治家的不负责任，一份合同可能变得不可执行。区块链可以弥补这些差距，填补信任的侵蚀。要做到这一点，采用区块链技术的大型机构受益于现状更多的是要关注领导能力和思维的转换，而不是技术或数字转换。
閱讀更多 遇見週一 的文章
