也许很多人和我来丹麦前一样，都相信西方发达国家的富裕源于“掠夺”、“吸血”，或者是“垄断”、“专利”，现在又有种说法认为他们纯粹是因为“人少”、“卖资源”。
然而在丹麦生活了几年，再加上工作需要像研究标本一样研究公司，于是我发现，上述那些原因可能都只覆盖了现实的很小一部分。
所以这篇文章算是写给对“为什么丹麦经济发达”感到好奇，并且对未知事物不仅仅存在批判眼光的朋友。
由于这个话题太大，我决定先找一个小处下笔，于是创业这个领域自然成了首选。
创立一个订单6000万
的公司竟如此简单？
我对在丹麦创业比较熟悉，是因为跟着老板做过不少并购与合作的调查，但受到预算限制，这些调查的目标基本都是小公司。
同时我负责产品上市，丹麦公司在寻找先期客户时也喜欢和小公司合作，道理和用小白鼠试药差不多，虽然当面我从不这样讲。
2015年，我为了上市前测试一个云通讯系统，接触了一家开在我们公司空置老厂房里的初创企业。
创始人是个死宅工程师，体重可能顶我三个。他正经工作的经历不多，但沉迷航空模型，就是那种一米多长、价值十几万、带微型喷气航发的铁皮飞机。
他是怎么走上创业之路的呢？
原来，2012年欧盟出台了新规定，五年后道路建造中
沥青相关工序不允许使用明火加热，据说急坏了不少施工企业。他用这种涡轮制造了一个手推式的高温凝固机，因为成本低，推出后大受欢迎。
公司2013年成立，2014年出产样品，2015年正式上市第一年订单就高达6000多万人民币！
我去的时候，看过公司的宣传材料和路演PPT，都非常专业，但转了一圈下来发现他们并没有市场人员。
数次接触过后，我感到对方创始人恐怕没有任何做PPT的才能，那么这些材料从何而来？
答案出乎我的意料，他们的产品纯粹自研，但战略居然是丹麦政府帮忙制定的，PPT则是通过我们公司采购找的第三方外包。
由于这家外包和我们公司签有协议，所以最后基本没花几个钱就都搞定了。
之后我和他又聊过几次这件事情，才发现丹麦政府内部存在一套非常实用的，帮助初创企业发展的流程。
丹麦政府包揽了
你创业的所有环节
具体来讲，当你创业时，有一个部门Startvaekst会向你进行政策讲解，还会告诉你一些行业和市场的短期形势，让你想清楚是否要真正开始。
这个部分一般负责的都是一线公务员，他们的政策知识很丰富，行业知识则一般有限。但他们会把你的企业登记在册，同时定期追踪，看看是否有必要进入下一步。
一旦初创公司过了这一关，有了团队、产品和研发路线图，Vaekstguiden这个真正有市场知识的政府部门就会开始介入。
一些政府雇用的专家会来到你的公司，用几个星期的时间帮你做产品定位和竞争力分析。
当你的发展计划经过他们认可之后，国家的资助也会到位，第一笔创业基金为两百万人民币。
最后，如果你的公司研发和项目管理都经历了时间的考验，那么政府最大的创业辅助机构将会出场：RBDC是一家政府机构，但更像一家专注于天使轮的投行，在里面工作的大佬基本都是有实战经验的投资和商界人士。
被RBDC认可的初创企业，除了能得到精英层面的分析支持和许多许多钱，更重要的是能得到最高五亿的固定资产调用额度。
具体来说，政府会出面协调，从当地高校或者大企业中借用你需要的仪器和设备；如果没有现成的，政府会出资购买，并挂在当地大企业或高校名下。
这样确保固件和采购能得到妥善的监管和保存，同时万一生意失败，大企业和高校这类实体也能更方便的为这些固定资产找到其他价值，最大程度降低损失。
看到这些条件，我才明白丹麦作为超高税率的北欧国家，为何能一直被评为最适合创业的国家前三位。
把创业失败的风险降到最低
然而这些还不算完，在接触了更多初创企业后，我发现很多创业者其实没什么家底，房贷都没还完，手里现金四五十万，就敢往投资密集型的制造业里闯了。
我曾经问过其中一些人，你们难道不担心创业失败、人生就此完蛋吗？然后我才得知，丹麦政府还有一个同样庞大的，负责初创企业退出的机构。
这家机构的职能就是对创业者提出何时应该退出的忠告，以及降低破产对政府、企业、创业者三方的影响。
机构的核心部分来自全丹麦25所律师事务所、负责商务诉讼的110位专家律师，他们都和我之前提到的那位副市长一样，是兼职的志愿者。存在的目的就是在一家初创企业完全合规的情况下，尽量消除破产对创始人的经济影响。
“我们的每一步战略政府都知道，出了问题，凭什么该让我们自己承担？”曾经有一位创业人士向我发问。
可以说，丹麦政府最大程度的帮创业者解决了这个问题。
大企业、大学、地方的共同扶持
降低了创业成本
此后，我对公司老厂房里的十几家小企业开始留心了起来。
曾经以为他们都只是大公司身边的基础零部件供应商 ——这种配置在国内其实非常常见。但之后我才发现那里什么都有，做矿山通讯的，做牲畜承重的，还有做大数据分析的，但任何一家都不像与我们的生意有直接关联。
这些小企业，可想而知，基本都是用很低的租金（大部分由政府补贴）在使用大集团的厂房、办公室和生产线。
但事实上他们得到的实惠远不止如此，很多小公司其实和集团共用供应链，以集团的名义对外采购，并因此享受极低的成本。他们甚至还公开在大集团内招聘专业人才，集团HR似乎也完全不做阻止。
而在市中心的南丹麦大学里，初创企业就更多了。我曾经拜访过其中一家测试仪器生产商，发现他们不但受益于大学的渠道和硬件，还受益于大学中非常实惠且可靠的人力资源——学生。
丹麦的学生直到18岁还被中国同龄人甩下一大截，但一到大学毕业，他们的能力就赶上甚至超过了中国同档次的毕业生，这是我在带了两个哥大PGP（管培生）并和我母校毕业生水平对比后作出的结论。
在丹麦，工科生都需要学习四十多小时的产品线管理和市场营销，以便让他们更加适应企业的运作模式。
而丹麦本身就业较中国更难，大学生在本科就必须有实习经历，老师也一直会为学生读书期间能在企业做项目而奔走。
这一切都对初创企业帮助很大，初创企业和大学的渊源，也许比和大集团的渊源更深，尤其在产品研发阶段，大部分初创企业都是在大学孵化的。
在我看来，这些后来者的成功，和他们身边的大型实体息息相关。整个过程中，初创企业就像一颗种子，政府作为果农把她放进大学的土壤，待其发芽，再嫁接到周围大集团的树干上，直到最后能够独立生存。
但为何地方实体，尤其是企业还都愿意帮助新公司成长呢？唯一的解释，除了政府宣传，可能就是大企业的责任心了——在丹麦，许多城市都是完全依托一家企业才发展起来的，这些企业从诞生之日起，似乎已经决定要承担更多社会责任。
说到社会责任，事实上中国的大企业也很喜欢用这个词，而且有很多城市也是完全依托一家大企业存在的，超过70%居民都在同一条产业链的不同部分制造效益。
看起来这和丹麦差不多，但仔细分辨，两者依然有区别。
中国大企业周围的小弟基本都是上下游关系，比如一家拖拉机生产巨无霸，周围有无数结构钢生产商，橡胶商甚至电镀喷漆商。
这些大集团通过技术或者渠道优势，把产业链最有价值的部分拿走，剩下不赚钱、甚至有政策风险的（比如喷漆，去年抓环保关停了不少），则外包给本地公司。真正的大哥吃肉，小弟喝汤。
而丹麦大企业的集聚效应则表现的颇有不同。
比如马士基身边诞生了世界最大的海洋风能制造商维斯塔斯，和海上救援制品公司维京集团；哥本哈根毛皮公司旁边诞生了B&O音响、Jensen’s银器等奢侈品企业。
乍一看没什么逻辑，仔细分析，这些公司的产品都存在一些关联，或是共用供应链，或是面对相同市场，大家彼此协同，但又都处于高附加值领域。
最好的情况下，一个地区的产品能组成解决方案共同走向市场。
比如我工作的地方，作为老牌工程制造企业，近期扶持了许多物联网和大数据相关的初创公司，高层说起这些用的最多的一个词就是“Integration”，集成。
丹麦的大公司似乎不喜欢大哥吃肉小弟喝汤的概念，他们更喜欢大哥做主菜，小弟做甜点，然后大家吃一顿更高质量的晚餐。
大公司把一个领域交给小公司耕耘，不是因为这个领域不赚钱或者有政策风险。他们更看重的是小公司灵活的流程，以及因此带来的，在某一个新兴领域集中突破的能力。
高效制度、精英管理
造就了这个富裕国家
在丹麦三年，揭开这个最幸福国度的面纱，我发现充满童趣的气氛之下和中国并无二致，都是靠一套高效的制度和一群精英管理层在支撑着。
作为同时拥有世界上最好的福利，和工作时间最短的居民的国度，丹麦的人均GDP依然排行世界前十。并且，她的支柱产业并非资源或者金融。
看看丹麦的前十大企业吧，第九名相当于国家电网，第十名才是丹麦银行，其他八家公司，来自八个完全不相关的领域，并且没有一家石油或互联网公司。仔细想想，其中令人咋舌。
而我今天说起的“创业”，其实也是这高效制度与精英管理下的一环。
事实上，这个制度的意义，远远不止为丹麦拿下一些诸如“世界上最适合创业国家”之类虚名，它的的确确影响着丹麦的经济运行，在创业成功率和10~100人企业经济规模等数据中都有体现。
就在这几年，有好几家丹麦初创公司实际上已经起飞了。
其中欧登塞（丹麦第三大城市）的某家企业和我产生过一些交集，我亲眼看到他们如何做到了一批行业大牛拿着欧盟PF9基金都没有做成的事情：成功定义了协作机器人这个分类市场，并有可能解决困扰整个欧洲中小企业的人工问题。
从2011年出第一台样品到销售额破两亿美金，这家公司只用了六年时间。而创始人不过是欧登塞大学的一位副教授和他的两个学生。
整个过程中，不涉及任何高新机密元器件，也没有什么政策影响市场，纯粹靠政府初期的扶持，创始人的产品定位，结合一点点科技上的小突破。
整个成功——用一句我来到丹麦以后常说的话——非常的干净。
而这个销售额看起来不大，但对一个五百万人的小国来说，每一家这样的企业出现，都代表着丹麦人民富裕的生活又可以多持续一段日子。
要知道，制造业的成功来得更难，但也更持久。在我们国家，也许随便某个手游公司推出个爆款就是一两亿的月入，但过一年再看，也许你已经找不到它了。
最近由于美国的大棒，我们国家似乎对制造业和高科技行业又有了扶持的意思，听说许多和创业以及中小企业相关的优惠政策即将落地。
只是，何时我们也能像丹麦政府一样多走一步，不仅仅制定规则划拨资源，还能提供专业咨询和帮助？
而我们的大企业，何时能不仅仅追求价值链最尖端的部分，真正做到先富带动后富？甚至我们这些普通人，有没有国家补贴掉在地上，我们无关就不捡的自律？有没有像那些律师一样，放下身段，直接用额外劳动服务社会的觉悟？
2017年，李总理曾说：“小微企业不仅是吸纳就业的‘主力军’，更是激励创新、带动投资、促进消费的重要‘生力军’。”让小微企业真正活下来、发展好，才能更好激发市场活力和社会创造力。
作为世界上最富裕的国家之一，丹麦的小微企业成功经验真正值得我们学习借鉴。
閱讀更多 海外眼 的文章
