用户73129708748
提出这个问题，可能是基于两方面的原因，一是现在港澳台地区及海外华人华侨，还在使用繁体字，二是从汉字的文化传承方面，认为简化字不利于传承中华文化。
关于第一点，简化汉字是中华人民共和国的官方通用语言文字，这才是汉字的正统，其他地区可以使用繁体字，但随着祖国的日益强大，所有使用汉字的地区和人们，都会逐步改用简化字。这是历史的潮流，任何人都无法改变。
关于第二点，简化字经过这么多年的改革和发展，已经相当成熟和规范，传承中华文化的成果有目共睹，那种否定简化字的观点，不过是抱着故纸堆抱残守缺而已。
有些人认为恢复繁体字才能更好的传承中华文化，那么，要恢复的，是哪个时代的繁体字呢，是甲骨文、秦篆还是唐宋元明清或者民国时期的？这本身就站不住脚，也是一点点可能性都没有的。
综上，简化字只会不断改革发展，使之不断发展丰富和规范，而绝不可能恢复繁体字！
教师妹子一枝花
先说结论：没有必要。因为那是逆历史潮流而动。
有很多人认为，不用繁体字就无法传承中华文化。但实际上，不管我们用的是繁体字还是简体字，都是在传承中华文明。我们没有必要妄自菲薄。
汉字本来就是发展变化的。从甲骨文到金文、大小篆，再到隶书，隶书又发展出行书、草书和楷书。汉字的每次发展变化都是朝着简化、便于书写的方向。从繁体字变为简体字，也符合汉字变化的规律，因此是正确的。
简化字也不是胡乱简化的，很多简化字都符合传统。
第一，很多简体字其实在古代就已经出现了。古人其实也怕麻烦，他们出于简化文字的目的写出了很多简化字。只是这些字当时是异体字，现在将其作为规范字了而已。比如“乱”：
第二，还有很多简化字是从行书或草书变来的。古人写行书或草书，会简化一些笔画，现在这些字楷化了，就成了简体字。比如“为”：
因此我们虽然用的是简体字，但传承的也是中华五千年的文明。中华文明的内在之魂是永存的，和用的文字是繁是简无关。
再者现在智能手机普及了，大家看文章都在手机上看。手机的字体都比较小，如果还用繁体字，都黑乎乎的一片，看起来非常麻烦，不清楚。
当然简体字不是一点问题都没有，最大的问题就是把一些原本不同字强行合为一个字，造成了很多多音字或者多义字，例如干、面、发、松等字，在使用时会有歧义。如果能把这些字恢复了就好了。
梦露居士
不可能。但应该在过多的一音多意、一字多音的字方面进行修改。
随着电脑打字的广泛应用，现在很多人胡乱使用字意完全不同的词组，如：先生（先森），同学（童鞋），感觉（赶脚）……这些词组成了网络文章中的时髦用词。你不会用这类词组，反倒显得很土鳖似的。
这类网络用词，在严重的侵害传统文化。再不采取监管控制，任由其泛滥发展，其后果将会对中文造成毁灭性的混乱。
一字多音，则是简化不科学。在简化过程中，不按字意，而是以字形字音来组合。使得现在对古文诗词文学难以理解。古代文言文我们现在很难读懂，就是一字多音，究竟该读什么音，什么意思。就连专家学者们都各执一词。而繁体字中这类问题非常清楚。比如：拓字，这个字古代就有 。其意为开辟。开拓、拓展。现代把搨字简化成了“拓”。字意是摹拓，拓片。搨，意为从模具中模印。简化成拓的依据全不着边。类似的例子不是一个问答题能解释完的。
文字的发展只会是越来越简。简，不是简单，而是要简明。要简化的让人知道字的本意。它是由什么字简化而成的。中国汉字的造字方法，有六种：指事、像形、会意、喈声、假借、转诸。每个汉字的形成，都有它的根源。简化字的根据，也应该遵循这个原则。不能为了简化而简单的简化。更不可能由简复繁，违背自然发展的道理。
子衿tjk
阅读修身不请自来，回答一下。
先说结论，一点必要都没有。原因如下：
(1)文字是交流工具
满足交流的目的才是最基本的文字属性。而简体字更便于学习和交流。无论是口语还是书面语都有很强的应用。
(2)文字是发展的
或许古文字在历史的发展中起了很强的作用，但是并不是没有缺陷。便于书写和学习就是现在简化字的作用。否则文字就会成为有钱人的专属工具。古时候的文盲率就是文字复杂带来的恶果。
(3)古文字可以作为书法就行
没有必要再恢复古文字难为自己的后代了。
(4)古文字的表意特征
这这些事情只是小事儿，没有必要为了一点表意特征就牺牲文字最基本的传递信息和交流作用。
综合以上，文字没有必要再恢复繁体字。
如果喜欢的话，可以练习书法，弘扬传统文化。
历史的就让他成为历史，发展的事物就应该以发展的眼光来看待，顽固守旧可是要不得的。
阅读修身：一个关注教育，高考考研考博，社会，小说，热爱阅读的教育问答达人。
阅读修身
繁体字至今已有三千年以上的历史，在很长时间内一直是各地华人中通用的中文标准字。直到1956年中国大陆开始全面推行简化字。
目前仍然使用繁体字的地区有中国的台湾地区、香港特别行政区和澳门特别行政区等。近些年来，很多人呼吁恢复繁体字，他们认为，繁体字是中国祖先几千年来积累的精华，每一个字都是经过深思熟虑才创造的，所以每一个字都是有含义的，而简化汉字时，把一些原本有含义的繁体字简化得失去了含义。那么到底有没有必要恢复繁体字呢？我个人认为没有必要，原因如下:
一:繁体字不符合时代沟通交流的需要
1956年国家全面推行简体字就是考虑到全国必须以一种更加简单易写的文字来实现沟通交流。毕竟文字首要的功能其实还是回归沟通交流的需要，而简体字便是符合这一需求的文字。所以，在这方面来说，是没有必要全面恢复繁体字的。
二:繁体字具有传承价值，可以覆盖中小学教育，但不必全面恢复使用
繁体字是中国祖先几千年来积累的精华，属于中国传统文化的重要组成部分，做为后人我们有必要去传承下去，这种传承可以通过在中小学的教育中开设繁体字的必修课程，让国人从小对繁体字能有个学习了解的过程，通过这样起到一个传承的作用。但是平时沟通交流还是用简体字，这样既不会影响正常沟通交流，也能将传统的繁体字传承下去。
尘世小学徒
没有必要。原因如下：
1.文字为社会、经济、生活服务，要讲究方便、容易普及传播，文字简化是文化发展的必然。
文字是一种信息传播工具，在世界各个文明历史上都经历着不同的变化，但是总体来说，都是化繁为简。这样，利于文字的普及，利于文字大规模，快速传播，尤其是简化汉字的普及，快速的提高我国的文化普及率。
2.人们已经习惯了简体字，恢复繁体字会带来诸多不便。
经过几十年的普及，我们已经习惯了简化字，无论识字还是书写，都很便捷。恢复繁体字无关传统文化的问题，提出此建议的人也不过是哗众取宠罢了。现在网络发达，我们以键盘输入为主，简化字都已经提笔忘字了，何况繁体字。有人说港澳台地区还使用繁体字，这和我们使用简体字一样，是一种文化习惯。随着文化的进步，简体字会在他们日常书写中逐渐普及。
3.繁体字也还在继续发挥它的光彩。
这尤其体现在书法中。繁体字流传千年，是我国文化的精华凝结，自然有它是生命力。大家看一些繁体字书籍，只要不是太生僻的字，基本都可以看懂。这就是文化传承。繁体字在书法作品中的书写美感是许多书法爱好者心头所爱。从文化角度讲，正是它依然具有的这种生命力，才让我们中华文化熠熠生辉。
图片来自网络
三人行必有我师，请在评论区留言，风舞不胜感激
风舞鹰翎
个人的意见：没必要。
理由有三点：
1、文字的主要目的是为了交流，目前看，简体字经过多年运行，已比较成熟，并没有引起太多歧义、误解，这就意味着：它已很好承担了文字的功能。
2、简体字确实给教学带来方便：斯大林曾问郭沫若，俄国农民只用2个星期，就可以扫盲，足以阅读普通书籍，中文行不行？郭沫若回答说：我们不行，中文太复杂。斯大林说：看来你们还是不肯扔掉那些束手束脚的东西。郭沫若说：汉字与我们历史关系太紧密了，确实扔不掉。
今天有了电脑，繁体字不再是个问题，但如果说从小要学写繁体字，确实太难了，要花费大量时间。
3、不论正确与错误，我们应该承认历史的结果，不能再搞一锤子买卖了，当年一下从繁体字变成简体字，已经给汉语带来一定伤害，再一下从简体字变成繁体字，必然带来更大的危害。
2009年诺贝尔经济学奖获得者埃莉诺·奥斯特罗姆曾就公地现象进行研究，发现草原是无主之地，牧民容易搭便车，偷着多养羊，从而给资源带来损失，但随着彼此博弈，各方最终会选择一个平衡点，使养羊数量与草原养护达成平衡。然而，一旦走向公有化，瞬间会给草原带来很大伤害，实现公有化后，养羊数量与草原养护再度达成平衡，可公有制崩溃后，草原再度遭遇巨大伤害。
埃莉诺·奥斯特罗姆的研究证明，公地危机往往发生在系统转型时，今天在卫星地图上看到的不可再生的、退化的草原，都是系统转型时期造成的，而搭便车反而不是最大的威胁。换言之，公有制、私有制不是问题，问题出在公变私和私变公的过渡阶段。
如果我们认为语言也有一个公地的话，那么繁转简已让我们古老的抒情传统损失殆尽，今天已很少人能体会出古诗中具体而微的感情了，我们从一个细腻、温和、包容的民族变成了一个直接、狂野、粗放的民族。如果再来一次简转繁，感觉对本已脆弱的人文基础可能又是一次巨大的冲击。
不否认，繁转简的过程中存在很多问题，特别是将几个字合并成一个字，给今人阅读古籍造成很大困难。但对于非专业人员，这个困难并不大，毕竟大多数古籍有校注本，你看校注本就好。
有人说，繁体字中包含着古人的信息，那是纯粹胡扯，汉字只是表意的基础，你了解造字的原意有什么意义？并不能你加深对文章的理解。更何况，很多造字的原意也是后人猜测出来的，凭什么说那就是仓颉的本意？
文字本来就是工具，不好用就要换，就算想搞神秘主义，也不至于在这上面找借口。
老虎他爹
只可做为一种符号，或者一种历史的存档加以保存。千万不可复古倒退。想改变十三亿国人的文化习惯去迎合港台少数人(可以不记其数)的古老印记，实在是粉墨倒置，丢帅保卒之举，这是一种哈爬狗的行为。有正义感的中国人绝不会答应，有些别有用心的人，打着恢复繁体字的旗号，是想否定新中国的文化传承和发展成就。拐弯抺角的用心，真是十恶不赦！所以跪惯了的奴才们就死了这条心吧！
林中枫叶139412925
也说繁简！
O。没必要！
一。纵观古今，横看中外，简化是文字历史发展的必然趋势和潮流。
二。文字是人类社会交际的工具，应当顺应社会交际快节奏，高频率，高效节时的趋势的要求，简便，易读写，易流行，才能使其最适最优，效果最好。
三。历史上就有如秦以其文字统一六国文字的成功史例，既然是大陆十几亿人的绝大多数去统一港奥台几千万人的这个少数，就应以大陆法定简化字最新通行方案为基准去统一中华汉字。
四。既然有‘’一国两制‘’成功过渡的政治统一过渡的先例，也就可以有"一国两字"成功过度的文字统一的后例。
五。语言文字是民族文化的根本，对祖国的统一和民族的团结，作用非常重大！意义非常重要！作为中华传统文化的重要载体和两岸三地文化交流的重要工具，应该在简化字教材的基础上，将繁体字教材与传统文化经典及传统书画教育等有机结合，使学生和更多的国人，能认识常见的繁体字，以便与港澳台同胞共同更好地，弘扬和交流传统文化，以便聚全体中华儿女携手并肩之巨力，促进祖国统一大业早日完成。
六。汉字简化并未禁止繁体字等其他语言文字的研究和书画艺术商务运作等非正式文字的广泛使用，并不影响繁体字等语言文字所承载的文化传承等特殊功能的行使(如我国众多的方言和多民族文字的保护及研发，网络语言文字文化的广泛运用等)，希望不要因简之优而否定繁之优，应鼓励其在非正式场合共存互通，共行互补，灵活运用，以更好地行使语言文字应该具备的各种合情合理，合法合度的功能。
……，
……。
欢迎关赞，
留言热议！
神龙在天金海潮
没有必要。保持现状就行。恢复繁体字会在一定时期内造成文字书写的混乱，并且未必会出现某种预期的效果，已经形成的历史就让他保持历史的现状，复兴不是简单的恢复历史的原貌，而是要向更高的层次迈进，恢复繁体字书写有可能带来的直接印象就是历史的倒退。因此，这个问题上要慎之又慎。
