項羽一首好牌，是貴族出身，有謀臣良將，兵力強盛，自己也是神力過人功夫了得，為何最終失敗了呢。我認為就是他的性格與思想問題，思想的不一致性與目標的動搖是導致失敗的重要原因，就是我們現在說的精分。
首先說一下，不管你們引用了多少史料推測，我是不質疑鴻門宴時項羽的兵力比劉邦強這個觀點的，原因是基於劉邦的表現。劉邦是一直想稱王的，而且按約定他也是理應稱王的，當時已經率先入關，並派人把守了函谷關。如果兵力比項羽強的話，沒有必要聽到項羽要打自己會嚇得不知所措，深入虎穴去謝罪，而是主動就會打項羽奪天下。
說項羽失天下是具有必然性的，因為他精分，因為他終極目標不堅定。說項羽精分是因為他在不該充當好人的時候突然要充當好人。在最好的機會上聽信他人說殺了劉邦，會嚴重損害自己政治聲望，從此成為天下公敵，自取滅亡。這是胡扯，在爭天下這件事上，本來就是運用各種手段的，成王敗寇。項羽之前之後也沒有顧及自己的聲望嘛，在入關後，如果注重聲望的話，為何還燒殺搶奪呢，在這籠絡人心的時候怎麼就不想自己的聲望了呢，其實他本來就不是什麼顧及聲望的人。就是在殺劉邦這件事上精分了，覺得要做一次好人，要保留自己是聲望。而且項羽目標是動搖的，他開始想獨得天下，後來又退為可以平分天下，目標的不一致，就會導致動力的不足了。
而劉邦就不一樣了，他一直保持思想與目標的一致性，他一直就是想稱王獨得天下。首先他為了籠絡人心，控制自己的貪慾入關後禁止士兵燒殺掠奪；其次在受了項羽封的漢王后，不安分不甘心，沒多久他就反項羽了；在與項羽談好平分天下後，馬上又包抄襲擊項羽，為了獨得天下，他一直就沒有想過給項羽活路。
是的，從爭天下時的表現來看，劉邦是給不忠不信的小人。其實他本來也就是個市井之人，沒有高大尚的形象，而且對終極目標的始終如一是個好品質。給你不忠不信形象又如何，天下最終被他奪得了，世人還不是尊他為皇帝，稱他為天子，漢朝還不是從他開始延續了400多年？
歷史故事並不只是故事，我們更應該學到思想行為與目標要一致連貫不動搖。
閱讀更多 文話教育 的文章
