项羽一首好牌，是贵族出身，有谋臣良将，兵力强盛，自己也是神力过人功夫了得，为何最终失败了呢。我认为就是他的性格与思想问题，思想的不一致性与目标的动摇是导致失败的重要原因，就是我们现在说的精分。
首先说一下，不管你们引用了多少史料推测，我是不质疑鸿门宴时项羽的兵力比刘邦强这个观点的，原因是基于刘邦的表现。刘邦是一直想称王的，而且按约定他也是理应称王的，当时已经率先入关，并派人把守了函谷关。如果兵力比项羽强的话，没有必要听到项羽要打自己会吓得不知所措，深入虎穴去谢罪，而是主动就会打项羽夺天下。
说项羽失天下是具有必然性的，因为他精分，因为他终极目标不坚定。说项羽精分是因为他在不该充当好人的时候突然要充当好人。在最好的机会上听信他人说杀了刘邦，会严重损害自己政治声望，从此成为天下公敌，自取灭亡。这是胡扯，在争天下这件事上，本来就是运用各种手段的，成王败寇。项羽之前之后也没有顾及自己的声望嘛，在入关后，如果注重声望的话，为何还烧杀抢夺呢，在这笼络人心的时候怎么就不想自己的声望了呢，其实他本来就不是什么顾及声望的人。就是在杀刘邦这件事上精分了，觉得要做一次好人，要保留自己是声望。而且项羽目标是动摇的，他开始想独得天下，后来又退为可以平分天下，目标的不一致，就会导致动力的不足了。
而刘邦就不一样了，他一直保持思想与目标的一致性，他一直就是想称王独得天下。首先他为了笼络人心，控制自己的贪欲入关后禁止士兵烧杀掠夺；其次在受了项羽封的汉王后，不安分不甘心，没多久他就反项羽了；在与项羽谈好平分天下后，马上又包抄袭击项羽，为了独得天下，他一直就没有想过给项羽活路。
是的，从争天下时的表现来看，刘邦是给不忠不信的小人。其实他本来也就是个市井之人，没有高大尚的形象，而且对终极目标的始终如一是个好品质。给你不忠不信形象又如何，天下最终被他夺得了，世人还不是尊他为皇帝，称他为天子，汉朝还不是从他开始延续了400多年？
历史故事并不只是故事，我们更应该学到思想行为与目标要一致连贯不动摇。
閱讀更多 文話教育 的文章
