吳淳0908
這是一幅臨摹啟功先生的習作，僅得其皮毛，有二成相似。啟功先生此原作約創作於一九八六年前後，是一首自作詩。
啟功先生的字初臨摹容易得一二分像，可越往後越難，因其筆力深厚，書法愛好者和一般書法家望塵莫及。就此幅臨習作品來看，明顯不似之處在以下幾點：
1、墨色呆滯，毫無變化。啟功先生善於運用墨色變化、輕重變化來調節書法的節奏。此原作中，“稀”、“有”、“過”、“也”字具有明顯的飛白效果，在整幅作品中顯得特別靈動。
2、細節交代不清，很多筆畫重合，例如“兒”、“萬”、“崗”的一些筆畫重合處糊在一起，這在書法大家的筆墨中是不可能出現的。
3、字形結構不準，典型的如“飛”字，“旅途”二字、再如簽名“啟功”二字，這種字形結構的處理能力，只有初級水平，怎麼可以蒙過行家的眼睛呢？
當然，還有一些更重要的東西不說，說多了被人利用去造假是不好的！
書法公益課堂，寫字經驗分享！
麓風軒
其實在網上我們可以看到很多，仿寫啟功書法的人。
接下來我就為大家，從一些細節的地方來觀察，啟功書法一些難點的問題。
也就是常人仿寫仿不出的細節，這些細節都是啟功自身功力的體現，我們只可欣賞，如想去仿寫的話，必然也要去接受多種訓練。
首先就是這一種，有輕重的變化，而且在結構上也都是啟功的結構。
但是其中有些長線條，是非常虛弱的。啟功的長線條寫出來是剛勁有力，斷然不是一個水平。
移，渚，新，曠等等，其中的長線條，虛弱無力，用筆非常快，而且用的是筆鋒尖兒。
這種長線條全憑快，才能寫出來。
而啟功則是勻速的。
看啟功真跡的話，你會發現，無論線條長短。筆畫的質量一定是豐滿遒勁的。而且啟功行筆不快，所以筆不虛浮，墨色變化自然。
然後看一下這幅字，這幅字，在筆法的部分，是非常有啟功的圓潤，在結構的部分也應該是臨過很多啟功的字，打下了基礎。
但是這些字最大的敗筆就是細節之處，暴露出此臨者，雖然學氣功很有天賦，但是對於書法瞭解不多，細節的用筆或者是拖沓，或者是筆病多。
這一點，確實是非常難的，因為啟功的字，不僅僅是楷書作品，其中還夾雜行草，如果一個人對行草沒有了解的話，其轉折寫的必然有問題。
這個是啟功的真跡，看著可能比較狂放，和啟功其他作品風格不一樣，但是其中的法度以及用筆的功夫，都得常人能及。
比如水的豎鉤，挑的這麼圓潤，沒有十年八年用筆功夫，是做不到位的。
再比如其中轉折，多自趙孟頫和十七帖，沒有臨過此二人的話，對細節的筆法肯定也把握不到位。
這張照片無論在筆法上，還是在，結構上，仿都是不錯的。
但是，心，畫，肖，無，自，實，臨等字，細節處的筆法，表現的不到位，太滑。
啟功的字是非常穩重而且厚實的，雖然瘦硬，但是他的字，也有骨有肉。
我們只要知道啟功的字，功力非常深厚，必定是，比比，都有法度，不會隨意點一下，或者行筆稍快。這是他字的特點。
比如“永”，點是折筆，寫一點就可以難到學幾年書法就像模仿啟功的人，如無紮實草書基礎，這一點就寫不出來。
其次橫折豎勾，唐楷非常紮實，無十年基礎，亦寫不像。
再有就是左邊的“橫撇”，寫成了提撇，這一個斷筆，也是草書中的筆法，二王黃庭堅王鐸善用，這個不需多少功力，但是需要悟性。
看似簡單，做起來也容易，但是做到筆法自然，就看個人造化了。
啟功的字非常困難，只是看似簡單而已。結構確實學起來很容易，筆法學起來也很容易，但是筆法中想寫出力度，結構中想寫出圓融，對比，雅緻。
這個是非常難做到的。
只能說能做到這一點的，有，但是太少。
寫這篇文章也並不是為了，批評那些模仿啟功的人，學書法本來就是愛好，學誰都一樣。
只是想讓大家看清楚，千萬別在書畫市場及實體店內被騙。
啟功的一張真跡，現在市價可不低，千萬不要貪圖便宜。
大部分模仿作品，其實一眼就能看出來。
當然，我確實見過一兩個高手，出現在電視裡。
之所以出現在電視裡，是因為他們作假被抓了。這種人是有天賦的，他們的能力非常強，你確實得相信這個世界有模仿的天才。不過他們仿的作品肯定也到不了民間，也都是向高端市場走，也就是啟功真跡流通的市場，賣的也都是高價。
好了，今天的分享就到這，如果對大家有幫助，請點一下關注，謝謝！
最後重申一遍，寫此文只是為了讓大家別被騙，對模仿啟功的人和水平，不做評價。
梁宇航
鑑定一家書法或藝術作品真偽，首先要了解或熟悉該書法家的作品藝術特色和師承關係，最好能夠親眼見過收藏有該書法家或藝術家的作品，（有範本或標本）同時對其書法和藝術風格的瞭解越深刻全面越有利於真偽的鑑定。
就提問所附作品看，顯然是臨摹啟功先生書法的習作，粗略看還是抓住了啟功書法的一些特點的，但經不起細節的比較琢磨，和啟功先生的真跡比較，差的太遠。
對與這副作品的鑑定，我們可以通過和啟功先生的真跡做比較。包括點畫線條、筆法與形質，結構布白的特點和一些細節方面的特徵，還有印章及落款的方式，甚至用墨用紙。還有作品的氣韻風格、精氣神等方面進行比對。
其實就啟功先生的書法的鑑定的話，由於啟功的書法作品比較多，特別是網絡上就要不少的作品，還有各種類型的書籍，只要我認真學習或觀摩啟功先生的真跡，首先在頭腦裡埋下啟功先生自己的標本，是不難發現作品的真偽的。
值得注意的是要想學會書法真偽的鑑定，自己必須臨摹或學習過書法，並對書法具有較深入的學習研究，特別要求鑑定的那一家書法，做到知己知彼。
翰墨書道
啟功先生的仿作可謂汗牛充棟，遍地可尋。這與啟功先生生前對待偽作的態度有關係。眾所周知，啟功先生的書法雖然名滿天下，但是他自己對此看得淡然，對於求字者基本都是來者不拒，其中包括很多根本不認識的人。當時北京琉璃廠的街道旁常有人叫賣啟功先生的書法偽作，啟功先生路過時都是一笑了之，笑言要給別人留口飯吃。
這幅作品輕易就能辨出是模仿啟功先生的作品。因為其閒章和名章使用太過敷衍，印泥劣質，模糊不清。從仿作者的書寫水準來看，至少有了七分形似，三分神采，我不明白為何在用印時要露出如此大的破綻？或者說這位作者原本也只是喜歡啟功先生的書法，臨寫了一張作品而已，並非有意造假。又或者是某個別有用心的人請別人臨寫一張作品，自己加蓋印章後流入市場？真相我們不得而知。
啟功先生的書法上宗柳楷之骨力，下學瘦金體之神韻，可謂特點鮮明，具備一定書法功底的人要模仿得幾分像絕非難事。事實上，的確有不少仿作已經到了幾可亂真的地步。啟功先生生前也在別人問他如何區分真假時開過玩笑，說那些寫得好的是假的，寫得差的是真的。雖然只是玩笑話，也從側面證明了啟功先生對有些仿作水準還是有那麼幾分認可的。
我們再回到上面那幅仿作，用筆簡練流暢，雖然有些地方顯得羸弱一些，並無拖泥帶水，還算不錯；結體上基本把握住了啟體的特點，也沒有特別難看的疏漏；問題比較明顯的是在墨色上，基本都是濃墨到底。啟功先生作品墨色變化很多，甚至時有飛白，這樣才能顯得整幅作品更有神采。
拋開印章的因素不說，相對來說這幅仿作也還算不錯的。沒事的時候把玩一下，也未嘗不可。當然，這也只是驚龍軒一家之言，歡迎與大家一起交流探討。謝謝！
驚龍軒
問題：如何鑑定這幅“啟功書法”的真偽？
書法家鑑定是一個很專業的事情，分工也非常的細，能夠鑑定書法的鑑定家未必能夠看出乾隆書法真假，鑑定衣一幅書法真偽，有很多方法，印章、落款風格，書法作品通過水平也氣息也能夠看的出來。
題主的這一幅書法，是一幅啟功風格的作品，啟功的書法單從技法上並沒有太高明的地方，主要是看氣息和章法。
這幅作品用筆和結構還可以，但是章法上太亂了，行距還可以，和啟功的相近，但是字距上太近了，字距近了整體就容易亂，容易擠，氣息就不夠通透，不夠純淨。用筆上也太勻稱了，啟功作品一般有較明顯的粗細變化。
另外，這麼大一張紙，只寫中間一部分，也不符合正常的書法作品的留白。現代人有很多大面積留白的，但是啟功這種傳統的書法家一般不會用這種方法。
同意的朋友麻煩賞個贊啦。
不二齋
首先肯定地告訴題主，這幅書法是偽作！
其它的先不說，一看章法就知道是偽作。啟功先生是當代書法大家，且曾任職中書協主席，筆墨當隨時代，書法創作應滿格佈局，他早已熟記在心並倡導之。看這幅書法的章法：四周留白特多，顯得極不協調，整體觀之毫無美感可言。難道啟功先生會幼稚到這個程度？
偽作者也夠笨夠愚蠢的，寫出這樣的偽作只能用來騙外行，想騙道內之人，那是不可能的！
另外，啟功先生寫字從來不疊格子，這幅偽作用紙有明顯的摺疊痕跡。
再者，啟功先生的用筆老辣，用墨多變，但在這幅偽作中，筆法雖有啟功先生的筆法的影子，但墨法幾乎就沒變化。
綜合以上幾方面的鑑別，說明這幅作品是偽作而不是啟功先生的真跡。
鑑定完畢！
中州耕牛堂主
如何鑑定這幅書法的真偽？所謂鑑定書畫有“一眼假”之定論。即是當你第一眼看到它的時候，無論是筆法、氣韻、風神、墨色、結構、落款等等等等只要有一點異同，即可定為偽作 。
何況這幅作品，太拙劣了。沒有一點啟功的味道，與啟功作品的境界相差甚遠，是偽作無疑。
你看下圖，啟功的作品有一種無形的魅力，字字珠璣，有一種親近感，讓人回味無窮。而上圖的偽作卻是讓人有種隔閡感，讓人想迅速離開，趕緊撤退之感……
翰墨因緣
字一看就是假的！原因是：
一，線條靈動感欠火候！尤其是粗細搭配，細線條與粗線的反差不夠。此作品裡細線條寫不了。因為啟功每隔幾個字就要變化，是謂陰陽搭配，靈動起伏，有粗有細，相得益彰。細線最難寫，我能看出，但那種真假的狀態難以描繪。
二，啟功功力不是凡人群能啟及。其中橫平豎直，非常人所能一筆描繪到位。該文裡第一個華字，就露出馬腳！啟功寫豎由於功力千錘百練，決不會寫斜了。啟功的豎，絕對和地面垂直，這是任何人寫不來的。
三，個別字啟功不那麼寫！如有字，一般啟功小寫細寫的多。有的頭沒有這幅字寫的那麼大，一看就不自然，不流暢。
四，印的用法，印文，都不對！
總之問題很多，我只掃了幾眼就看出其中主要毛病。要認真挑，問題不下十幾處！如果一幅作品能挑出三個錯誤，一般就認為假的無疑。
妙手文
如果是有人當面問我，這種問題還真是不方便回答，說真說假都麻煩。
我僅僅以一個書畫愛好者的眼光從專業角度來聊一下吧，因本人水平有限，此回答只屬於個人觀點。
我認為是假的，原因有三，其一:字形有問題，結構上有明顯的硬傷，字架捆綁嚴重，啟功先生是不會出現這種失誤的。其二：整體不貫氣，不是一氣呵成的作品，字與字之間沒有聯繫。其三:沒有分墨接筆，這麼長一篇書法作品不可能沾一筆墨從頭寫到尾墨色都一樣的，應該是從潤到枯的一個變化過程。只有初學者才會一字一沾墨。或者是臨摹者為了保持和原作字形一致，才會臨一個字停筆觀察一個字，然後再寫下去。
這是較為明顯的三個問題，因為照片不夠清晰，我的水平也有限，所以我說的也不一定準確。
三步書屋
這幅字是摺疊過的，如果是真跡，誰會如此存放？我不理解，印章不清晰，印泥很劣質，不知啟功先生能否用這種印泥，紙張顏色怪異，白不白，黃不黃，字體乍一看還與先生很像，但是仔細看來，作品通體墨色完全相同，沒有任何變化，氣韻死板，所以這幅字偽作無疑，更像印刷品。
