最近一段时间，2018年声名鹊起的拼多多遇到了不少商家维权，拼多多CEO黄峥对此回应称，商家的钱是消费者赔付金，这个钱100%赔付给了消费者。整个过程中，拼多多不触碰资金，钱直接进入监管账户。同时黄峥还表示该事件幕后有推手,已掌握了部分证据。
拼多多打假，站在平台角度来看没错，站在任何平台角度来看，打假这个行为都没错。不过，为什么这么多平台打假，只有拼多多遭遇了商家维权呢？
中小商家鱼龙混杂，水平参差不齐，所以C2C模式管理难度比B2C要大很多，这是事实。2011年，淘宝因为一次系统升级，导致了大量商家自发聚集，上演了所谓“淘宝围城”事件，不过当时还不是因为假货，而是平台与商家利益冲突。而拼多多如今一边有打假压力，一边有维权商家，核心原因在我看来还是低价拼团模式本身的问题。
偏离实际价格的拼团模式，将价格变成最重要的核心竞争力，是违背当前的消费升级趋势的，因为今天用户越来越需要有品质同时价格合理的商品，而不是价格特别低的商品。经历过各种补贴大战的我们已经明白，天下没有免费的午餐，价格偏离实际水平，背后肯定是有原因的，拼多多上有些市场价几十元的商品，竟然只要几元钱还包邮，显然是不正常的。比如品质跟不上，货不对板，甚至有些不法商家以次充好、售卖假货。
已有公开民事判决书显示，已有商家上诉要求拼多多归还罚款，其中商户被罚原因包括虚假发货、货不对版、销售假冒伪劣商品，拼多多法务对此表示，拼多多平台涉诉商家占月活商家总数的比例不到万分之三。
拼多多要确保用户在低价格的同时有不错的体验，就难免会触碰商家利益，严苛的政策产生误伤也在所难免。拼多多说商家维权背后有推手，也需要更多证据来证明这一点，同时解决平台确实存在的问题，而不能持着“总有刁民想害朕”的思维。
电商平台最重要的价值是信任体系，现在拼多多希望建立这样的体系，需要时间，也需要摸索各种方法。不过，在我看来，拼多多最重要的还是应该走出低价模式，不用低价吸引人，而是发挥社交模式本身的价值，给真正有品质的商品和服务。
閱讀更多 羅超頻道 的文章
