誰偷走了我們的晚餐?

失業潮 + 自私貪婪 + 不完善的社保 = 經濟下行

小鎮上住著肉販、啤灑商、麵包師、教師、警察和失業者。他們都在為各自生計而自私地生活著。


誰偷走了我們的晚餐?

01

晚餐時間到了。

大家從教師那裡接回了自己的孩子。為了節省開支,大家共同聘用了一位教師。但教師總覺得人們對自己不夠尊重。教師的晚餐可以有肉、啤灑和麵包了。但大家都在抱怨:給教師的工資太多了,教師的水平太低了。

大家又到警察那裡交了稅,為了秩序和安全,他們議定了規則,並選舉和供養了一名警察。警察的晚餐可以有肉、啤灑和麵包。但大家都在唏噓:並沒有多少安全和秩序需要維護,稅收太高了。


誰偷走了我們的晚餐?

02

肉販用肉到啤灑商、麵包師那裡換了啤灑和麵包。肉販沮咒著啤灑商、麵包師的黑心價格。

啤灑商用啤酒到麵包師那裡換了麵包。啤灑商漫罵著麵包師和肉販缺斤短兩。

麵包師也在心痛自己上了肉販和啤灑商的當。

晚餐在一片抱怨、唏噓、沮咒、漫罵、心痛中開始了。


誰偷走了我們的晚餐?

03

可是失業者的晚餐沒有著落,他多麼渴望有一片面包呀。

失業者找到了警察:我將幫您得到更好的晚餐!警察動心了。

失業者分別從肉販、啤灑商、麵包師那裡竊得肉、啤灑和麵包。

失業者成為小偷。


誰偷走了我們的晚餐?

04

第二天,人們都到找到警察商量,在教師引經據典的說服下,大家決定提高稅收,加強管理。為了孩子的安全,教師的待遇也要提高。

第三天晚餐時,小偷又找到警察給出了更高的誘惑。警察已經完全相信了小偷。

第四天,人們又來找警察。第五天。第六天。第七天。

人們過得越來越不安寧,而且,家中的晚餐也漸漸得由三樣變成了兩樣。警察和小偷的餐桌上居然開始有了外地高價買來的水果。最恐怖的是小偷的孩子也開始去老師那裡上學。


誰偷走了我們的晚餐?

05

當小偷還是個失業者時,只希望自己的晚餐有一片面包而已。好像是因為人們太自私,不肯行善,才損失更多。但終究不能有天生的純粹善行,只有自保基礎上的行善,而這又基於人們素質的提升。最起碼,能把自私自利看得長遠一點:出於對自身利益的獲取和維護,而關注最利於他人和社會的方法——這或者是基於認識提升的後天的發自內心的善行。


亞當·斯密:“人天生,並且永遠,是自私的動物。”但同時亞當·斯密也認為自私是利他的基礎。


分享到:


相關文章: