为何要开源？
开放源代码有很多优越于非开源的特性。
（1）代码即律条
律条是指数码空间中的律条，不是现实生活中的法律，因此，现实生活中的法律效力大于数码空间中的律条。
只有代码能够保证公平公正和开放透明。与其相信靠“当事人来”来保证信息或用户资产的安全，不如依靠代码。
（2）极好的宣传
自由软件免费供全球使用，会吸引全球用户和专业人员一直为其作出贡献，比如开发第三方扩展功能。
开放源代码能够让全球用户受益。
（3）吸引技术人才
开放源代码后，其他志愿者就非常容易参与进来--他们可能会对项目一见钟情，而且所有的开源项目都欢迎新成员的加入。
代码开源后，技术人才可以迅速了解背后的结构与基础，可以直接下手，并通过fork机制贡献其成果。如果有新想法，还可以直接创建分支，甚至另起炉灶。
（4）组合式的工业模式
开源是能让区块链项目从一个项目变成一个社区，从一个软件变成一个平台，从一个组织变成一个小世界的最可靠手段。
（5）提高效率，降低重复性工作
（6）代码错误更少
只要有足够多的眼球，所有的错误都是肤浅的，所以，开源软件一旦出现漏洞，开发者其实能够很快获得反馈。
单从代码上讲，开源软件一定比商业软件有更少的漏洞，其质量和安全性相应也就优于商业软件。
（7）更好的未来
开源软件让任何人都可以自由使用，且不需要缴纳任何专利费用，从而也就避免了与之相关的领域垄断性商业巨鳄的产生。
（8）为区块链的未来做好准备
公有链将是未来区块链应用的主流，它不会只是一个软件，而几乎一定是一个平台，一个生态系统，一个社区……比如，比特币和以太坊上就已经有非常之多的应用开发。
未来所有公有链之间都将紧密对接，由这些紧密结合的公有链社区将构成未来世界的第一层骨架。
因为一个公有链项目往往就是一个生态系统，一个公有链项目的死亡带来的破坏作用，可能比最狂暴的飓风或者海啸还严重，所以公有链项目必定要很多人手长期去维护。
唯有彻底开源，才能大大减少重复的工作，提高项目的生存能力。
项目开源是更安全还是更危险？
这是一个很难回答的问题，因为缺乏这方面的统计数据。
说项目开源更安全是基于如下理由：
开发团队明白开源后的巨大风险，在写代码和做测试时，会更重视代码中是否存在安全漏洞（即代码的质量会更高）；
开源后，会获得更多用户与参与项目里的程序员，安全漏洞难逃他们的法眼，这样能在很短的时间内得到反馈。
说项目项目可能存在更多风险的原因如下 ：
开源后代码是公开的，黑客也更容易乘虚而入；
而且，当黑客找到某个平台型软件最新版本（如Jommla）的安全漏洞时，他们往往能黑掉一批网站，而且还名利双收，而也正因为如此，黑客更愿意花大量的时间和精力研究那些开源软件（越是著名、应用广泛的开源软件越是全球黑客重点研究对象）；
总结
比特币核心钱包本身也出现过几次重大问题，以太坊上的THE DAO事件更是引起了以太坊的硬分叉--产生了ETC。
我们也一直不断听到有各个大小交易所受到黑客攻击或丢币。再把范围放大点，支付系统Bitpay、SWIFT等被黑事件也存发生过。
在黑客与数字货币的较量中，数字货币从来没有赢过，黑客简直可以说是为所欲为！
但是，所有问题都非区块链本身的问题，不是说区块链技术本身经常出现漏洞。恰恰相反，比特币用九年时间证明了自己的足够安全与强壮，正是因为区块链技术的固若金汤，它才能经得住数十年的考验。区块链已经生根，在层出不穷的公链和应用上如何繁衍，我们拭目以待。
閱讀更多 迅解區塊鏈 的文章
