八旬老漢被長子殺害……法庭上，公訴人
的一席話，值得每個人深思
八旬老漢因半身癱瘓，三個兒子輪流照顧，長子朱某剛照顧15天，老漢便“自殺”。警方介入後發現，老漢系他殺，作案嫌疑最大的不是別人，正是長子朱某。6月20日上午，該案在寶應法院開庭審理，揚州市檢察院派員出庭支持公訴。
【案發】
村裡老漢突然自殺？
民警調查發現是兒子殺害
老方（化名）家住寶應射陽湖鎮。去年11月29日，老方聽說，幾天前，村裡的老朱自殺了。雖然不知道老朱為何自殺，但考慮到村裡的農田準備招標，老朱家的農田2018年就要到期，他就去派出所提醒，朱家少了一個人，對應的農田應該空出來招標。
得知村裡有人自殺，民警隨即趕往朱家進行調查。經對老朱屍體進行初步檢驗，民警懷疑，老朱並非自殺，而是他殺。隨後，民警在現場就老朱死因詢問朱家人。民警發現，老朱的長子朱某言詞可疑，遂將其帶至公安機關作進一步詢問，朱某交代了殺害父親的犯罪行為。
【供述】
父親患病一心想死
長子生邪念“送了一程”
經查，老朱歿年83歲，子女都成家後至案發前，他一直獨居。2017年10月1日，老朱因患腦溢血導致半身不遂，僅右臂右腿能動，生活不能自理。出院後，朱某兄弟三人照顧老朱。老三長期在外地打工，暫時由老大朱某及老二朱某某輪流照顧，週期為每人10天。
朱某交代，照顧父親期間，父親兩次要求他幫其購買安眠藥欲自殺，他沒有同意。同年11月21日，第二次輪到朱某照顧父親。26日上午，朱某在老朱的再次要求下，到衛生院購買了9顆安眠藥交給老朱，叮囑每天吃一顆。隨後，他曾兩次去探望父親，一次是去送飯，一次是去查看父親是否需要方便。
當晚10時許，朱某再次前往老朱的住處時，發現老朱躺在床上，頸部纏繞一根紅布條，欲勒頸自殺。見父親一心想死，朱某產生了送他一程的邪念，用棉被矇住老朱的臉部，用手摁捂老朱的口鼻處至老朱死亡。後朱某出門喊人，並向鄰居謊稱父親老朱系勒頸自殺身亡。
經鑑定，老朱系被他人捂壓口鼻部、勒扼頸部致機械性窒息死亡。
【庭審】
長子當庭翻供後認罪
是否屬“幫助自殺”有爭議
昨天上午，揚州市中級人民法院在寶應縣法院開庭審理此案，朱某出庭受審。公訴機關建議以故意殺人罪追究朱某的刑事責任。
庭審中，朱某當庭翻供稱，案發當晚，他去父親房間時，父親已經死了，“我是他的親生兒子，我怎麼會害他？”
“你當時是怎麼知道你父親已經死了的？”公訴人問。
“他不動了。”朱某答。
“你有沒有進一步動作？”公訴人追問。朱某交代，見父親不動，他就把被子蒙在父親頭上，把手放在他口鼻那裡，想探探他有沒有呼吸。
“要試探一個人有沒有呼吸，是隔著被子探準確，還是直接把手放在他口鼻那裡準確？”公訴人繼續追問。 朱某沉默不語。
法庭辯論過程中，朱某的辯護人提出，朱某是為了減輕父親的痛苦而實施的“幫助自殺”，建議對其從輕處罰。這一辯護意見，遭到公訴機關的駁斥。
公訴機關認為，幫助自殺是指他人已有自殺意圖，行為人對其給予精神鼓勵，使其堅定自殺意圖，或者提供物質、條件上的幫助，使其實現自殺意圖的行為。這就意味著，幫助自殺與直接動手殺人不同，即便是應他人請求而為之，仍不應認定為幫助自殺，而是故意殺人。本案中，被害人年過八旬，半身癱瘓，左手不能動，很難完成自殺行為，其死因系朱某故意實施的用被子蒙臉、用手摁捂口鼻所致，因此，朱某的行為屬於直接故意殺人，並非幫助自殺的間接殺人。
在最後陳述環節，朱某不語。審判長問朱某，是否認罪？朱某回答：“認罪”。
12
公訴人說
敬畏生命，尊重生命
在指控朱某犯罪的同時，公訴人發表了本案引發的思考。
死者是一個父親，從本案卷宗裡的隻言片語能勾勒出他這個傳統的父親形象：妻子早逝，他拉扯大3個兒子兩個女兒，看著他們成家立業，孫輩出生，他逢年過節為他們分發紅包；已到耄耋之年，他依舊自食其力；意外跌倒，儘管就醫，用的都是自己的積蓄，他仍為拖累兒女感到不安……
被告人朱某也是一個父親，也有女兒、女婿和孫輩。在父親需子女照顧時，身為長兄、人父的他，本應向弟弟、妹妹、女兒、女婿作出榜樣，卻在照顧父親10多天後，下了毒手……兒子殺害有養育之恩的親生父親，不僅是對他人生命權的漠視與踐踏，更是違背了社會倫理道德。
無論如何，生命都是無價和至高無上的，敬畏生命、尊重生命，是每一個人最起碼的人性和良知，任何踐踏生命的行為，都必將受到法律的嚴懲和良心的譴責。
閱讀更多 揚州檢察 的文章
