根據《中華人民共和國環境保護法》《貴州省環境保護條例》和《黔東南州生態環境保護條例》的規定,現發佈《2017年黔東南州環境狀況公報》。
綜 述
2017年是黨和國家事業發展中具有重大意義的一年,全州各級各部門深入學習習近平總書記關於生態文明建設和生態環境保護工作的系列重要講話精神,認真踐行總書記牢牢守好發展和生態兩條底線的囑託和要求,堅決貫徹落實黨中央、國務院和省委、省政府各項決策部署,以改善環境質量為核心,以補齊環境保護短板和解決突出環境問題為重點,以紮實推進中央環保督察問題整改為主抓手,統籌推進環境保護各項工作,較好地完成了各項目標任務。
2017年,全州環境保護工作堅持問題導向和目標導向,加大大氣、水、土壤“三個十條”實施力度,抓好“雙十”“雙源”治理,統籌推進“三個專項”實施,建成了一批環保治理基礎設施,解決了一批環保治理短板問題;繼續深化環保領域改革,不斷優化服務水平,環保管理能力得到有效提升;持續開展“六個一律”和環保執法“利劍”行動等執法專項行動,嚴格環境監管執法,切實維護和保障廣大人民群眾的環境權益。
2017年,全州環境質量總體保持穩中有升良好態勢,城市(縣城)環境空氣質量綜合指數為2.77,全年(AQI)優良天數率為96.8%。全州33個地表水監測斷面達到Ⅰ-Ⅲ類水質的比例為96.97%;中心城市及縣城以上集中式飲用水源地水質達標率100%;各縣市聲環境均達到評價標準“較好”以上等級;輻射環境質量總體情況良好。
一、全州環境空氣質量狀況
(一)城市(縣城)環境空氣質量
2017年度,全州環境空氣質量持續改善。空氣質量綜合指數為2.77。其中,綜合指數低於全州平均的縣(市)有8個,佔50.00%。各縣(市)排名依次為鎮遠縣(2.26)、丹寨縣(2.30)、從江縣(2.32)、劍河縣(2.35)、雷山縣(2.60)、黃平縣(2.64)、施秉縣(2.72)、三穗縣(2.74)、臺江縣(2.79)、天柱縣(2.85)、黎平縣(2.93)、錦屏縣(2.98)、麻江縣(3.02)、凱里市(3.04)、榕江縣(3.27)、岑鞏縣(3.45)。(見圖1)
16個縣(市)按《環境空氣質量標準》(GB3095-2012)開展監測和評價,環境空氣質量指數(AQI)優良天數比例為96.8%。其中,AQI優良天數比例高於全州平均的縣(市)有11個,佔68.75%。各縣(市)分別為:從江縣(100%)、臺江縣(99.2%)、丹寨縣(99.2%)、劍河縣(98.6%)、雷山縣(98.3%)、鎮遠縣(98.1%)、麻江縣(97.4%)、施秉縣(96.9%)、天柱縣(96.9%)、錦屏縣(96.9%)、榕江縣(96.9%)、凱里市(95.9%)、黎平縣(95.2%)、黃平縣(94.7%)、三穗縣(93.2%)、岑鞏縣(92.2%)。(見圖2)
圖2 2017年度各縣(市)環境空氣質量指數優良天數比例統計
15個縣(市)城區環境空氣質量達到國家二級標準,佔比93.75%,僅岑鞏縣未達到國家二級標準,佔比6.25%,主要為細顆粒物超標。
全州16個縣(市)的二氧化硫(SO2)均值濃度為8微克/立方米,達到國家二級標準(60微克/立方米),均值濃度範圍為3—17微克/立方米,同比下降38.5%;二氧化氮(NO2)均值濃度為10微克/立方米,達到國家二級標準(40微克/立方米),均值濃度範圍為3—21微克/立方米,同比下降9.1%。可吸入顆粒物(PM10)均值濃度為45微克/立方米,達到國家二級標準(70微克/立方米),均值濃度範圍為32—57微克/立方米,同比持平;細顆粒物(PM2.5)均值濃度為29微克/立方米,達到國家二級標準(35微克/立方米),均值濃度範圍為21—38微克/立方米,同比上升3.6%;
一氧化碳(CO)第95百分位數均值濃度為1.2毫克/立方米,達到國家二級標準(4毫克/立方米),均值濃度範圍為0.7—1.7毫克/立方米,同比下降7.7%;臭氧(O3)日最大8小時值第90百分位數均值濃度為100微克/立方米,達到國家二級標準(160微克/立方米),均值濃度範圍為79—120微克/立方米,同比下降3.8%。表1 2016年~2017年環境空氣年均濃度統計表
縣(市) | 二氧化硫(μg/m3) | 二氧化氮(μg/m3 ) | 可吸入顆粒物(μg/m3) | 細顆粒物(μg/m3) | 一氧化碳 (mg/m3) | 臭氧(μg/m3) | ||||||
2016年 | 2017年 | 2016年 | 2017年 | 2016年 | 2017年 | 2016年 | 2017年 | 2016年 | 2017年 | 2016年 | 2017年 | |
凱里市 | 8 | 8 | 20 | 21 | 47 | 46 | 32 | 32 | 1.1 | 1.2 | 107 | 83 |
黃平縣 | 12 | 6 | 8 | 7 | 55 | 50 | 30 | 31 | 1.3 | 0.9 | 94 | 86 |
施秉縣 | 14 | 10 | 10 | 10 | 43 | 53 | 28 | 28 | 1.2 | 1.0 | 98 | 79 |
三穗縣 | 19 | 7 | 8 | 6 | 40 | 48 | 27 | 32 | 0.9 | 1.1 | 93 | 95 |
鎮遠縣 | 8 | 3 | 9 | 9 | 32 | 32 | 25 | 25 | 1.5 | 1.3 | 79 | 80 |
岑鞏縣 | 12 | 6 | 16 | 14 | 53 | 57 | 36 | 38 | 1.2 | 1.4 | 114 | 120 |
天柱縣 | 18 | 6 | 10 | 8 | 46 | 52 | 35 | 33 | 1.3 | 1.0 | 105 | 100 |
錦屏縣 | 17 | 17 | 9 | 9 | 46 | 47 | 27 | 27 | 1.4 | 1.3 | 106 | 116 |
劍河縣 | 11 | 4 | 12 | 9 | 39 | 44 | 24 | 26 | 0.8 | 0.7 | 96 | 81 |
臺江縣 | 12 | 8 | 12 | 16 | 34 | 45 | 15 | 23 | 1.7 | 1.3 | 121 | 103 |
黎平縣 | 20 | 11 | 11 | 9 | 52 | 49 | 33 | 33 | 1.4 | 1.0 | 114 | 102 |
榕江縣 | 14 | 10 | 13 | 14 | 61 | 53 | 34 | 30 | 1.8 | 1.7 | 103 | 113 |
從江縣 | 7 | 7 | 8 | 3 | 55 | 38 | 30 | 21 | 1.4 | 1.3 | 116 | 105 |
雷山縣 | 12 | 7 | 8 | 10 | 33 | 35 | 27 | 24 | 1.4 | 1.4 | 113 | 111 |
麻江縣 | 17 | 13 | 9 | 11 | 54 | 41 | 31 | 29 | 1.7 | 1.5 | 89 | 116 |
丹寨縣 | 7 | 4 | 11 | 6 | 29 | 36 | 21 | 25 | 1.3 | 0.9 | 112 | 102 |
全州平均 | 13 | 8 | 11 | 10 | 45 | 45 | 28 | 29 | 1.3 | 1.2 | 104 | 100 |
注:一氧化碳指標濃度為一氧化碳第95百分位數,臭氧指標濃度為臭氧日最大8小時值第90百分位數。
(二)城市酸雨
2017年度,凱里市城市降水pH值範圍為5.79—8.78,年均值為6.91,同比上升了0.65個pH單位。全年無酸雨。
(三)城市降塵
2017年度,凱里市降塵量年均值為7.57噸/平方千米·年,同比下降2.04噸/平方千米·年,未超過南方城市限值標準(清潔點降塵量加3噸/平方千米·年)。
二、全州水環境質量狀況
(一)主要河流水質狀況
2017年度,我州主要河流“兩江一河”共佈設33個監測斷面,符合或優於《地表水環境質量標準》(GB3838-2002) Ⅲ類標準的斷面有32個(其中:都柳江4個、舞陽河7個、清水江(含重安江、巴拉河)22個),水質優良率為96.97%,按《地表水環境質量標準》(GB3838-2002)進行評價,都柳江(4個監測斷面)和舞陽河(7個監測斷面)水質均符合或優於《地表水環境質量標準》(GB3838-2002) Ⅲ類標準,水質優良率為100%,水質質量保持穩定良好;清水江佈設的22個監測斷面中,符合或優於《地表水環境質量標準》(GB3838-2002) Ⅲ類標準的斷面有21個,優良率為95.4%,同比上升4.5個百分點,清水江水質明顯改善。低於規定水質類別斷面1個(黃平重安江大橋),主要超標汙染物為總磷,造成超標的原因即受重安江(清水江支流)上游黔南地區磷化工企業大量含磷廢水進入重安江,導致監測斷面總磷超標。
表2 2017年 “兩江一河”水質達標情況統計表
序號 | 縣(市) | 河流 名稱 | 監測斷面 | 規定類別 | 實達類別 | 超標項目(超標倍數) |
1 | 榕江縣 | 都柳江 | 新華 | Ⅲ | Ⅰ | |
2 | 榕江縣 | 都柳江 | 榕江(八吉) | Ⅲ | Ⅱ | |
3 | 從江縣 | 都柳江 | 停洞 | Ⅲ | Ⅰ | |
4 | 從江縣 | 都柳江 | 從江大橋 | Ⅱ | Ⅰ | |
5 | 雷山縣 | 巴拉河 | 郎德 | Ⅲ | Ⅱ | |
6 | 凱里市 | 清水江 | 格細 | Ⅲ | Ⅰ | |
7 | 臺江縣 | 巴拉河 | 平敏大橋 | Ⅲ | Ⅰ | |
8 | 丹寨縣 | 清水江 | 興仁橋 | Ⅲ | Ⅱ | |
9 | 麻江縣 | 清水江 | 卡烏 | Ⅲ | Ⅰ | |
10 | 凱里市 | 清水江 | 下司(共和) | Ⅲ | Ⅰ | |
11 | 凱里市 | 清水江 | 機務段 | Ⅲ | Ⅱ | |
12 | 黃平縣 | 重安江 | 重安江大橋 | Ⅲ | Ⅴ | 總磷(超0.8倍) |
13 | 凱里市 | 清水江 | 灣水 | Ⅲ | Ⅲ | |
14 | 凱里市 | 清水江 | 旁海 | Ⅲ | Ⅲ | |
15 | 臺江縣 | 清水江 | 施洞 | Ⅲ | Ⅱ | |
16 | 施秉縣 | 清水江 | 六合 | Ⅲ | Ⅱ | |
17 | 劍河縣 | 清水江 | 貓鼻嶺下寨 | Ⅲ | Ⅱ | |
18 | 劍河縣 | 清水江 | 革東 | Ⅲ | Ⅱ | |
19 | 劍河縣 | 清水江 | 南加 | Ⅲ | Ⅱ | |
20 | 黎平縣 | 亮江 | 南田 | Ⅲ | Ⅱ | |
21 | 三穗縣 | 六洞河 | 巴米 | Ⅲ | Ⅱ | |
22 | 錦屏縣 | 清水江 | 茅坪 | Ⅲ | Ⅱ | |
23 | 天柱縣 | 清水江 | 白市 | Ⅲ | Ⅱ | |
24 | 黎平縣 | 洪洲河 | 草坪 | Ⅲ | Ⅱ | |
25 | 黎平縣 | 清水江 | 平寨 | Ⅲ | Ⅱ | |
26 | 榕江縣 | 清水江 | 正漢 | Ⅲ | Ⅱ | |
27 | 黃平縣 | 舞陽河 | 朱家山 | Ⅲ | Ⅰ | |
28 | 施秉縣 | 舞陽河 | 平寧橋 | Ⅱ | Ⅰ | |
29 | 施秉縣 | 舞陽河 | 金坑 | Ⅲ | Ⅰ | |
30 | 施秉縣 | 舞陽河 | 甘溪高碑 | Ⅲ | Ⅰ | |
31 | 岑鞏縣 | 龍江河 | 天堂 | Ⅲ | Ⅰ | |
32 | 岑鞏縣 | 舞陽河 | 新岑大橋1橋 | Ⅲ | Ⅰ | |
33 | 岑鞏縣 | 舞陽河 | 兩河口 | Ⅲ | Ⅰ |
(二)集中式飲用水源地水質狀況
2017年,全州開展了16個縣(市)的32個(26個地表水型水源地和6個地下水型水源地)縣城以上集中式飲用水源地水質監測工作。32個縣城以上集中式飲用水源地水質均達到和優於《地表水環境質量標準》(GB3838-2002)Ⅲ類標準及《地下水質量標準》(GB/T14848-93)Ⅲ類標準; 2017年,全州集中式飲用水源地水質100%達標,水質狀況保持穩定良好。
1、中心城市飲用水水源地水質狀況
凱里市開展12期城市集中式飲用水源地水質監測,凱里市裡禾水庫、金泉湖水廠、普舍寨均優於《地表水環境質量標準》(GB3838-2002)Ⅲ類標準,龍井水廠達到《地下水質量標準》(GB/T14848-93)Ⅲ類標準。
表3 2017年中心城市集中式飲用水水源地水質類別統計表
序號 | 城市名稱 | 水源名稱 | 水源地類型 | 規定類別 | 實達類別 |
1 | 凱里 | 普舍寨 | 河流型 | Ⅲ | Ⅱ |
2 | 凱里 | 裡禾水庫 | 湖庫型 | Ⅲ | Ⅲ |
3 | 凱里 | 金泉湖水廠 | 湖庫型 | Ⅲ | Ⅱ |
4 | 凱里 | 龍井水廠 | 地下水型 | Ⅲ | Ⅲ |
2、縣城以上集中式飲用水水源地水質狀況
15個縣28個縣城集中式飲用水源地水質每月監測一次, 23個地表水型飲用水源地水質均優於或達到《地表水環境質量標準》(GB3838-2002)Ⅲ類標準,5個地下水型飲用水源地水質均達到《地下水質量標準》(GB/T14848-93)Ⅲ類標準。
表4 2017年縣城集中式飲用水水源地水質類別統計表
縣城 | 序號 | 水源地名稱 | 水源地類型 | 規定類別 | 實達類別 | 備註 |
施秉 | 1 | 平寧 | 河流型 | Ⅲ | Ⅰ | 停用 |
2 | 觀音巖水庫 | 湖庫型 | Ⅲ | Ⅰ | ||
三穗 | 3 | 大山溝 | 湖庫型 | Ⅲ | Ⅱ | |
4 | 塘沖水庫 | 河流型 | Ⅲ | Ⅱ | 備用水源 | |
岑鞏 | 5 | 禾山溪 | 河流型 | Ⅲ | Ⅰ | |
6 | 思陽鎮集中式飲用水源 | 河流型 | Ⅲ | Ⅰ | ||
天柱 | 7 | 高明山 | 湖庫型 | Ⅲ | Ⅱ | 備用水源 |
8 | 魚塘水庫 | 湖庫型 | Ⅲ | Ⅱ | ||
錦屏 | 9 | 天堂 | 河流型 | Ⅲ | Ⅱ | |
劍河 | 10 | 南腳溪 | 河流型 | Ⅲ | Ⅰ | |
臺江 | 11 | 打巖溝 | 河流型 | Ⅲ | Ⅰ | |
黎平 | 12 | 三什江水庫 | 河流型 | Ⅲ | Ⅱ | |
13 | 五里江水庫 | 湖庫型 | Ⅲ | Ⅱ | ||
榕江 | 14 | 歸久水庫 | 河流型 | Ⅲ | Ⅰ | |
15 | 三角井 | 河流型 | Ⅲ | Ⅰ | ||
16 | 八匡溪工業園區集中式飲用水水源 | 河流型 | Ⅲ | Ⅱ | ||
從江 | 17 | 宰樟河 | 河流型 | Ⅲ | Ⅰ | |
18 | 獨洞水庫 | 湖庫型 | Ⅲ | Ⅱ | ||
雷山 | 19 | 龍頭河 | 河流型 | Ⅲ | Ⅰ | 備用水源 |
20 | 雞鳩 | 河流型 | Ⅲ | Ⅰ | ||
丹寨 | 21 | 泉山水庫 | 湖庫型 | Ⅲ | Ⅱ | 備用水源 |
22 | 劉家橋水庫 | 湖庫型 | Ⅲ | Ⅱ | ||
23 | 烏壩河水庫 | 湖庫型 | Ⅲ | Ⅱ | ||
黃平 | 24 | 龍洞榜 | 地下水型 | Ⅲ | Ⅲ | |
25 | 雷打巖 | 地下水型 | Ⅲ | Ⅲ | ||
26 | 響水橋 | 地下水型 | Ⅲ | Ⅲ | 備用水源 | |
鎮遠 | 27 | 犀牛洞 | 地下水型 | Ⅲ | Ⅲ | |
麻江 | 28 | 翁威馬龍洞 | 地下水型 | Ⅲ | Ⅲ |
三、聲環境質量狀況
(一)道路交通噪聲
2017年全州道路交通噪聲監測點位共123個,平均噪聲64.8 dB(A),比2016年平均噪聲64.6 dB(A)上升0.2分貝,噪聲質量等級劃分屬於一級(好)。其中:14個縣交通噪聲質量為好,佔93.3%,1個縣(市)聲環境質量為較好,佔6.7%。
表5 2016~2017年道路交通噪聲監測情況一覽表
序號 | 城市名稱 | 網絡數 | 等效聲級[dB(A)] | ||
2016年 | 2017年 | 2016年 | 2017年 | ||
1 | 凱里市 | 26 | 26 | 68.5 | 65.1 |
2 | 黃平縣 | 7 | 7 | 66.2 | 66.3 |
3 | 施秉縣 | 8 | 8 | 64.8 | 67.4 |
4 | 三穗縣 | 7 | — | 66.8 | — |
5 | 鎮遠縣 | 6 | 6 | 63.6 | 67.8 |
6 | 岑鞏縣 | 4 | 4 | 67.1 | 63.6 |
7 | 天柱縣 | 8 | 8 | 68.5 | 67.3 |
8 | 錦屏縣 | 4 | 5 | 57.5 | 62.8 |
9 | 劍河縣 | 8 | 8 | 67.6 | 64.4 |
10 | 臺江縣 | 6 | 6 | 65.4 | 65.3 |
11 | 黎平縣 | 8 | 8 | 66.2 | 68.2 |
12 | 榕江縣 | 7 | 7 | 67.3 | 58.0 |
13 | 從江縣 | 6 | 6 | 56.8 | 58.3 |
14 | 雷山縣 | 7 | 8 | 62.2 | 65.1 |
15 | 麻江縣 | 7 | 8 | 65.0 | 64.5 |
16 | 丹寨縣 | 8 | 8 | 60.5 | 67.9 |
彙總 | 127 | 123 | 64.6 | 64.8 |
圖3 2016~2017年道路交通噪聲年度比較示意圖
表6 2017年城市道路交通噪聲評價結果表
序號 | 城市名稱 | 晝間等效聲級:dB(A) | |
2017年 | 評價結果 | ||
1 | 凱里市 | 65.1 | 一級(好) |
2 | 黃平縣 | 66.3 | 一級(好) |
3 | 施秉縣 | 67.4 | 一級(好) |
4 | 三穗縣 | — | — |
5 | 鎮遠縣 | 67.8 | 一級(好) |
6 | 岑鞏縣 | 63.6 | 一級(好) |
7 | 天柱縣 | 67.3 | 一級(好) |
8 | 錦屏縣 | 62.8 | 一級(好) |
9 | 劍河縣 | 64.4 | 一級(好) |
10 | 臺江縣 | 65.3 | 一級(好) |
11 | 黎平縣 | 68.2 | 二級(較好) |
12 | 榕江縣 | 58.0 | 一級(好) |
13 | 從江縣 | 58.3 | 一級(好) |
14 | 雷山縣 | 65.1 | 一級(好) |
15 | 麻江縣 | 64.5 | 一級(好) |
16 | 丹寨縣 | 67.9 | 一級(好) |
黔東南州 | 64.8 | 一級(好) |
圖4 2017年道路交通噪聲評價結果分級示意圖
(二)城市區域環境噪聲
全州區域環境噪聲監測點位共設524個,環境質量等級為三級(一般)。
晝間噪聲範圍為46.4~59.9 dB(A),平均值為55.5 dB(A),比2016年54.6 dB(A)上升了0.9 dB(A)。其中: 7個縣城聲環境質量為二級(較好),佔43.8%;9個縣城聲環境質量為三級(一般),佔總數的56.2%。
夜間噪聲範圍為40.6~49.4dB(A),平均值為45.5dB(A),比2016年44.0 dB(A)上升了1.5 dB(A)。其中:4個縣城聲環境質量為二級(較好),佔26.7% ;11個縣在聲環境質量為三級(一般),分別佔總數的73.3%。
表7 2016~2017年區域噪聲監測結果統計
序號 | 城市名稱 | 網格數 | 等效聲級[dB(A)] | ||||
晝間 | 夜間 | ||||||
2016年 | 2017年 | 2016年 | 2017年 | 2016年 | 2017年 | ||
1 | 凱里市 | 111 | 111 | 49.8 | 52.2 | — | — |
2 | 黃平縣 | 30 | 15 | 56.0 | 55.1 | 43.2 | 45.7 |
3 | 施秉縣 | 30 | 30 | 54.0 | 55.0 | 44.6 | 44.9 |
4 | 三穗縣 | 31 | 38 | 53.3 | 56.5 | 42.0 | 46.0 |
5 | 鎮遠縣 | 14 | 9 | 56.2 | 55.2 | 44.4 | 44.8 |
6 | 岑鞏縣 | 24 | 24 | 54.1 | 54.8 | 46.0 | 44.6 |
7 | 天柱縣 | 30 | 12 | 55.8 | 54.9 | 45.3 | 46.6 |
8 | 錦屏縣 | 30 | 15 | 55.6 | 56.5 | 45.1 | 46.9 |
9 | 劍河縣 | 36 | 36 | 55.1 | 54.7 | 44.3 | 45.3 |
10 | 臺江縣 | 30 | 30 | 54.6 | 56.1 | 43.9 | 45.5 |
11 | 黎平縣 | 40 | 40 | 55.0 | 55.0 | 37.8 | 41.2 |
12 | 榕江縣 | 31 | 36 | 55.5 | 57.9 | 45.3 | 45.8 |
13 | 從江縣 | 38 | 38 | 55.8 | 58.0 | 43.0 | 47.1 |
14 | 雷山縣 | 30 | 30 | 53.0 | 55.0 | 45.2 | 46.6 |
15 | 麻江縣 | 30 | 30 | 54.7 | 55.6 | 46.0 | 45.4 |
16 | 丹寨縣 | 30 | 30 | 55.4 | 55.9 | 44.1 | 46.0 |
黔東南州 | 565 | 524 | 54.6 | 55.5 | 44.0 | 45.5 |
圖5 2016~2017年區域環境噪聲(晝間)對比情況圖
圖6 2016~2017年區域環境噪聲(夜間)對比情況圖
表8 2017年區域環境噪聲評價結果統計表
序號 | 城市名稱 | 晝間平均值 | 評價結果 | 夜間平均值 | 評價結果 |
1 | 凱里市 | 52.2 | 二級(較好) | / | / |
2 | 黃平縣 | 55.1 | 三級(一般) | 45.7 | 三級(一般) |
3 | 施秉縣 | 55.0 | 二級(較好) | 44.9 | 二級(較好) |
4 | 三穗縣 | 56.5 | 三級(一般) | 46.0 | 三級(一般) |
5 | 鎮遠縣 | 55.2 | 三級(一般) | 44.8 | 二級(較好) |
6 | 岑鞏縣 | 54.8 | 二級(較好) | 44.6 | 二級(較好) |
7 | 天柱縣 | 54.9 | 二級(較好) | 46.6 | 三級(一般) |
8 | 錦屏縣 | 56.5 | 三級(一般) | 46.9 | 三級(一般) |
9 | 劍河縣 | 54.7 | 二級(較好) | 45.3 | 三級(一般) |
10 | 臺江縣 | 56.1 | 三級(一般) | 45.5 | 三級(一般) |
11 | 黎平縣 | 55.0 | 二級(較好) | 41.2 | 二級(較好) |
12 | 榕江縣 | 57.9 | 三級(一般) | 45.8 | 三級(一般) |
13 | 從江縣 | 58.0 | 三級(一般) | 47.1 | 三級(一般) |
14 | 雷山縣 | 55.0 | 二級(較好) | 46.6 | 三級(一般) |
15 | 麻江縣 | 55.6 | 三級(一般) | 45.4 | 三級(一般) |
16 | 丹寨縣 | 55.9 | 三級(一般) | 46.0 | 三級(一般) |
黔東南州 | 55.5 | 三級(一般) | 45.5 | 三級(一般) |
圖7 2017年區域環境噪聲評價結果分級示意圖(晝間)
圖8 2017年區域環境噪聲評價結果分級示意圖(夜間)
四、全州輻射環境質量狀況
2017年,根據對州內100個環境γ輻射監測點、5個環境空氣中氡濃度監測點、4個電磁輻射監測點的監測結果,全州環境地表γ輻射劑量率平均值為60nSv/h,處於1985年貴州省陸地γ輻射劑量水平調查中全省陸地γ輻射劑量水平範圍13.1~145.8 nSv/h(平均值64.8nSv/h)內;全州空氣中氡濃度範圍為0~46.1Bq/m3,平均值為16.8Bq/m3,稍低於貴州省2010年~2016年氡濃度平均值22.8Bq/m3,未見異常;全州電磁輻射環境質量監測結果範圍為0.09~10.12V/m,平均值為0.91V/m,遠低於《電磁環境控制限制》(GB8702-2014)中頻率範圍為30MHz-3000MHz的公眾曝露控制限值12V/m。全州輻射環境質量總體狀況良好。
閱讀更多 黔東南廣電 的文章