心絃指間
把伊拉克石油佔為已有又有什麼用？美國攻打伊拉克是為了在整個中東的利益，我們稱之為石油美元。
薩達姆率先廢棄美元結算石油，這對於美元霸權來說簡直是一種挑戰，做為當時如日中天的美國焉能不打？
伊拉克軍力當時號稱世界第四，其軍隊總數和武器先進程度可謂在中東名列前茅。兩伊戰爭期間，若不是伊朗什葉派士兵大量用自殺式攻擊來阻止伊拉克軍隊，伊朗或許會被伊拉克徹底擊敗。就這樣的實力和影響力，廢棄美元結算石油，如果在中東蔓延起來，就會動搖美元霸權在中東的根基，這還了得！美國打敗伊拉克後，之所以絞死薩達姆，就是“殺雞給猴看”，告訴中東國家想廢棄美元結算石油，薩達姆就是他們的下場。美軍佔領伊拉克後，還沒等戰爭結束，馬上成立臨時政府宣佈石油改為美元結算。
美國以化武和恐怖主義溫床為藉口，到戰爭結束美軍也沒發現伊拉克的化學武器，伊拉克與本.拉登沒有任何關係。美國對伊拉克動武是根據五角大樓提供的一份1萬頁的材料，在評估對朝鮮動武，還是對伊拉克動武，小布什最終選擇了伊拉克，因為攻打伊拉克有足夠的藉口，還可以削弱俄羅斯在中東的勢力，正如五角大樓稱，意義極大。
本來人們普遍認為，憑伊拉克的軍事實力，美國及多國部隊不會輕鬆戰勝。沒曾想到薩達姆這個“豬腦袋”，在南部與沙特接壤的沙漠地帶居然沒有部署一兵一卒。美國採取聲東擊西戰術，當聯軍大軍從毫無設防的沙漠地帶進攻過來時，伊拉軍隊瞬間潰敗，號稱60萬大軍72小時就被打殘。聯軍大軍直奔巴格達。
美軍從2003年3月20日發動戰爭，到2003年4月15日宣佈軍事行動結束，實際上傷亡人數僅為262人。至於花費了7000億美元，死亡數千，傷數萬，這是美軍佔領伊拉克9年來，被伊拉克武裝自殺性襲擊和美軍事故造成的，又滋生了IS恐怖組織，美國這是得不償失的。因此在中東以後就選擇了代理人戰爭，不過美國也確實維護了美元在中東的霸權。
適情雅趣
木叔不得不說，有些網友被一些陰謀論和不靠譜的分析洗腦太嚴重了。美國打伊拉克當然有自己的目的，絕對不是什麼聖母，只為了推翻暴政還政於民最後世界和平那麼簡單。但也絕不是一些分析認為的就是為了石油去的。
（圖為伊拉克戰爭中的美軍士兵）
提問已經很明白揭示出打擊伊拉克為石油理論的荒謬——舉個例子：要是美國從全球進口石油，這7000多億軍費足夠把2017年沙特所有的石油生產買下來了。該國2017年GDP才6800億美元。美國打伊拉克的2003年，沙特GDP才2000多億美元。要是這麼比，美國當年可以買3個沙特的石油產量。
美國有必要專門為了石油浪費軍費還死了不少士兵，只是來弄這個還不如沙特石油產量大的中東小國的石油？答案顯而易見的。而且即使伊拉克政權恢復了，美國公司也並非伊拉克石油開採的主要國家。這是外國石油公司列表，十幾家獲得開採證的企業裡，只有2家是美國的。
(圖為在伊拉克獲准開採石油的外國企業，看看有幾家美國的？)
這就說到了一個問題，為什麼美國把伊拉克打下來，沒有把石油據為己有？其實回答起來也不難。就如同剛才所言，因為美國並非是為了石油而去打仗的。美國去伊拉克的目的，最重要的還是要實現自己的戰略利益。
伊拉克的戰略地位很重要。薩達姆統治該國的數十年裡，把一個富裕的阿拉伯強國，變成了聯合國制裁下經濟困頓的國家。在此背景下，薩達姆竟然還到處發動戰略，無論是侵略還是掌握化學武器，對美國及其盟友帶來了直接的威脅。這是美國中東戰略所不能容忍的。
換句話說，在美國人眼裡，中東有兩個瘋子一個半瘋。薩達姆和卡扎菲就是瘋子，阿薩德家族是半瘋。他們都有大規模殺傷性武器，而且都使用過。還都是獨裁政權，行為方式完全不可理喻，甚至不能預測。最重要的是，他們都反美，而且佔據戰略要衝。
（圖為伊拉克的油氣分佈圖）
美國自然要從戰略上將這些“眼中釘”拔出，而不僅僅是看到了伊拉克的石油分佈。薩達姆入侵科威特，並且對境內庫爾德人使用化學武器，無論從國際法上，還是從人道主義的道德規約上，美國都找到了入侵伊拉克推翻薩達姆政權的最好理由。
至於石油，就如同木叔以上分析，美國用錢能換來的東西，就不會用軍事手段獲取。石油買賣足矣，而且美國境內油氣開發近些年也走上快車道，不非要對中東石油特別覬覦，以至於犧牲成千上萬將士換取所謂石油利益。
另外別忘了，美國政府施政不是隨心所欲的，很多外向政策是要國會批准的。國會有反對黨，如果單純為了石油去打仗而犧牲那麼多人，國會可不是橡皮圖章，他們是不會絕對支持的。只有美國政府的作為，符合美國長遠利益以及兩黨利益，國會才會有很大的力度和興趣給予通過。
因此美國對伊拉克發動戰爭從戰略上有利於美國的中東佈局，是最可能的解釋，而非攫取石油。
網友們對這件事怎麼看？
你還相信美國人打伊拉克是為了石油嗎？
木春山
這個問題的答案沒有一刀切的答案。簡單來講，美國打伊拉克主要不是為了石油，但充分考慮了石油，最後權衡利弊後還是放棄了。這幾年流行一句話，叫不能用改革開放前三十年否定後三十年，也不能用後三十年否定前三十年。如果簡單說美國打伊拉克是為了石油，或者不是為了石油，都相當於是用2003年前的美國打伊拉克和2003年後的佔領伊拉克互相否定。
2003年前後，中國很多人相信美國打伊拉克是為了石油，邏輯特別樸素，伊拉克有石油而且石油值錢。但對中東和伊拉克人來講，這不是猜測，而是有“實錘”。在攻佔巴格達後，美國第一時間派兵保護伊拉克石油部，那裡的檔案資料毫髮無損，但是伊拉克國家博物館卻造暴徒洗劫，大量世界級文物就此下落不明。這才是赤裸裸地傷害民族感情。
對伊拉克的石油，美國最初的打算是開採出來用於伊拉克戰後重建，當然美國公司可以借勘探、開採合同賺走豐厚利潤。但是隨著傷亡越來越大，美國的首要考慮轉變為趕緊在伊拉克甩鍋走人，經濟重建和賺錢都顧不上了。2008年奧巴馬當選總統的時候，可是承諾了儘管撤軍走人的。
所以美國很快就讓伊拉克人自己組織了政府。有了政府，就意味著有了主權，石油招投標就是人家自己政府的事情。2008年伊拉克政府舉行戰後首輪投標，因為條件太苛刻，安全形勢又有疑問，一共四個油田裡頭只有英國石油和中石油聯手中了一個。美國公司考慮了下成本，最後乾脆撤了。
前幾年美國媒體炒作過一陣，大意是說美國在伊拉克損失如何如何大，結果伊拉克的石油最後多數輸往中國，國內也有媒體跟風說中國成為最大贏家云云。拜託，那些油都是中國正經花錢買的，任何一個國家有需求、有外匯都可以買。現在國際市場上能源供應是充足的，所以石油不石油的主要是經濟問題，不是安全問題。
儲殷評天下
美國在兩次伊拉克戰爭中大獲全勝，達到了各項預期，所這個問題要從政治、軍事、經濟這幾個方面來進行分析：
首先是政治意義。
伊拉克在兩伊戰爭之後軍事實力大漲，號稱中東第一軍事強國，並且薩達姆一直都是以反美而著稱，雖然在第一次美伊戰爭中伊拉克慘敗，但仍然沒有屈服於美國，所以如果不將伊拉克薩達姆徹底打垮，則美國將無法震懾中東地區其他國家，特別是埃及和沙特，所以從政治角度來說，美國哪怕是編造理由也必須要找到機會徹底打垮伊拉克，使其再無翻身之地，以保持美國在中東的軍事威懾和政治影響力，即不服從我的國家，都將毀滅。
第二是軍事意義
第二次美伊是世界戰爭史一頁新篇章，即國家之間軍事戰鬥從人海戰術轉變成高科技戰鬥戰術，過去的人海戰術、大陸軍戰術被海陸空一體化聯合作戰戰術打的完全找不到北。
雖然美伊戰爭中美軍也死亡了超過四千人，但是絕大多數死亡士兵都是美軍進入伊拉克之後被零星的抵抗組織偷襲陣亡的，而兩軍之間直接的軍事對抗中，美軍的死亡人數簡直低到令人髮指。戰爭開始階段。美英聯軍從2003年3月20日（伊拉克時間）起向伊拉克發動代號為“斬首行動”和“震懾”行動的大規模空襲和地面攻勢到戰爭收尾階段。
美軍2003年4月15日宣佈，伊拉克戰爭的主要軍事行動已結束，聯軍“已控制了伊拉克全境”。據美國官方公佈，在伊拉克戰爭中死亡的美軍人數為262人，其中139人陣亡，123人死於事故。英軍士兵死亡33人。大家可以看看這個死亡人數，打垮一個人口超過千萬的軍事強國，死亡人數居然沒有超過一個營，其中還有一半的人是死於事故。
這是什麼概念？這等於如果不計算核武器因素，美國在這一時期的軍事實力，可以吊打世界上任何一個國家，給了除了美國以外的所有國家當頭一棍（包括當時的俄羅斯、中國，世界上所有的國家基本上都還是處在大陸軍，坦克閃電戰的戰略思路里）。
美國此時在戰爭這張試卷上答出了一個全新的戰略思路，並得到了驗證，大獲成功，將世界上其他的國家遠遠的甩在後面，真正成為世界上無可爭議的軍事霸主，而此時的獨聯體也真正意義上開始了戰略收縮，加盟國徹底離心俄羅斯，其戰略意義無可估量。
第三、經濟因素
自從冷戰結束以後，歐洲經濟開始復甦，以法國、德國為首的歐洲發達國家掀起了一股脫離美國勢力影響的思潮。在此思潮的引導下，歐洲成立歐盟，發行統一貨幣，形成一個獨立的歐洲經濟圈，寄希望以此對抗美國的影響，而由於美國和歐洲都是大西洋公約組織成員，在沒有軍事對抗的情況下，美國又沒有理由對歐洲國家進行軍事幹預。
但是如果讓歐洲這種形勢發展下去的話，根據美國的地理位置，美國很有可能會被孤立於亞歐大陸的經濟、政治、文化體系之外，那麼美國的衰落就可以預期，同時薩達姆又宣佈出口石油將以歐元進行結算，這將影響以美元在石油交易中的結算貨比地位，動搖石油---美元這一貨幣體系的穩定，嚴重影響美國經濟。
所以無論如何，美國都要將這種苗頭徹底掐滅，打擊伊拉克，從肉體上消滅薩達姆是美國不得不做，也必須要做的事情。同時美國在伊拉克戰場的戰國也會震懾那些蠢蠢欲動的“盟友”們，讓他們明白，這個世界上還是美國人說了算。
兩次伊拉克戰爭中，美國軍工集團大發橫財。
在伊拉克重建期間，基本上都是美國公司中標，同時從伊拉克掠奪的資源不計其數，其中就包括大量的油田，只不過對於油田的掠奪都是以個人或者公司的名義進行罷了，並不需要以國家的名義進行佔領。
這一點也是因為美國的國家結構的關係，美國可以說是一個大企業聯合體，國家政權只不過是一個傀儡罷了，如果由國家佔領油田，那麼產出自然要給國家，那些大企業老闆們怎麼可能同意這樣的蠢事，戰打完了，當然要由私人進去佔領這些油田啊。至於消耗的7000E美元以及4000多美軍的陣亡，就可以忽略不計了。
落下m
美軍以反恐的名義發動伊拉克戰爭，如今已經持續14年之久，可是整個局勢仍然處於半失控狀態。美國並沒有給伊拉克人民帶去其承諾的自由，和平幸福而是恐怖不斷，經濟凋敝。
14年美軍在伊拉克戰爭中投入軍費超7000億美元，並且付出了大幾千美軍士兵傷亡的沉重代價。美軍計劃的扶持親美政權，並儘快脫身，但是伊拉克的複雜局勢並沒有給予美軍脫身的機會。
如今美軍又想撤軍，又想留下顏面，避免伊拉克局勢失控，所以在撤軍問題上也是左右為難。如今美軍宣佈阿富汗增加軍隊，就是美軍撤軍失敗的寫照。
有人問美軍為啥不把伊拉克的石油據為己有，其實這個問題很簡單，那就是美軍是以反恐名義進入伊拉克，並不是對伊拉克的完全佔領。美軍沒有理由直接佔有伊拉克油田，只能通過間接控制的方式達成對伊拉克油田侵佔。
另外伊拉克油田的開發維護成本比較高，美國也沒有直接佔領具有己有必要條件。美國直接把伊拉克油田佔為己有也要履行相關程序，畢竟伊拉克是主權國家。美國不可能冒世界指責的風險直接佔領。
事實上，美軍軍事佔領伊拉克主要是為了在伊拉克打造一箇中東民主樣板，為推行美國意識形態，推行美國價值觀作鋪墊。美軍希望聽過對伊拉克的直接控制，達到控制中東的目標，石油並不是其最主要的目標。雖然外界都把獲取石油當作美軍主要目標，實際上美軍更為關注的是其中的戰略目標和戰略意義。
裝備分析迴歸
美國人侵伊拉克為什麼？第一美國私心，第二布什家族私心。現與大家聊一聊。
後冷戰時代中東地區不再“巴以衝突“為熱點，薩達姆號稱中東第一強國，通過吞併科威特構建中東新秩序。薩達姆作為嚴重損害美國在中東即得利益，美國必須重拳教訓立威。
由於第一次海灣戰爭在伊拉克邊境進行，沒有摧毀伊拉克有生力量，僅是教訓一場。但美伊為了中東利益與國際新秩序矛盾日益激化，老布什總統發動第一次海灣戰爭到小布什總統第二次海灣戰爭，布什家族與薩達姆恩仇，伊拉克還是薩達姆伊拉克，美國小布什在克林頓時代又繼父業，上臺公開將薩達姆武力征服並下臺。
美國為何如此慘而結束，首先是美英為了構建冷戰後國際秩序，聯軍踢開聯合國違反聯合國憲章，因私利侵略主權國家屬非法戰爭。其次是高估與迷信美國新軍事高科技戰爭，美國閃電戰佔領伊拉克卻又在伊拉克深陷游擊戰泥潭，同時將伊拉克原執政黨復興社會黨列為敵對勢力，伊拉克舊高官與軍官成為反美主力軍，同期又讓本登等基地恐怖分子在伊拉克找到恐怖樂園。
美英聯軍侵略伊拉克，目的其一薩達姆利益膨脹，挑戰美國在中東利益，成為西方操控中東攔路虎。同時重創布什家族面子，因此戰爭代號“斬首行動“，把薩達姆致以死地，大有美國國恨布什家恨。目的其二，冷戰勝利後美國將蘇聯推倒，俄羅斯成為西方小弟，中國一切為了經濟，不再有強敵，伊拉克成為所謂強敵，為了建立國際秩序美國必須借刀立威。目的其三，石油美元比石油更重要，海灣戰爭中美國牢牢控制中東話語權，虛擬經濟取代製造業的實體經濟，美元不斷流向美國，關鍵一環就是石油美元。
浮雲悠思
很好的問題，值得花時間來回答一下。在我個人看來，美國沒有通過直接佔領的方式來將伊拉克石油佔為己有，而是通過引入私人公司（以美歐為主）來開發的方式間接獲取石油收益。因此，要回答的重點是為什麼美國不直接搶來開發。分析如下：
首先是美國的國內法制約，聯邦政府不允許擁有企業。例如金融危機，聯邦政府注資救市，在救市結束後也必須退資。這是美國內部法制設定，邏輯是政府不能既是裁判員又是運動員（當然，這個比喻是否正確在這不討論。）。
其次是合法性與戰略信譽問題，美國出兵伊拉克是說薩達姆有大規模的生化武器（還記得美國駐聯合國大使的洗衣粉嗎😄😄😄），這是美軍出兵的合法性支撐。然而，美國並沒有找到生化武器，它行動的合法性支撐沒有了。事實上的結果已經損害了美國的戰略信譽，它必須及時止損。
再次是大國博弈問題，伊拉克油田利益的再分配是一塊巨大的蛋糕，試問有哪一個政治大國會自絕於金錢的誘惑，一群狼會允許獅子獨吞嗎。想想晚清時期的中國，這是不是歷史的邏輯不斷重現？變化的不過是內容與方式。
最後，如果美國直接佔有油田，只會招致伊拉克人民團結一致的反抗。那時候真的就是，一個薩達姆被幹掉了，千千萬萬個薩達姆站起來，這不符合美國的根本戰略利益，成本太過高昂。
此戰成本雖然不低，但是要想穩固戰爭帶來的收益就必須與各方勢力“妥協”，不然持續拉昇戰爭成本勢必造成戰略透支。國際政治就是這樣的血淋淋，但是現代國際政治又約束大國的吃相不能太粗糙，要有一點點優雅！
黑白同寂
我們清楚美國攻打伊拉克花費了大量精力和金錢，並且自身國際形象受損，民意分裂，破壞團結。而且就憑伊拉克的石油也不能彌補美國在此次戰爭中所損失的，那美國為什麼仍要堅持攻打伊拉克呢？
第一，美國可以通過這場戰爭拔去眼中釘，威懾潛在的敵人。
在這場戰爭中，美國控制了中東地區，雖然伊拉克遭受了災難，但其它鄰邊地區卻對美國卑躬屈膝。
第二，為了實施美國的戰略計劃。
美國的大敵伊朗在阿富汗和伊拉克之間，美國的軍事基地遍佈全球，但在中東有點棘手，並且美國將中俄兩國視為21世紀美國最大潛在對手，伊拉克和阿富汗的戰略位置可以遏制中俄地區發現崛起。因此在中東地區建立軍事基地，美國的霸權主義便可遍佈全世界，堅不可摧。
第三，薩達姆統治下的政府獨裁，專制，邪惡。不配合原子機構監督工作，並與恐怖主義“基地組織”有牽連，伊拉克公然叫囂與美國在內的民主國家為敵。
基於以上理由，美國和英國以伊拉克藏有大規模殺傷性武器並暗中支持恐怖分子為由，繞開聯合國安理會，單方面對伊拉克實施軍事打擊。發動伊拉克戰爭，美英聯軍長驅直入，勢如破竹，瓦解薩達姆政權。
對於最後美國為什麼不把伊拉克的石油佔為己有的原因也就可想而知了。
以此為由推翻薩達姆政權還伊拉克人民自由，民主的生活以正世界輿論，樹立起負責任的大國的形象。並且扶持相當於傀儡政權對自己最為有利，可以緩解統治壓力，一舉兩得。只要保持國家間政治交往的密切，迫使其認同美國的政治意識形態，經濟意識形態。
而且美國對外用兵不只是自己單上，還要拉上幾個盟友下水，即使行為是非正義的，但也具有說服力，比如此次行動中的英國盟友。而其它國家只能隔岸觀火，保持北約各國對美國經濟的依賴，美國世界霸主地位基本不會動搖。
智化冰川
作為農業文明的代表，我們中國人最重視的是土地。我們中國幾千年的歷史也就是一部爭奪天下，統一天下的歷史。所以我們中國人的意識就是要麼怎樣爭取更多的地盤，要麼怎樣保住自己的地盤。
而以英國，美國為代表的西方世界屬於海洋文明，商業文明。他們的思維方式跟我們是不一樣的。他要的不是地盤，不是土地，而是商業秩序，貿易體系。
就像兩次鴉片戰爭，英法聯軍不是要滅亡中國，也不僅僅是搶點東西，敲詐點戰爭賠款。他的目的就是：做買賣。他們的目的就是把中國拉進他們的貿易體系，大家平等開放的做生意。當初英法夢寐以求的其實就是我們的改革開放。
仔細讀近代史，你就會發現我們以前接受的很多教育並不那麼客觀。就像鴉片戰爭以及馬嘎爾尼使團見乾隆，你冷靜的品味，這簡直是英法人民爭取自由平等的奮鬥史。那時候我們的態度就是你們是蠻夷，低我們大中華一等。英國人法國人說咱們能不能平等交往，我大天朝說那你是痴線妄想。然後英法說咱們能不能好好的做生意？我們的答覆是我們家啥也不缺。
最後面對英法聯軍我們一敗再敗，不得已簽訂了屈辱條約。這確實損害了我們的權利，但它損害的是我們閉關鎖國的權利。是逼著咱們開通商口岸了，但人家沒要你主權，稅收，管理還在咱們自己手。當然，拿稅收當抵押，應付別的問題是另外一回事。
我們總把這段歷史當成屈辱史，但站在英國法國的角度，他們也就是在爭取和咱們平等經商的權利。這跟日本侵華是有著本質區別的。我們覺得很屈辱，而考慮這個問題，他們壓根就沒有屈辱的概念，因為大家的思維方式不同。
還有墨西哥，跟美國打仗，戰敗之後，墨西哥主動提出要併入美國，但被美國拒絕了。這在中國人眼裡簡直是太不可思議了。我們講究的是寸土必爭。土地啊，好東西，越多越好，怎麼會有人嫌土地多呢？美國也是商業文明，對於他來講，墨西哥你服了就好，接受我的規則，納入我的貿易體系，大家做生意就好，我不需要你的土地。
大家發現沒有，我們的強權是地盤，他們也有強權，他們的強權就是：規則。規矩我來定，你接受。大家按照我的遊戲規則來玩，哪天我覺得不合適了，我還可以改規則，你不接受，再打，打到你接受。
我們需要的是土地，因為有了土地我們可以自己創造財富。但英美掌握規則，他可以通過貿易體系從世界各地直接抽血。誰更高明一點？所以他不需要你的土地，你自己老老實實的幹活就好，他一個匯率浮動，你的財富他就抽走了一部分。
現在大家明白美國為什麼不直接接收伊拉克的油田了吧？沒那個必要。只要把伊拉克納入自己的中東體系就足夠了，只要伊拉克接受遊戲規則就好，剩下的事外匯，股市就能解決。
而這也是美國必須幹掉薩達姆的原因，因為你壞了規矩。就是美國絕對不會允許有一個強勢的人物在中東出現。一個有能力對美國的貿易體系說不的人，是致命的威脅，這才是美國不能容忍的。
銳視覺何老師
首先要知道美國以什麼名義攻打伊拉克。
美、英等國以伊位克隱藏有大規模殺傷性武器並暗中支持恐怖主義為藉口，繞開聯合國安理會，公然單方面決定對伊拉克實施大規模軍事打擊。 
這就要從兩個方面說起了:
一、美國以伊拉克藏有大規模殺傷性武器及反恐為藉口。
也就是說美國的出兵不是為了石油，而如果佔領了石油那就名不正言不順，屬於侵略了。
二、繞開聯合國，單方面決定大規模軍事打擊
聯合國是一個由主權國家組成的國際組織。維護世界和平，緩和國際緊張局勢，解決地區衝突方面，協調國際經濟關係等。而美國沒有經過聯合國的討論擅自出兵攻打伊拉克。也就是說美國發動伊拉克戰爭是極具爭議的，是遭到世界大多數國家和民眾質疑和反對的戰爭。美國已經站在風口浪尖。 
那有人可能要問，聯合國為什麼不制裁美國？
要知道，聯合國五大常任理事國中,中國 俄羅斯 法國棄權， 英國 美國同意,因此聯合國沒有理由懲罰美國。
更有一部分原因是通過攻打伊拉克，美國在軍事、科技和經濟等諸多領域的超群優勢，展現在了世界各國的面前。 
美國有一個更大的野心，就是企圖建立一個受自己意願控制的世界。
從通過第一次海灣戰爭，美打擊了伊拉克地區霸權主義，主導和控制了海灣地區的局勢；通過北約東擴和科索沃戰爭，擠壓了俄羅斯的戰略空間。布什政府上臺後，開始調整美國安全戰備和對外政策，突出維護國家安全，將俄羅斯和中國作為潛在的戰略競爭對手。就可以看出美國已經早在佈局了，其野心勃勃。
