笔落惊风雨17
试图联系外星生命，确实是有很大的风险，因为我们无法猜测外星生命是否会对另一个种族产生敌意。
无论何时这两种文明开始接触，先进的一方对较不先进的文化往往会有抵触情绪，就像我们瞧不起其他生物一样。
如果我们联系上了外星人，而对方可能是比我们早进化了数十亿年，那么意味着科技水平超过了我们数十亿年的发展程度。
介于我们发出的信号，如果这个外星文明可以破译和理解我们的信息，那么他们很可能至少具有我们的技术水平。这是最好的情况，因为这意味着他们可以联系我们，我们终于会证明我们地球不再是孤单的。
当然这不是关键，关键是，如果外星文明技术比我们高级，甚至可以横渡星系来到我们地球，这就很糟糕了。
在我们自己眼中，我们就是高级生命，但是比我们早进化几百万年，亦或者几亿年的生物，那么我们在他们的眼中，可能就像是一只蚂蚁一般卑微。 如果这些外星人是敌对的具有侵略性的。
这对我们来说意味着什么？我们人类会面临死亡或开始被奴役。因为只有这两种可能，他们要么杀死我们，要么奴役我们人类，直到我们死亡。
所以，霍金不希望我们接触外星人也是情有可原的，但是对于外星生命的搜索，对我们人类来说，并不能说停止，因为总有一天会面临那个局面，尽可能和我们找到的外星文明保持和平。如果不是的话，我们会导致死亡或者死亡!!!
但这种悲观的局面，在目前看来，还不存在，目前在我们已知中，太阳系范围内没有高级文明，而在茫茫银河系也尚未发现，这并非意味着我们人类是唯一的。
而是最大的因素在于，不同的文明相隔实在太远了，以光年为单位，以数万乃至数亿为数值，他们就算要接收到我们的信号，也需要几万年的时间！
更多未解之谜，尽在：万物未解之谜
万物未解之谜
霍金认为贸然与外星人接触是不可预测的，是非常危险的。他的看法有没有道理呢？是杞人忧天，还是落后思想呢？
《三体》的生存法则认为，宇宙就是一个黑暗森林，是生存的参考战场，每个人都是猎人，也随时可能被他人猎杀。有的学者，比如环保主义者袁越(即“土摩托”)就对此提出尖锐的批评，认为这种思想太落后，认为作者太“以小人之心度外星人君子之腹”，因为——外星人既然可以来到地球，自然拥有超级的技术，极高的道德。超高的技术，意味着他们看不上太阳系的资源，极高的道德，意味着它们不必把人类看成威胁。所以，他认为，刘慈欣的作品代表了地球上落后的腐朽的“酱缸思想”，不利于高度精神文明的建设。
我认为以上的说法是站不住脚的，纯粹是一种站在“好人”立场上的想当然。
我首先认为，那种具有超级科技实力，可以超越时空的壁垒来地球的外星人是不存在。实际上，我们把外星人做了神话，上帝化，超自然化 。认为外星人可以无所不能创造奇迹，可以无视物理规律(或者说，外星人可能掌握了地球人类不知道的物理规律)。我认为，假设外星人存在，实际上它们也不可能具有这种超级技术。
1950年的一天，诺贝尔奖获得者、物理学家费米在和别人讨论飞碟及外星人问题时，突然冒出一句：“他们都在哪儿呢？”这句看似简单的问话，就是著名的“费米悖论”。
“费米悖论”隐含之意是，理论上讲，人类能用100万年的时间飞往银河系各个星球，那么，外星人只要比人类早进化100万年，现在就应该来到地球了。
如果外星人真的可以具有突破时空物理壁垒的超级技术，我们人类已经早就与外星人接触了。然而，我们一无所获。千百年来，没有任何一个确凿的证据证明外星人与地球有任何信息上的接触。也就是说，假设外星人真的存在过，外星人也不具备跨越时空无视物理规律到地球来的技术能力。
还有人会反驳，他们说，外星人不屑与地球人接触。如果我们把这句话置换成“上帝不屑与人类接触”，那么，就会发现，他们实际上是神话了外星人，把外星人看成是一种超自然的存在。其实，这种思潮有历史基础，起源于二十世纪七八十年代西方的“新时代运动”。当时处于冷战的巅峰，核战争的恐惧如骨附蛆，收入两极分化，政治经济动荡，西方社会矛盾突出，基层的知识分子和民众有幻灭感，把希望寄托在未知的外星人身上，一大批外星人邪教应运而生，获得了大批的信众。外星人，成为了上帝的化身，寄托了拯救苍生的希望。我们用“奥卡姆剃刀”原则就可以否认“外星人不屑与人类接触”的这种多余的假设，但我们应该知道神话外星人的社会根源。
再谈外星人的“道德”。很多人用地球上的“道德”来衡量外星人，其实地球人的道德完全立足于地球上的具体的生存环境。什么样的生存环境，就有什么样的道德观。你地球上的人类的道德观，对外星人来说，不一定适用。一切生命物种都有一个最基本的道德，生存。生存，就是宇宙中一切物种的最高道德。地球上的具体道德，比如仁义诚信孝忠，其实归根到底都是让我们生存的更好。什么样的行星环境，决定了什么样的道德观。假设有一个外星，它上面资源环境非常匮乏，进化出来的智慧物种必定为了生存而自相残杀。一些在地球人类看来“邪恶”的行为，比如吞噬同类兄弟，在我们看来是“没有道德”的，可恶的，但在外星人来说，恰恰就是一种合情合理的，符合道德的体现。
那种所谓的，“高等文明的外星人不可能把人类当成威胁，因为它们的道德很高”，只是我们的一厢情愿。而“外星人无所不能，不需要敌视弱小的地球人”，只是把外星人神话。所以，在获得更多的可靠的信息之前，霍金的看法不能说就是错误的，让我们用时间去检验霍金的预言，不要轻易的下结论。
怀疑探索者
猫界的伟大科学猫在临死前总结了一条经验:好奇害死猫！
可是猫猫不听啊！越好奇越想了解，越想了解就越要近距离接触！于是，好奇，害死猫！
猫咪的心理是出于对自己能力的绝对信任，觉得自己完全有能力战胜蛇，但是，再厉害也有失手的时候！只要出现一次，就危险，但是，不挑战一下心里又不爽！
其实，人类也一样，对自己信心满满，对一切未知保持着好奇。又害怕又想知道！所以，霍金带领我们寻找外星生命，又告诫我们不要近距离和外星人打交道。
科学来自生活
因为他认为，大部分地外生物等同于相当长时间里主宰地球的细菌或者简单生物。“探索频道”纪录片的一个画面显示，一个其他星球的崖面，成群的两条腿 食草动物在吃草，并遭致很多会飞的黄色蜥蜴状食肉动物捕猎。另一画面显示，木卫二厚厚冰层下的海洋中，发光动物成群结队。
虽然这类场景是构想出来的，但霍金用它们说明一个重点：少数生命形式可能是智能化的，但他们对人类是一种威胁，霍金相信，与这些生命进行接触对 人类来说结果将是灾难性的。他认为，外星人可能会袭击地球掠夺地球上的资源，然后扬长而去。
笔落惊风雨17
高级智慧的外星人，在宇宙所有的空间都可以生存，就是在生命灭绝了的星体表面也可以生存，根本不具侵略性，但也不会和地球人类来往，他们有他们的生存方式，不会向往地球人的生活方式。地球人绝不会去和猴子为伍，一旦为伍，大脑也就在客观上发生一定程度的退化，得不尝失。外星人不具侵略性，但也不会和地球人接触，就如同人不愿和猴子为伍，外星人不能朝退化方向进展，只能朝进化方向进展。
兰天196926837
霍金同志，我觉得你太过滤了。外太空智慧生命和人类一样，还是好人多。任何事物都有两面性，中国有句名言:”塞翁失马.焉知祸福"。如果真的和外星生命联系上，说不定他们会把你的重病，轻而易举的医好，到时你可是最收益地啊！
恒星127054612
这个说法是这样，夏商周我们实际多数是奴隶，一直到现在总有一部分混的不好，各国通过战争使文明又交融(当然残苦)，美国战领日本，实际曰本哀兵必胜(也不算太亏)，只是印地安人的落后很亏(应该是印地安人的守土意识太强导致)。实际外星人如果需要的我们可能会无私的奉献。我们真正需要守护的是我们的家庭。"土地和女人…！"值钱……！只怕他们脾气很怪，没有这个爱好。
行云流水154728873
这个竟是霍金的一个推理，能找到我们的外星人，进化程度科技水平一定是比我们要高，也有可能智商高很多，也许他们看待我们就跟我们看蚂蚁蜜蜂一样的群居动物，不会也不想跟我们相互学习交流等，那样我们就会很危险，这竟是推理，当然有1万种可能，我们就不逐个推了，按现在我们人类的文明程度也没有必要接触外星人，因为本星球的人还在不停的内战政治，风俗，思想，语言，文化，等都还没有统一或共识，这个时期的人类接触外星智能生物还早，所以还是先不要暴露自己才是上策。
独守佛心狠
宇宙的无限造成了人类对于未知的恐怖，当不能利用算法穷举出所有可能的时候，人类就倾向于保守。
越是科技的发展，人类越是了解到自身的渺小，了解到宇宙的伟大与浩瀚。
对于霍金这样的物理学家，他的知识范畴和深度，早已经超出百分之九九的人类。他的一些言论，自然不能被百分之九九的人类的理解。
正如《三体》中的黑暗森林法则一样，如何保全人类，最好的办法就是利用宇宙的浩瀚，隐藏自己。
“不要回答！不要回答！不要回答！”
这是《三体》中的经典的台词。
若是拿这样的问题问刘慈欣大大，他会完全明白霍金在说什么。
大家感兴趣的可以看看《游戏中的外星人》一文，里面对于人类想象的惧怕的外星人种类，做了归类。
游戏长
相对于宇宙来说，地球实在是太小了，小到外星人用放大镜都找不到，因此，外星人即便存在也威胁不了地球，试想，一头大象会关注一群蚂蚁的存在吗？地球人探索宇宙并与外星人取得联系的愿望是可以理解的，但现实是残酷的，因为到目前，地球人在宇宙中留下的足迹最远处只到达过月球，对于宇宙中的众多行星和恒星，地球人只能是可望而不可及，几十几百几千几万几十万几百万几千万光年的距离，想想都害怕！至于霍金关于与外星人打交道的问题，我觉得他的想法很幼稚也很可笑。。。。。。
