云中飞呀飞
鲁迅的成就大。
莫言是一位伟大的、犀利的小说家，创作了许多脍炙人口的小说，如《透明的红萝卜》、《檀香刑》、《蛙》、《酒国》等。他的创作精力与焦点，都集中在小说之中，少有涉及其他领域。鲁迅就不同了，诗歌、散文、设计、学术、杂文等各个领域，都有突出的、不可磨灭的贡献。
鲁迅所处的时代，是一个新旧交接的时代。在他求学期间，文言文是文坛主流。所以，他的一篇《狂人日记》是开天辟地，开创了白话文小说的新领域。此后，《孔乙己》、《阿Q正传》、《故事新编》、《伤逝》等小说无不是现代短篇小说的经典。其中，阿Q、孔乙己已经是文学史的经典人物形象，“国民劣根性”的代表人物。鲁迅小说写得少，可一出手就是大师手笔，可见其天才。
在小说创作方面，鲁迅是一个了不起的文体家。熟读他的作品的人，应该清楚他几乎每篇小说都有着不同的风格。其中，在《故事新编》之中，他几乎玩遍了所有叙述技巧。所谓先锋派写作，其实能在鲁迅哪里找到渊源。
在民国年间，白话文尚不成熟，许多文体与句式还在探索之中。在散文写作领域，闻一多曾写过一篇评论，认为民国作家之中，散文写得最好的人是二周，即是周树人、周作人兄弟。兄弟俩开创了中国现代散文的两个传统。鲁迅是“横眉冷对千夫指、俯首甘为孺子牛”，既金刚怒目的嫉恶如仇，又有菩萨低眉的温柔。所以，鲁迅的杂文是一把“匕首”，而回忆性散文则充满了温馨。周作人的散文传统，则是闲适冲淡、文人意趣。
再说，鲁迅在做学问方面，其视野之广、其见识之深，亦令人叹为观止。《中国小说史略》至今仍是研究中国古典小说不可逾越的高峰，“填补了小说研究史上的空白”。鲁迅对《金瓶梅》、《史记》、《红楼梦》等书的点评，振聋发聩。此外，鲁迅还了个非常重要的工作，就是重新整理唐代传奇小说。可以说鲁迅重新发现了唐代传奇的价值。
鲁迅不是一个简单的小说家或学者就能概括的，他没有专注于某个领域，但每个领域单拎出来，他都能做到顶尖。鲁迅就好像是一个十项全能的选手，每个单项拎出来，他都是一等一的高手。
王辉城
这个问题没有什么意义，把鲁迅与莫言放在一起比较都是一种无知。
“鲁、郭、茅、巴、老、曹”是新中国对现代作家的官方排名，改革开放后也有人对这个名单提出争议，或者把去台湾的林语堂、梁实秋等人，把大陆的沈从文等，甚至把金庸也请出来一起比较。经过多年的不断讨论，并没有哪一位能够挑战鲁迅的文学地位。甚至今天经常看到把不知道真假的鲁迅语录拿出来怼当下一些事件。
莫言固然是一位得了诺贝尔奖的作家，但这个奖的评选条件及翻译等占了很多因素。曾经老舍也被提名，但可惜他自杀了，而取消了评选。比较当代作家，陈忠实、路遥等的作品，比莫言更有时代性。
鲁迅作品的高度，是对一个时代的呐喊，对中国人性的警示！在中国当代文学史上，鲁迅是一座丰碑，是可以代表中华民族在世界文坛屹立的智者！
几苇渡
莫言获得广泛的知名度还是在他2012年获得诺贝尔文学奖，成为首个获得诺贝尔文学奖的大陆作家，这也极大地满足了国人对诺奖的垂涎，刚获奖那会儿莫言也是风光无二，是最受关注的文化人物，诺奖光环，让莫言的知名度超过同期与他写作水平不相上下的几个人。他的作品《红高粱》《丰乳肥臀》等是当代中国文学的重要作品，但是在当代中国文学，特别是小说“普遍垃圾”（顾彬语）的状态中，莫言的作品也仅仅是合格，但完全称不上优秀。三五十年之后再回首这段时期的文学作品，极少作品还会被记得被阅读。
诺奖和几部合格作品，也是莫言最大的成就。至于他的“圆滑”则是当代中国作家的普遍状况，则为诺奖这个级别作家不耻的品质。
说到诺奖，鲁迅也与诺奖有一点关系，从作品上，鲁迅的作品是不输于任何伟大作家的作品，但鲁迅根本就看不上诺奖。诺奖颁给鲁迅的话，那是诺奖的荣耀。回顾近现代中国文学史，如果要评选一个最重要的作家，非鲁迅莫属。他的语言，思想都是撼动了汉语，给汉语带来了变革，这种影响一直持续到今天，依旧需要不断读鲁迅。更不用说，他的战斗的一生，不妥协，给无数后来人的光亮。
老李有刀
首先，拿莫言与鲁迅先生来作比较，就已经是对鲁迅先生的贬低与侮辱了。试问，这二人的文学才华、思想境界，在一个高度吗？
鲁迅先生，忧国忧民，为人正直、风趣、嫉恶如仇，具有家国情怀与丰富独到的思想见解，他的文采惊人，写下的文章与小说，也饱含朴实、真挚的情感，是对黑暗腐朽的旧社会、旧思想最有力的抨击。鲁迅先生，人品很好，文学修养很高，他的笔触十分犀利而深刻，对中国社会与中国人的习性，了如指掌，也总能一针见血地指谪出病根所在。先生对那些麻木的中国人，是“哀其不幸，怒其不争”的。他笔下的“阿Q”，愚昧落后，自欺欺人，欺软怕硬，总是以“精神胜利法”来自我麻醉，这又何尝不是大多数麻木的国人的性格呢？
鲁迅先生，是一位轰动世界文坛的超级文豪（“世界十大文豪”之中，唯一的中国人），也是目光如矩、见微知著的思想巨人，更是一位热爱祖国与人民的革命斗士。鲁迅先生的思想文字，就仿若天上的明月星辰，永远照耀着中华大地，滋润华夏儿女的心灵，他是文学与思想的伟人，是中国几千年以来，最懂中国的一位惊世巨匠、文坛泰斗。鲁迅先生的小说，对中国人作出了最客观、最透彻的分析与论断。不管以前、现在、将来，哪怕五百年后、一千年后、一万年以后，鲁迅先生永远活在人民的心中，是一座伟大的丰碑，是一座巍峨的高山。深切地怀念鲁迅先生。
莫言，他的小说与文风，有些崇洋媚外，迎合西方人之口味，刻意丑化中国人民。他的文笔很一般，与路遥、陈忠实等优秀作家相比，还有些差距，更别提与鲁迅先生相比了。至于思想，也略粗浅，缺少认知与高度。
其实，中国有许多优秀的作家、文学家，他们的文学作品，并不比那些外国诺贝尔文学奖得主差。而欧美及日本的作家，也并不是写的就比中国作家好。所以，我们要有文化自信，不能老是去崇洋媚外。我相信，中国人是有才智与骨气的，也不缺人才精英！
湛云居士朱晓风
鲁迅和莫言，没有可比性。一篇《蛙》的长篇小说，获得洋人诺贝尔的文学奖，硬要把鲁迅和莫言放在一起划等号，竟令周身起鸡皮疙瘩。在那个军阀混战，民不聊生的年代，鲁迅发出的，是一位革命者的声音，是唤起人们觉醒的声音，唤起人们砸乱捣毁封建社会的声音，鲁迅是一名革命者，更是一名冲锋陷阵的战士。是对建立新中国有一定贡献和功劳的伟大战士。莫言与之比肩，差乎十万八千里。
毛主席对鲁迅评价是伟大的文学家，思想家，革命家。这三个家，莫言恐一项都是可望不可及。只是在和平年代里，在文学路上比人勤奋努力写了一些受洋人崇拜，有一定影响力的文学作品罢了。
就拿莫言受洋人奖的《蛙》这部长篇小说来说，以一位曾经革命者‘’我‘’的姑姑，集革命者，医务人员，计划生育工作一身，对曾经的中国国策的计划生育工作中的弊端进行了悲欢离合，戏剧性，故事性的描述和揭露。小说结尾用戏剧的表演形式，用主人公姑姑的嘴说，‘’一个有罪的人不能也没有权力去死，她必须活着，经受折磨，煎熬，像煎鱼一样翻来覆去地煎，像熬药一样咕噜，咕噜地熬，用这样的方式来赎自己的罪，罪赎完了，才能一轻松的死去。‘’这里，莫言用姑姑的言语对于她在计划工作中行为进行了忏悔。
从《蛙》所反映的和抨击的弊端来说，视为国策的计划生育政策在实行过程中就不能有错？这项工作是不是值得商榷？而就是这部作品获得洋人的诺贝尔文学奖。单从作品的思想性，岂能和鲁迅相比肩，简直天上地下。
宇宙是个矛盾体，世界是个矛盾体，人类社会也是个矛盾体，永远在对立统一中循环反复，对错没有绝对，都是相对的。人的死亡，是灵魂和思想的灭逝，肉身以另一种形式存在于世界里，大自然中。
拿莫言和鲁迅比，稍懂一点中国现代历史人来说，令我笑豁大嘴巴子。和鲁迅比，莫言只是个天天想有饺子饱腹 ，摇笔杆子的写手而己。
手机用户断山口20863
要说鲁迅先生和莫言谁的成就大一些，我毫不犹豫鲁迅先生。鲁迅先生的成就不仅仅是文学这一个方面，他是一个文学家的同时，也是一个思想家，在之前的文章里面我说过了《狂人日记》的价值，但是鲁迅先生的文学贡献不是一部作品就可以概括，他的散文、杂文在当时的文坛乃至现在都是不可逾越的高峰，《野草》被称为是鲁迅心灵炼狱熔铸的诗，杂文则是同笔下的小说一样表现了对国民性、社会的批判，他以“表现的深切”和“格式的特别”，对后世文学产生了深刻而明显的影响。 
此外，鲁迅还引进外国文学，列夫托尔 斯泰、车尔米雪夫斯基等的文章及其思想。再来说说，鲁迅对青年的影响，在听孙郁老师讲课时，了解到鲁迅先生十分疼爱青年，时常救济他们，萧红萧军都接受过鲁迅先生的帮助，即便是在鲁迅先生临走之前，他的周边还是围绕了大批的青年，他同青年从来都是朋友的相处模式，他的坚韧、勇敢影响了一代又一代青年，直到我们现在也在接受他的影响，是去主动接受我们民族的脊柱和民族的灵魂的影响。 
再来说莫言，他是中国首位获诺贝尔文学奖的作家，我读过他的书也很多，我的感觉是他的作品是癫狂的，总是能引起人们阅读的快感，在读过之后，可以感受到，有的是对民间原始生命力的呼唤，有的是对民间文化精神的赞扬，但是或许是时代的原因，让如今的一代人不再像五四时代的知识分子那样同时拥有着创造与叛逆精神、人文主义精神和忧国忧民的精神、“拿来主义”的开放精神。
文/红雨说历史
红雨说历史
莫言的作品肯定是比鲁迅多一些，但是就文学价值、思想性来说，莫言无法跟鲁迅同日而语。
莫言的书我看得很少，不太能够引起太多思考，于我个人而言，不太具有吸引力。诺贝尔文学奖这个东西是否真的就具有世界文学造诣评价、鉴定的最高水准？未必见得。
中华五千年文化底蕴，他们也未必就真能读懂，之所以我觉得莫言的东西无法跟鲁迅比较，就在于鲁迅生于乱世、国家患难之时，他的作品具有很深的思想高度。
众所周知，文学高度的评价不仅仅是华丽的辞藻、优美的语言、曲折的故事，最重要的还是其中蕴含的思想。真正的文学作品是应该具有让人醍醐灌顶、叩问内心的人生哲理等思想性的。
而鲁迅先生的作品具有唤醒一个民族、一个国家的思想性与感召力，他能够成为那个百家争鸣时代的一种文学标志，绝非浪得虚名。
就我读过的文字，不用说鲁迅了，即便是王小波，莫言也还有很远的距离，喜欢文学的朋友可以读一读王小波的作品。
以上只是个人立场之浅见，不能代表权威定论，如有不同观点，欢迎讨论。
谢金澎
拿鲁迅与莫言的文学成就相比较，就应该先对比较点“文学成就”的内涵作一番探讨，然后才能进行两相观照，比个高低。
一个作家是否有“文学成就“，应从以下两个方面衡量：1、文学作品的质量；2、文学作品对社会和历史的影响。为什么不把文学作品的数量作为比较标准呢？因为数量多不见得作品质量高和影响大，而数量少只要有高质量，其对社会也会有很大的影响。如曹雪芹只写了一部作品《红楼楚》，却比几十部、几百部平庸的文学作品强得多。
拿这两个标准衡量鲁迅与莫言的文学成就，高下立判。鲁迅的作品包括小说、诗歌与杂文三个部分（其它作品暂不列内，如板画、书信等），其小说即使不是长篇巨制，尤其是《狂人日记》，却在我国现代文学史上奠定了一个里程碑式的地位：开创了中国新文学的革命现实主义先河，在开拓现代小说的道路特别是在批判封建礼教的流毒方面，其影响是巨大而深远的。鲁迅的作品虽然没有进入诺奖评委的法眼，但他的文学作品的巨大影响却不是一个诺奖可比拟的。再说先生的杂文，历史早有定论，那是刺向反动派的“七首”与“投枪”，其质量就不用多言了。
莫言的小说在当代中国的文坛引领了魔幻现实主义风向，这是他与同时代其他名家的不同之处，但他的作品在国人中的影响却是不温不火的，许多读者不认可他的文学成就，理由是与他比肩的大作家还可以列举几十位。这就说明，虽然得了诺奖，但他的文学成就并没有高出其他名家，不像鲁迅在同代文豪中独树一帜，是当之无愧的翘楚。
至于说到诺奖，虽然是人人眼红的一项奖项，但除了自然科学方面的诺奖很少引发世人诟病外，其他和和平奖、文学奖，却常常受政治因素的干扰，评得不能服人。如2000年获得诺奖的高行键，其作品就不受国人欢迎，他在移民法国之前，在国内算是二流作家，可就得了诺奖。所以说，不能把获得诺奖作为比较评价的标准。
山西的牧马河的春天
首先这个提问就是一个无知的表现，略通文学的人就不会这样对比。
看到有人说文学家，说思想家，我想问问哪一个思想家不是文学家？哪一个著名的文学家没有深刻的思想？
还有人说看不懂，那么我不能说他没有思想，只能说他的思想水平只能思考柴米油盐，男追女泡的麻木生活了。
确实，现在我们的生活和鲁迅那时比，提高了太多，但是凡是过了而立之年的人现在看看鲁迅的文章，你能没有感悟吗？那是你年已过了而立人却还没有立！
人性，在任何时代都是相通的，表现形式不同而已。洞察人性，那是要扒皮见骨的，没有这个狠辣劲你连自己都看不清，何谈涵盖众生的人性！那你看不懂鲁迅的文章也就不足为怪了，但是“看不懂"这三个字只代表了你个人，不能想当然地用这三个字下结论。
所以我个人认为，鲁迅和莫言的文字都是突出了人性，就是那些我们习以为常的流传千古的奴性，所谓奴，以顺为德，以忠为德，不论是非，不求善恶（但是我们自认为顺众为善，逆众为恶，万事不可出格，坏了祖上的规矩）。
鲁迅和莫言我都是很敬佩的，因为他们的书我都看了不少，我自认是没有资格评价他们的。但是我个人对鲁迅的文字是偏爱的，因为在我看来，中文的作品，思想之深刻，文笔之精炼，没人比得了鲁迅。
但是莫言的书也是非常有味道的，他的思想也是独具一格的。不过这些都是我个人的见解，
因为我是一个水平非常有限的人，不敢妄言大家是非，只能代表我个人的看法。
li194773012
鲁迅和莫言所生活的时代不同，因而他们在文学创作上是有很大区别的，但有一点是共同的，那就是他们二人都是伟大的文学巨匠。
鲁迅生活在旧中国时代，那个时代的中国，内忧外患，百姓生活苦不堪言，但对生活又非常的麻木，没有改变现状的勇气，鲁迅先生的文学作品，恰好都是为了唤醒沉睡中的他们，其言辞犀利，针针见血，犹如寒冬腊月的一盆冷水，让人立刻精神焕发。鲁迅先生的文学造诣或许后世之人能够超越，但其思想境界却不是后世文学家能够超越的。
莫言是诺贝尔文学奖史上第一华人获奖者，这对于无数从事文学创作的华人来说，真的是一件令人振奋的大事，莫言为祖国争光了，因为全世界从事文学创作的人何止千万，但莫言能够成功摘的诺贝尔文学奖，足以证明他是名副其实的文学大家。
但莫言又不能与鲁迅先生相比，因为莫言生活在今天这个太平盛世，物质生活极其充裕的时代，他不可能有鲁迅那样的思想境界，毕竟时代的土壤不同，但其文学上的造诣还是足以让莫言名垂青史的。
