潛龍勿用22620780

一、美國的地理位置

眾所周知，美國從大西洋到太平洋，橫跨了整個北美大陸。其面積僅次於俄羅斯，加拿大和中國。而且它的領土還包括北邊的阿拉斯加，其大部分地區氣候溫和。

對於一個兩面臨海的美國來說，除了一些不很強大的拉丁美洲國家，以及與其同文同種的加拿大之外，不曾有任何強勁的國家威脅美國這樣一個存在。這就是它的地緣優勢，但從地緣優勢我們並不能得出，美國就可以安全的發展。

二、美國早期移民帶來的歐洲文化

其實，美洲大陸原來都是印第安人，而如今的美國印第安人，只被限定在具體而狹小的活動範圍以內。他們並沒有因為地理優勢，而能抗拒當年來美洲大陸的歐洲人。如今的美國，大多數人都是後來的移民，而美國早期的移民是帶有歐洲文化基因的歐洲人。我們常說美國人的老祖先是英國人，從文化意義上來講，美國的絕大部分文化基因的確都來自英國。於是早期的美國先民們不用自己，嘔心瀝血去創制一套完全嶄新的文化系統，他們只需要把英國的文化系統進行改良即可。這可為美國獨特的文化資源優勢，而文化是一切政治經濟制度的土壤。

雖然地理和文化上的先天優勢，可以給美國帶來一定的強大因素。但能夠用海洋隔開大陸上的潛在對手，並能從大陸，取先進文化的國家，並非只有美國。日本，其實也是如此。大家可以看看日本，在古代就從中國學習了一系列先進文化，奈良古都中很多仿唐的建築就是一個很好的例證。

三、美國的各種自然資源和人力資源

與日本不同的是，美國還是一個幅員遼闊，自然資源很豐富的國家，其可耕地面積比中國還要多得多。而且美國的人口約3億左右，比日本多出近乎一倍以上，這些都可以說是美國現實存在的優越的物質自然資源和人力資源。

四、美國建國後的獨有文化

與日本還有所不同的是，美國建國後形成了自己獨特的文化和政治制度。曾經有法國人遊歷美國時，發現這個國家居然沒有君主。這是區別於，當時歐亞大陸上所有國家的特徵，美國的“自組織能力”自誕生之日起就遠超過其他大陸的人。可以說自組織文化是美國，獨有的強大文化。美國人不再像其他大陸的人那樣，依賴一個地方強人或國家性的強權，去統一指揮調度各種資源，而是由像富蘭克林這樣的人自發組織起來，組成城市垃圾清掃隊，救火隊等。無數個體在自組織文化的激發下，迸發出更大的熱情去參與公益事業，同時個體還以更大的活力去投入為自己謀生，並造福社會的商業活動中。

五、強國本天成，妙手偶得之

其實無論是美國的地理優勢，還是美國的各種先天帶入的文化資源，以及本土的各種自然以及人力資源，亦或是美國建國後漸漸形成的特有的自組織文化優勢，都存在一定的偶然性。畢竟像美國這樣，擁有一系列巧合因素，突然湧現出的強國，並不多見，甚至可以說是絕無僅有。

從這個意義上來說，雖然美國的各個強國因素，在其他國家都可能存在。但只有大自然和造物主，能夠把這麼多因素糅合進一個國家。換句話說，美國這樣的強大是具有一定的偶然性。

但道德經上說過，“物壯則老。”強大不可能永存，所以美國可能會衰落，而像美國一樣強大的國家一定會出現。但以美國的方式向美國一樣強大的國家，則不一定會出現。畢竟，那麼多偶然因素再一次被整合在一起，並不容易。哪怕加入人為的因素。

但用人為的方式，刻意製造各種類似美國強國因素的條件而強大的國家可能出現。這個國家必須有豐富的自然資源，廣大的人口優勢，以及良好的文化資源。眾所周知，具有這樣條件的國家並不多，可能中國算一個。

鎂客網

英雄改變了歷史。英雄創建了豐功偉業。開疆裂土打下江山。美國的強大得益於“天地人和”。缺少了諸多因素，特別是無數的英雄人才科學家，僅憑美國製度優秀？今天的美國甚至不如印度、不如巴西。沒有人才的美國人抱著那些民主制度就是一堆垃圾。

看看美國每年舉辦的評選影響美國的100個人物，哪一個不是蜚聲全球的英才。富蘭克林（敢與閃電接觸的總統），洛克菲勒（石油大王），特斯拉（交流電發明人），卡內基（鋼鐵大王）貝爾（電話發明），愛迪生（發明家），範德比爾的（中央鐵路），漢密爾頓（經濟家），

19世紀的美國曾經被日不落大英帝國揍得滿地找牙，英軍曾經攻下首都華盛頓，放火燒燬了美國人的白宮。20世紀初葉的美國也不強大，一戰時還在為大英帝國跑龍套。

戰爭讓美國與世界此消彼長，二戰的結局直接摧毀了歐亞大陸的所有強國。開戰初期，美國人還在向交戰雙方提供戰爭物資，大量的黃金白銀堆滿了美國倉庫，（大發戰爭財）無數的精英人才科學家移居美國，美國的國力強大如虎添翼，（為什麼美國人說走的這個人，頂一個師？）美國人最看重的是人才！！！

（發明家愛迪生）

歷史上每一個朝代的崛起，都有一大批英雄人才幫著打下江山，能臣武將是帝王們垂涎的，老百姓崇拜的。郁達夫說過“一個沒有英雄的民族是悲哀的民族”！歐洲民族,俄國民族,華夏民族都有優秀的智慧基因。當年那些勇敢的冒險者來到美洲大陸，他們就具有歐洲血統和智慧，並且不斷的傳承下來，秉持著西方弱肉強食的叢林法則。他們制定的那種制度只能適應他們的胃口，別的國家實行美國製度，必定上吐下瀉，東施效顰，國之不國。

制度好比土壤！好的土壤能夠培育出參天大樹，但是缺少水分，缺少人為的培育，種子愚劣，再好的土壤也無用，印度的制度更好，就是沒有人才，有了一點人才就是被髮達國家割了青苗，辛辛苦苦養大的兒子嫁出去了。

一個國家要想強大，什麼都不重要，只有人才最重要，這幾年國內的搶人才大戰經常上演，海龜數量節節攀升，國家每年還要專門獎勵幾十萬外國人才。什麼制度好？那是天真善良的小孩子才迷信的。

老遊59

這個問題真的很難一句話說清楚。

如果說美國強大的根源是什麼？那就是美國本來就很強大。

我們一談到美國，簡直就是一部現實版的勵志大片，一群衣衫襤褸的走投無路奄奄一息的清教徒，來到一片荒蠻大陸，很快建立起一個世界上最偉大的國家，一部美國建國史成長史就是一部偉大民族的奮鬥史，我不得不說這種觀點非常的荒謬。

我下面逐一的批駁我認為錯誤的各種觀點：

第一個觀點：美國強大的根源，源於華盛頓的聖明與偉大，保證了美國300年的政治穩定。

怎麼說呢？也不能說不對，只是顛倒了因果關係，在美國曆史上還有很多次這種獨裁的危機，比如尼克松水門事件的時候，曾經想調動軍隊對反對派進行鎮壓，還有一個軍官曾經聯絡議員想發動對總統的軍事政變，後來也不了了之，我們在談到這些問題的時候得出的結論是，這些總統或美國的聖人們人格偉大，他們不獨裁，才保證了美國的民主，美國的民主保證了美國的繁榮與強大。

其實不是這樣的。

後來的超級大牛威廉皮特又公然的跟喬治三世開撕，在喬治三世的瘋狂迫害與打壓下，威廉皮特竟然被選為英國首相，威廉皮特得到了全體英國國民，資產階級，部分貴族的支持，那個丘吉爾的祖先，超級大牛馬爾博羅伯爵的老婆，死後把自己的全部財產送給威廉皮特，好幾億英鎊，別忙掙錢了，全心全意的跟國王撕逼吧。

喬治三世，英國的正牌國王，阿爾佛萊德大帝的子孫，面對著幾乎所有英國人的反對，乖乖的交出了權力，把權力送給了議會，這就是英國的近代史，這也是美國的近代史。就發生在昨天。面對深入民心的民主意識，誰敢螳臂當車，華盛頓，尼克松，還是哪個懷有野心的軍官。

我套用一句話，美國總統說：我要獨裁，全英國，全美國的人民全都笑了。他們會拿起手中的搶，像裹腳布一樣的把你遺棄在歷史的垃圾堆裡去。無論你認為你有多麼的強大。

是先因為歷史的原因，民主精神深入每一個美國人的血統，所以才會建立民主制度，才會保證了幾百年美國政局的穩定，所謂的美國的列賢，只不過是是識時務罷了。

第二個觀點：或者美國強大的根源源於啟蒙運動的思想，所形成的三權分立的完美的政治制度。

對這個論點的駁斥，參考上文。我再補充一些：美國建國1776年，可是在這之前，美國已經存在100多年了，是作為英國的殖民地存在的，英國只是比較著重經濟上對美國的控制，在政治上美國是自治的，每一個州都是一個獨立的政治體，有自己的議會，靠自己的議會管理自己州的事務，美國在獨立之前還是一個鬆散的聯盟，只不過共同反對英國的需要才聯合起來的，即便是獨立之後，依然是各過各的，誰也不鳥誰，華盛頓辭去總統，都說他多偉大多高尚，要我說，從華盛頓內心來說，他真的不願意去當總統，權沒權，錢沒錢，這個時候的美國政府說難聽點，跟小區的物業，差不了多少，而且還收不上來物業費，林肯說：一個辦公桌，一個妻子，兩個孩子，這就是我全部的財產，你千萬不要認為林肯在裝逼，他是真的只有那麼多錢，美國總統歷史上，有6個死於貧病交加，其中就包含開國元勳，美國獨立憲章的起草者，托馬斯傑斐遜。權力牢牢的掌握在議會手中，你說政治制度會怎麼樣，議會是什麼？議會就是所有商人的代表，你說我要當皇帝，他們能讓你家裡揭不開鍋，貧病而死。

第三個觀點：美國白手起家，奮鬥到現在這個地步。

這更是彌天大謊：美國建國的起點之高，令你咋舌。

1776年建國1894年GDP世界第一，118年，你相信嗎？從不毛之地到世界第一。反正我不信。真正的1776年的美國是什麼樣的?農業高度發達，部分工業有能力與英國一較高下，部分工業比英國還要發達。真正的美國曆史應該從1650年前後算起，這個時候才是真正的不毛之地。

從1650年到1776年這一百多年發生了什麼？

大英帝國的崛起，美國參與了大英帝國全球貿易的分工，為大英帝國提供農產品與原料，英國對於美國農產品與工業原料的收購不低於市場價格，有些還高於市場價格。就是說美國的東西只要生產出來，就會被英國以非常公道的價格收購，英國只是限制美國與英國有衝突的產業的發展，與英國沒有衝突的產業英國是不管的，這個時期英國正在經歷為期百年的第二次英法百年戰爭，這個時候英國根本就無瑕估計去限制美國，其中北美作為一個主戰場，美國與英國並肩作戰抗擊法國，對於戰爭龐大的物資需求，英國很有可能會就地取材，在當地發展相關的軍需產業，這個我沒有直接的證據，但是英法百年戰爭結束後，美國的很多產業能夠在世界上與英國一較高下了，比如造船，制帽業，還有我都記不住了。

即便是美國獨立了，出於對抗法國的需要，英國對美國也是極力的拉攏，後來英國的工業革命，發生後，由於英美的天然的關係，幾乎英國出現的產業，美國很快就會出現。

但是隨著工業革命的深入，英國工業革命的既得利益者，只是把錢用於維護殖民地上，而不願意用在更新機器設備上，而美國既沒有殖民地，也沒有傳統貴族的負擔，他們更願意去更新自己的機械設備，他很快的就在生產率上超過了英國。生產出來的產品怎麼辦？

這個時候英國作為世界的老大哥工業革命的完成者，又提出自由貿易，世界貿易的佈局，從原來的堅船利炮的商業獨佔，到亞當斯密的自由貿易，英國辛辛苦苦做了一鍋飯，結果被美法德，給佔盡了便宜。美國由於沒有傳統勢力對工業革命的阻撓，結果在工業革命的道路上一路狂飆，他追隨了第一次工業革命，第二次工業革命雖然發起在德法，但是真正的集大成者是在美國，愛迪生，吊炸天的特拉斯，就是這個時候的事。

大英帝國的博學，深思，明辨，篤行的美德，從第一次工業革命後，被到手的殖民地蠱惑的丟的一乾二淨，可是這種博學，深思，明辨，篤行的美德在美國卻發揚光大，從林肯的廢奴運動，到宅地法，已經奠定了美國的強大，從門羅主義，到美西戰爭，從西奧多羅斯福的向托拉斯橫刀立馬，到富蘭克林羅斯福的凱恩斯主義，美國像開了掛一樣。再也不可阻擋了

至於說美國成就與一戰二戰，也不能說不對，只是太表象了，真正的原因是生產率的一路飆升，把老牌帝國主義在商場上打的一敗塗地。

美國強大的根源是什麼？早期大英帝國的庇護，後期對大英帝國思想精髓的承襲，博學，深思，明辨，篤行。

百悅軒

任何國家的強大都是人力資源的最佳配置所致。

美國的建國由首任總統完成，華盛頓在年青的時候就有軍事常識，他被北美十三塊英國殖民地的代表推舉為殖民地聯軍總司令，他在獨立戰爭中採用正確的戰略戰術，能夠令原宗主國英國的軍隊承認失敗，獲得了獨立的權利，他適時度勢建立三權分立的美國，是將制憲會議前後的人力資源以國家形態進行最佳配置，美國獨立後大力吸納優秀歐洲移民，為美國領土擴張和經濟體量擴大打下了堅實的基礎。美國的南北戰爭的結果是解放了大量勞動力，讓待遇要求不高的黑奴為美國工業革命打下了基礎，美國通過吸納其他地方的特別是亞洲移民全面地提高了美國的基礎設施水平。

上世紀初美國的大學進入了世界高等教育的前列，由於兩個世界大戰的原因，許多有才幹有水平的人材都來到沒有戰火連天的美國發展，而這一時期的世界已經進入第二次工業革命的階段，人力資源和人力資源形影不離的財富資源都聚集在美國，是美國能夠在第二世界大戰成為世界最強大國家的原因，美國在戰後重建中獲得了重建的主導權又發展出軍事力量，科技水平，金融資本，經濟體量的強大，美國的強大是全面性的，具有高水平強大的特點。

如果存在第二個像美國一樣強大的國家必然是一個人力資源大國，現時的印度或中國都有一定的潛力，關鍵是要形成美國那種強大的國家的努力過程中需要很長時間。

大偉140797056

問題的第一問原來已經討論過了，不必贅述，用總括的方式點明一下。該怎麼說呢？我們還是要用馬克思主義關於國家、社會學說的思想方法。國家社會的發展強大，其生產力是最活躍最關鍵的因素，生產力興旺發達、生產積累的財富多，國家就理所當然的強大。到此為止實際上問題已回答完了。但是，可能大家想回顧一下（社會）生產力的構成才更清楚明白。生產力由勞動力、科學技術、生產工具和生產資源幾方面因素構成，其中科學技術是最重要最關鍵的因素，現在把科學技術稱為第一生產力。無疑，在美國社會，生產力的幾個組成要素都是很充分很完備的，特別是科學技術強居世界首位。因此它能不富裕強大嗎？當然，要把問題講透徹，還要涉及生產關係、經濟基礎和上層建築諸方面的配套運轉等情況，要講的話篇幅太長，就此打住。問題的第二問不好斷言，免答。（見諒！）

柔柔春風1

首先，地理位置，隔著海洋，幾次大戰尚未波及！隔岸觀火!第二，先進的管理理念，堅持人人平等，從克林頓和萊溫夫斯基緋聞看出，僅僅一點私生活不檢點，差點下課。冷戰時，白宮舉行防原子彈撤離演習，正當艾森豪威爾車隊一行在山路，突然一群農場的豬群擋住去路，總統的車一直停止等，直到這群豬浩潔蕩蕩離開.才開車去防空指揮中心。真是一群豬毀了一次.防核演習。第三，美國極力扶持企業，跨國集團，私有化，把人類潛力發揮到極致，幾個跨國大型企業構成國家強力支骨架支柱。硅谷不斷創新，好萊塢聞名全球，《貓和老鼠》《唐老鴨和米老鼠》在世界連大人都喜歡，至今無人超越。軍轉民，早期航空工業轉為民用，著名波音，洛克菲勒，麥道等航空公司全球享名，二戰時，就製造了三萬架各類飛機。微軟富可敵國，光公司就差不多與一個小國實力相當，或者相當於中國的一個省的財政收入。全球財富500強企業，美國佔了一半以上，波音飛機暢銷全球，安全，省油，耐用，超過空客。通用公司在全球每6秒鐘銷售一部汽車，在中國保有量也很大。美國農業+分發達，據說四五億人口僅200萬人從事農業，高度機械化，實行農場管理。八九+年代，農民只佔百分之八左右！美國向全球糧食出口達三分之二！第四，二戰時，為逃避戰火，不少科技精英，財團紛紛聚集美國，全球三分之二黃金流入美國，給美國注入新鮮血液。聯合國總部在紐約，每年的資金流向美國，美元世界流通不容搖撼，每次多印美鈔，全球人民買單。不論哪位總統上臺，都能經濟軍事兩手抓，誰對美元不利，就揪誰的耳朵，胡蘿蔔，大棒雙管齊下。當年南聯盟戰事，連歐盟都沒看清局勢，等最後局勢才知道美國項公舞劍，意在沛公。醉翁之意不在酒，其實是打壓歐盟貨幣歐元，從此意在與美元抗衡的歐元一厥不振！第五，足智多謀，樹立世界警察形象，自稱老大。連軍事第二俄國都不能和美國實力相當！美國通過各種手段，使阿拉伯石油增產，造成石油下調價格，讓俄國財政百分之五十以上靠石油收入，一下跌到谷底！阿富汗戰爭暗中支持，里根的星球大戰計劃生生拖垮了前蘇聯！美國如果著涼感冒了，世界的國家就要打噴嚏，咳嗽，發燒！

手機用戶YAKE

可以講真話麼？可以講“價值觀"嗎？美國的成功源自於它的普世價值觀。何謂普世價值？那就是“人性逐利"的本性獲得人人平等權利！

從學術的角度來看，人類本性是自私的，財富積累是人人追求富足，安逸生活的本能。如何保證人人擁有平等權利，社會秩序？國家形式的出現為社會穩定，按部就班有了《憲法》！《憲法》就是西方哲人所提到的公共契約！有了契約，達成共識，才有了《憲法》。

在憲政民主的氛圍下，國家機構產生由公民公開推選。這就保證了政治制度對全體公民負責的根本性質！與集權專制，封建奴隸制有著根本的區別。聯邦共和制與君主立憲制又有一定的區別。那就是總統連任制的限制！

今天的歐盟不可能實現蘇聯模式。日本在美國不放手的情況下也很難獨立崛起！俄羅斯即使復興也很難再回到蘇聯時期。東盟只是個鬆散的經濟合作體。而印度短期內還不可能達到超級大國的實力！

中國則任重而道遠。遠非一些頭腦發熱者所說的那樣。我們今天的發展只是百尺竿頭，萬里長征的第一步。一切還需要變革！改變我們的固化思維！凝聚全中華民族的力量，與時俱進，實幹興邦！我們殷切盼望中華民族復興的那一天早日來到！

晉A閒雲野鶴

一個國家能走向強大，意味著找到了維護經濟持續發展的秘訣。美國從殖民地時代開始迄今，可以說一直處於經濟發展過程中，沒有出現過經濟停滯狀態，總是在危機之後又恢復增長。

原因是什麼呢？以下三點是根本：

第一，美國有一個強勢政府，有一部好憲法。這樣的政府動員能力很強，能有效解決政治經濟危機，保障國家安全。正因如此，美國能在南北戰爭中解決國家統一問題，在大蕭條時期克服經濟危機，在巨大的自然災害出現時快速動員國家力量予以救災。這意味著美國的政府體系是相當高效的。換句話說，美國的憲法是一部好憲法。

第二，美國領土廣大，資源豐富。從理論上來講，美國的可耕地資源可養活目前全世界的所有人口。而美國現在甚至已經開始擺脫石油的進口依賴，有望成為油氣的出口大國。

第三，美國的人口規模足夠大。人力是生產力中的又一大要素，一個國家的經濟總量如果沒有足夠的規模的人口，是很難在全世界領先的。只有經濟總量足夠，才能廣建基礎設施，維持強大的軍事存在。也正因如此，美國社會的傳統是強調吸引全世界的移民，讓美國成為一個“大熔爐”社會。通過維護開放與自由的價值觀，保持美國對人口的吸引力要優於其他國家。

會有像美國一樣強大的國家出現嗎？答案是這樣的國家必須有一個動員力強大的穩固的強勢政府、廣大的領土以及規模數億以上的人口數量。

領土與人口，是基本的生產資料要素；強勢政府，是維護生產關係進步與發展的條件。這些具備了，生產力問題就自然解決了。

照此來看第二個像美國一樣強大的國家，應當就是那個能夠在GDP上趕超美國的國家。目前來講，全世界只有一個國家符合這個標準。答案是不言自明的。

建章看世界

美國強大的根源總結起來就是：對的人到了對的地方。

對於美國地緣環境的分析非常多，美國相對於其他國家，確實是處於非常有利的地緣政治環境上，進可攻，退可守，它可以干涉別國，但別國很難干涉它！遼闊的太平洋和大西洋，將它與舊大陸遠遠的分隔開，而美洲地區的資源環境有相對而言比較豐富，足夠美國人在那裡自強發展了。等到美國的實力積聚起來之後，就可以對外干涉了！這個可以說：對的地方。

其實地緣政治環境僅是一方面，還要看擁有這個地緣政治環境的人。我們可以負責任的說，美國確實是聚集了全世界的精英，美國現代的主體是歐洲移民的後裔，而歐洲人向美國移民的時候，歐洲確實是世界文明的核心，素質相對比較高！高曉松也有個說法，他說美國是由歐洲那些比較差的人建立起來的，因為最一開始來到美國的是那些個清教徒，囚犯或者在歐洲活不下去的人，這些人在當時的歐洲社會都是不受歡迎的，在當時歐洲的眼裡他們確實是比較差的人。但是我想他們肯定不是那種老實巴交的在故鄉忍受別人欺辱和虐待的人，清教徒為了自己的信仰與佔當地絕大多數人群作戰，明明知道自己處於弱勢，也不肯讓步，不能不說是勇氣可嘉。而囚犯一般都是不安分的人，他們有自己的想法，想要改變自己的命運才會觸犯法律。而至於說那些在歐洲活不下去的人，那些人如果真的是毫無知識的人，他們就會留在當地忍受，而不會想到去美國那麼危險的地方尋找自己的新生活。

我們可以說上面的這些人群都是歐洲人的精華，歐洲社會中最勇敢最富有創造力最有衝勁和冒險精神的人都陸陸續續到了美國！是他們擁有了美國的地緣政治環境，也許出身卑微，但是能夠在美國那片廣闊的天地裡大展拳腳。這個我們可以說是：對的人！

一切的一切都是機緣巧合，所以就並不能保證後面還會出現美國這樣的國家！

帝國曆史觀察者

一個國家政治制度，三權分立，財產私有，言論自由就能使國家富裕強大起來了嗎？好像不能，人們的幸福指數與這些有點關係，但這些不是國家強大的必然要素。

國家的強大主要因素首先是有強大的經濟基礎，能讓人民安居樂業，這是必要條件，這是根本，沒有這個基礎一切都免談。

有些國家政治制度也是三權分立，財產私有，言論自由，但沒有強大的經濟基礎，老百姓不能安居樂業，人民的不滿反而是國家衰敗動亂的原因。如泰國，菲律賓，希臘等。

同樣差不多的土地，美國只有三億多人口，人均佔有資源多，對發明創造知識產權的保護，工農業的效率，特別是農業生產的效率，如美國一位農民工作產出可以供應百人以上，農產品價格便宜加上高稅收，高福利也是保障社會穩定的基礎，地緣政治周邊沒有威脅，國際貨幣美元，這些是美國強大富裕的基礎，當然還有很多。

如果美國也有十四億人口，美國的社會制度是無法保障這麼多人的生活的，美國也會動亂分裂成很多小國家。好在美國人沒有國人那樣的生育觀念，他們人口數量不會急劇增長的，這也是保障其強大的基礎之一。

關鍵字: 阿拉斯加 美國 強大