读剧慧眼
小沈阳这句话本身说得没有错，没看过的当然评价不出多少，但这和他的电影好不好没有任何关系。
众所周知，豆瓣一直是影迷圣地，以相对客观的评分体系著称。豆瓣影评之所以能坚持到现在并获得良好口碑，就是因为影评对营销，对水军的抵抗力较强，更能反映出相对真实客观的口碑分数。
笔者作为一个陪爸妈买票看过《猛虫过江》的观众，也就是小沈阳自己言论中可以相信的观众之一，依然觉得这和小沈阳一贯的的贺岁烂片没有什么区别；相信大多数观众也是同样的感受。本作还是透露着浓浓的小沈阳一贯特色；许多笑点在现在的审美来看已经十分尴尬而不好笑，而且毫无内涵，作为喜剧片当然是不合格的。毕竟喜剧之王周星驰的片子在豆瓣平均分也只是8分左右浮动，那么《猛虫过江》评分3.2，个人认为是合理的。
兔老板
这几天发了几篇批评《猛虫过江》的文章，引来了很多水军谩骂，说什么没看过就不要评价，猫眼、淘票票上只有看过才能评分。
我好奇去猫眼看了看，谁特么说的只有买过票才能评分，明明点到电影页面就可以评。
电影的利益相关方拿这个借口出来忽悠人就算了，没想到那么多人被骗了还跟着小沈阳后面瞎吆喝。
告诉那些喷子们，目前，国内唯一信得过的电影评分网站有且只有豆瓣一家。
强烈怀疑很多售票平台的评分是可以人工干预的，也就是说想改成多少分就是多少分。
小沈阳说那些话是掩耳盗铃、自欺欺人罢了，兼听则明偏听则暗，小沈阳的言语行动着实让人失望。
为什么猫眼、淘票票、微博评分都在8分以上，稍微动点脑子就能想清楚。
如果分数低了，六分、七分、甚至不及格，还有谁愿意买票去电影院。
说到底是为了利益，而且这个利益裹挟着所有评分网站都在搞小动作。
知道去年的世纪大烂片《纯洁心灵:逐梦演艺圈》在猫眼上曾经有过8分以上的评分吗？要这样说，《猛虫过江》倒是和《纯洁心灵》是一路货色了。
每次看到那些购票网站上一水的八分九分就感到绝望，国产电影要是评价都这么好，早就在国际电影节上获奖无数了，何至于如今这样烂泥扶不上墙。
请记住，你每一次的是非不分都是在戕害国产电影。
迷影生活
这个诡异的逻辑看似很有道理的样子，“电影好不好看，只有看过才知道”，“没看过就来评价，是一种不负责的表现”。我们今天就来深度解析一下，这个说法到底是有道理，还是根本不讲理。
一部电影如果从表面上看，似乎只有看过才能知道是烂片还是好片。如果完全遵循这一逻辑的话，这就意味着，电影中的每一部电影你都得去看一下才行，否则就没法评价。但是，一个人怎么可能观看上映的每一部电影呢，人的精力毕竟是有限的嘛。
电影上映之前为何有宣传的环节呢？这种宣传的意义就是吸引观众的注意力，告诉他们，你看，我们的电影过几天就要上映了，我先给你看看预告片，还有我们的演员阵容，你期待不期待，惊喜不惊喜？这就是电影宣传的意义，先通过预告片和演员，让你在心里有一个大概的预估，觉得这部电影你是不是想看的哪种类型，是不是值得期待。
再说，现在看电影，不是导演一句话可以算数的。很多好莱坞大片在上映前，为了对市场情况有把握，提前会请一些比较专业的影评人和媒体人，或者一批普通观众，先进行试映场，看观众的反映和影评人的反映如何，如果反映不好，还可以作出部分的修改。比如DC的大片《正义联盟》，举行了内部试映后，大家普遍觉得太黑暗太严肃了，可能不适合全家去看，于是让乔斯·韦登进行了补拍。当年吴宇森的《变脸》，还有《我是传奇》等，这样的提前试映，临时更改补拍的很多。试映场是一个试金石，让制片人可以对市场有一个预估，让影评人和普通观众作出评价，如果是口碑很好的话，就是一个很好的宣传，就会让人很期待。
再说了，现在都是口碑之上的时代，有人看过了说评价不好，这个人是我信得过的一个朋友，他的评价我自然会相信，也就不会选择看。这也是一个标准。还有电影，其实，一部电影烂不烂，导演自己心里最清楚，你一个二人转演员，都拍电影了——小沈阳拍电影，好比郭德纲拍电影，好比张嘉佳拍电影——跨界可以跨，但是别步子有点大，一不小心就扯着淡了。郭德纲拍电影的时候，还信誓旦旦地说，导演谁不会啊，我不用学就会；还有张嘉佳的奇葩言论，如果跟王家卫喝了三个月酒，还不好拍电影，那就是傻逼——说这话的才是傻逼。如果当导演喝酒就可以当，你让那些从电影学院学习的学生情何以堪，人家去浪费青春去了吗？
所以，无论是从导演水平，演员阵容，预告片，观众口碑，影评人的评价来看，《猛虫过江》就是烂片，不用看也是烂片。
我才不会浪费时间给烂片。
说书人思郁
刚去看了这部片子，只能用1个字形容，就是“烂”
虽然本人同样认为“豆瓣”里面有点崇洋媚外，有点自作清高，但是不可否认的是，豆瓣评分高的一定好看，但是豆瓣评分低的绝对是烂片，而小沈阳的这部片子，在豆瓣和猫眼评分悬殊这么大，只能说明豆瓣的专业性，猫眼在绝对在刷分。
这部片子，全场虽然有笑点，不过都非常尴尬，而且整个片子完全无逻辑，各个剧情都觉得导演把观众当傻缺在糊弄，里面的搞笑套路都是很尴尬的东北风，本人算是很喜欢东北喜剧的，但是这部片子的套路完全在给东北喜剧招黑。
本人基本上所有的电影都会去电影院看，得出一个经验，豆瓣评分在5分以上的，可以去看一下，豆瓣评分在5分以下的，不用看了，绝对烂片。
至于猫眼的评分？我觉得就是个笑话，小沈阳的这部片子在猫眼2级分化太严重的，好评的大多都是全5星评分，而低评的大多都是半颗星，哪一部片子有这么大的2级分化？没有刷分打死我都不信，很明显的刷分刷评论了。
Ok！本人刚看完，烂片，鉴定完毕，想看的慎重吧！
看守所资深体验工程师
小沈阳这部《猛虫过江》的宣传力度，可谓是不遗余力：可以用：“玩命宣传”来形容。参加了各种综艺，还请师傅赵本山出来，为影片宣传造势。这些都可以理解，第一次指导电影，又是投资又是演员的，但难免有时用力过猛。
6月15日影片上映以来，首日1800万的票房，似乎并没有达到小沈阳的预期。所以小沈阳微博，有些不满吐槽，影片排片量太低了称：咋就不能给中国自己的电影一点排片率呢？。而6月16日，小沈阳话锋一转，将矛头对准影评人称：电影好不好看，我們只相信真正买票看过的观众。 此言一出也引来不少争议，他暗示观众先看完电影在评论。那么这话说的是否合理呢？
那么我们从观众角度来说，小沈阳的话有失偏颇，笔者也没看这部电影，但对影片有过评论，理由是：看过之前小沈阳主演的电影很失望，剧情烂，演技烂到爆炸。例如：《三枪拍案惊奇》《大笑江湖》《河东狮吼2》等等，尤其《河东狮吼2》从头到尾，不知道小沈阳在演什么？看完后也不知故事讲的是什么？从那以后再也没看过小沈阳的电影了。笔者在豆瓣上就这么评论的。其实我们身边有些人一辈子没吃过臭豆腐，但他依然评论臭豆腐不好吃，因为他闻到味道就很恶心。那么我们来看看，正规影评网，对于没看过电影的观众是否允许评论呢？来看看《豆瓣影评》。
很明显：网站专门给没看过电影的观众设置了评论区。也就是说没看过电影的也可评论，是合情合理的。与看过电影的区别在与于，看过的可以打分，没看过的只能评论或给电影贴标签，注：没看过也可以贴烂片的标签。至于小沈阳相不相信，那是他个人认知的问题。笔者还注意到一个非常有意思的现象，豆瓣评分，被媒体网民誉为很公平公正的网站，但它给《猛虫过江》的评分却是3.2分。奇怪的是，其他两家评分网站分别是《淘票票》8.5分。《猫眼专业版》8.4分。
据说网站评分，是有刷分这一说法。但笔者没有证据，选择相信哪家影评网，就由大众来选择吧。言归正传，笔者不喜欢小沈阳的电影，但不等于讨厌这个人，他唱歌演小品，我个人还是挺喜欢的。不过他可能对电影期望值太高，以至于用力过猛，这次的言论笔者不敢苟同。恶意评论与评论还是有本质性区别的，正常评论既然合理，那就不应该被指责。
综上所述笔者认为：他的言论欠妥，有失偏颇。不知大家是怎么看的呢？明辨是非123
小沈阳这么说是不对的。无论他的电影票房如何，无论他的电影评分如何。
评价一个事物，我们有很多纬度和方法，并不见得直接参与，近距离接触才能得到核心内容，举个例子，很多企业的高管会有调动的经历，难道他们必须把新岗位的所有知识都弄懂才能履新？
这么搞的话，没做过总统的人岂不是不能做总统了？
我们评价一个电影，大致有几个方法。
第一，亲自去看，去评价。比如我去看了，我觉得不好。
第二，参考别人的评价，去评价。比如某知名影评人去评价了，说不好，我没看过这部电影，但是我相信这位影评人，因为他不但一直客观，而且很多人也符合他说去看了，的确不好。那我的评价也是可以成立的。
第三，我自己通过主创团队，演员等评估。比如小沈阳，我就冲着那部《三枪》，我就觉得他的电影一般般，可以吧？
你有你翻身逆袭的机会，但我也有我主观评价的权力。
最重要的是：评价电影这件事，观众自己喜欢怎么评价都好。好片子总不会被埋没，垃圾片子怎么都不会一直藏着。
说到这，距两个例子，战狼和空天猎。
是的，都是一个题材的，都是“燃烧”系列的。
空天猎票房不好，很多人没看过，但因为评价不好不去看的人，还不能说空天猎不好了？
李晨和冰冰这么霸道吗？
新观点评说天下
小沈阳这话说的没毛病，事实本来就是。没有调查研究就没有发言权。没有看过就来评价好坏未免太主观。
小沈阳处女作电影《猛虫过江》已经上映四天，可喜的是国产票房排名一直遥遥领先，可贺的是第一天就拿下猫眼评分8.8分，可笑的是没看过电影的一直在骂该片是烂片，可悲的是有的观众一听说是烂片直接就放弃观影，可伶的是小猛虫一出山就遭遇攻势迅猛的大恐龙。
咱先不说《侏罗纪世界2》票房有多高，小沈阳本来也没有那么雄心壮志，他的《猛虫过江》打出的旗号是笑出黑龙江，可见小沈阳还是相当低调的了，他没有好高骛远，他没有想当然的冲出亚洲走向世界，他只是想让东北喜剧冲出东北，让全国人民感受一下东北喜剧的快乐。
他做到了，四天7000万的票房就是最好的说明。其实小沈阳没有太高学历，他有的只是自己的努力和对东北喜剧的热爱吧，无论如何，影院里爆发出来的由衷的笑声是真的，观众的笑声就是对他的评价，起码他是及格的！
最有意思的是在很多没有走进影院的观众却想当然的给出“烂片”的评语，一句笼统的“烂”到底是给影片的还是给导演的？也许这部分观众连自己都说不清楚吧？其实当年小沈阳演小品时捧他的也是这些人，如今又不分青红皂白的黑他，好不好，看过再说！
蜗牛悟语
首先他已经表明他这部电影是用票房来决定好坏的，这部电影我看了，他的大金链子飘在水上已经是十几年前二人转的套路，还有好多剧情都是在十几年前大迪吧排练小品时的套路，我感觉一点都没劲，还有我想说的是票房高也可能会是制片商购买，只是可能，中国电影有一部制片商买了五千万的票房，头条也曾报过，对于你这部我感觉过亿不是真的，还有电影质量不是靠票房决定的，而是看过这部电影人的口碑决定的，我作为看过的，我给差评，笑点很老套，大迪吧的感觉，3.2评分都高了
MC小浩146044738
在口碑上，这部戏的评价也不高。特别是在豆瓣上更是给出了3.2分的低分，这个分数实在低的有些可怜。有网友吐槽看来导演的门槛的确很低，比导游都低，言下之意是什么人都可以当导演。对于小沈阳这部戏究竟如何，也是仁者见仁。只是从目前状况看，这部戏的票房并不好，无法成为“爆款”，票房的失利自然会影响到小沈阳的下一部戏，能不能继续导演下去也是要拭目以待了。
我D祈愿
看到这么多的评论我突然想起来了有个导演说的一句话，国产电影的垃圾之处不在于电影本身，主要是垃圾观众太多！！！明明是非常垃圾的电影，非得有人叫好，你自己叫好也就算了，还骂人家认为电影不好的人。可悲
