智能鎖光學與半導體指紋頭差異在哪裡？這是一個很專業的技術問題，光學和半導體的差異。先度娘一下，突然之間發現我這個智能鎖的老戲骨竟然也看不懂了，兩者到底有什麼差異呢？還是度娘一下原理，然後說差異。
天虎智能鎖公司前臺
以下采自度娘：
光學指紋頭：光學指紋採集技術是最古老也是目前應用最廣泛的指紋採集技術，光學指紋採集設備始於1971年，其原理是光的全反射（FTIR）。光線照到壓有指紋的玻璃表面，反射光線由CCD去獲得，光線經玻璃照射到谷的地方後在玻璃與空氣的界面發生全反射，光線被反射到CCD，而射向脊的光線 不發生全反射，而是被脊與玻璃的接觸而吸收或者漫反射到別的地方，這樣在CCD上形成了清晰的指紋圖像。
半導體手續費頭：成像原理是：無論是電容式還是電感式，其原理類似，在一塊成千上萬半導體器件的“平板”上，手指貼在其上與其構成了電容（電感）的另一面，由於手指平面凸凹不平，凸點處和凹點處接觸平板的實際距離大小就不一樣，形成了電容（電感）數值就不一樣，設備根據這個原理將採集到的不同的數值彙總，就完成了指紋採集。
以下為筆者分析：
簡爾言之，光學指紋頭是利用光學的反應來實現指紋的成像，而半導體是利用了電位的差異從而開成了指紋的成像，兩者在成像的原理上是有著本質上的差異的，這一點毋容置疑。那麼綜合現在智能鎖的特點與兩者成像的特點，差異就出來了。
1.光學對手指溫度要求高，雖然光學的識別溫度要求不高，但對手指溫度要求高，怕手指紋路變形，這也是目前很多光學智能鎖一旦手指紋路變形，比如泡過，比如溫度過低的時候，開啟比較麻煩的原因之一。
2.半導體害怕乾溼手指，因為根據期成像原理，一旦間電位差過小或過小的話就會無法形成清晰的手指圖像，那麼識別上就會有很大的困難，乾溼手指就是這種情況，要麼圖像一團黑，要麼是圖像過輕，無法精準識別。
3.光學的因為是鋼化玻璃，耐磨，皮實，這一點用過的人都知道，小刮小碰不傷身，這誰都知道的。而半導體由於其是電子原器件，在這方面就會稍差一些，害怕刮花，而且耐磨性能不如光學的。這個地球人都知道；
4.光學的因為需要光的折射反應，個頭兒都比較大，這一點用過的也知道，而半導體因為其就是一片電容，所以個頭較小，智能鎖容易設置成各種造型，這是半導體的優點；
5.光學的不容易解決殘留指紋的問題，半導體的則不存在殘留指紋的事情，不過現在大部分的合格產品已經解決了這個問題，殘留指紋目前只能是小問題，不能當做光學的大問題了。
6.半導體怕靜電，光學的則不存在，這是和其成像的原理息息相關的，半體導天生就靠著電來識別，光學靠圖像，因此，一旦間靜電過強，對半導體的傷害太大，而光學則不存在這個問題。
7.光學的相對成熟，價格較低，半導體處於高速發展期，價格同比光學的稍貴一些，這一點是大家都接受也理解的。
總結：光學性價比優秀，且成熟穩定，但個頭大，對手指溫度要求較高；半導體，性價比逐漸完善中，目前處於高速發展期，個頭小，適用廣泛，但目前對乾溼手指解決的問題仍處於解決期。
補充一點：針對指紋複製的問題，兩者都進行了活體指紋的探索，而且都取得了不少的成果，總體上看，半導體的解決更容易一些，光學的僅幾家公司做的還算可以，都沒有完善解決。
但單純的從所謂的電影中看到的從杯子、手指觸碰的其它地方獲取指紋是不可能解開智能鎖的，這和成像及算法有極大關係，如果真正 的複製，那一定是通過特殊手段或者是人為主動的將指紋複製給對方才會出現複製的情況。而這種情況的前置條件是主動和特殊，否則解開指紋是不可能的。
大家不必相信所謂的複製指紋。千萬不要被這些所謂的網上視頻所矇蔽。記得指紋是隱私，不要輕與他人！因為不僅僅是鎖，身份證也內置了指紋、出口也是憑指紋，這是識別個人身份的最有力的特徵，也是隱私，不要輕與他人，切記！切記！切記！更多智能鎖產品諮詢：天虎智能鎖http://www.yatianhu.com/
閱讀更多 深圳市雅天虎科技 的文章
