2018-06-25 05:02:48 佚名

淘你妹

看是肯定看不見的，如果存在更先進的望遠鏡，那麼即使再遠也可以看見。

太陽光是由光量子組成，光量子也是基本粒子的一種，沒有靜止質量但是具有能量，它與粒子一樣都具有波粒二象性，光子也能表現出折射等性質。

太陽光的傳播是發散式的傳播，傳播的方向是無死角的，光在宇宙中傳播，由於真實的宇宙星際環境並不是什麼物質都沒有的，像漂浮著的星際塵埃、雲氣體，這些都會阻擋光線的傳播。

另外，光子在傳遞的過程中可能會被其它物質吸收、折射等等，所以到達更遠距離的光子就少得很了。

哈勃空間望遠鏡就是一種光學望遠鏡，收集這些來自遙遠深空的光線，這些光子的能量已經很微弱了，必須像哈勃這樣的望遠鏡才可以收集得到，肉眼就別想了。

我想，像太陽這樣的單個恆星發出的光線是無法傳遞100億光年之遠的，你想啊，太陽發出去的光子要在宇宙中漫遊100億年，到那邊之後還能剩下幾個光子呢？

一枚遊戲科幻迷

這個問題說得不清楚。距離100億光年還能不能看到太陽，是用望遠鏡看呢，還是肉眼看呢？

是用最厲害的哈勃太空望遠鏡看呢，還是用普通的望遠鏡看呢？還要看到陽光，天上看到的星星只有星光，這算不算看到了陽光？把這些問題說清楚，這個問題就簡單了。

這一切問題在地球上就能夠解決。我們太陽是一顆黃矮星，你能夠在地球上在這裡能看到100億光年外黃矮星嗎？是用什麼方法看的呢？看到了陽光了還是看到了星光？

其實不要你去看，科學界對這些早就有了答案。

我們太陽是銀河系裡一顆普通的黃矮星，矮星就是這個星體比較矮小的意思，所以說我們太陽在銀河系裡是一顆比較小的恆星。銀河系裡有約4000億顆恆星，人類肉眼能夠看到的只有6000顆左右，這些星星都是銀河系裡的星星。銀河系直徑在10-16萬光年之間，也就是說，人類看到的星星都在十幾萬光年之內，距離億年可是差著若干數量級。所以憑肉眼看到100億光年的恆星是不可能的事，要看到像太陽這樣的黃矮星就更不可能了，更別說看到什麼陽光了。

那麼望遠鏡能看到100億光年的太陽嗎？回答也是肯定的，不能。

哈勃望遠鏡是人類迄今為止發射的最大最先進的太空望遠鏡，它1990年發射升空，在太空運行了18年，觀測了六七萬個星體，觀察到最遠的恆星是93億光年一顆綽號叫Icarus的恆星。這顆恆星能觀測到完全是機緣巧合，這可恆星的光芒穿過了存在於太空的引力透鏡，還有一顆恆星短暫的穿過哈勃望遠鏡看過去的視線，這樣就把本來可以放大50倍的引力透鏡提升到了2000倍，這顆叫Icarus的恆星就被發現了。

天文學家們通過分析來自Icarus的光譜，發現這是一顆藍色超巨星，比我們太陽大很多，亮度高出十幾萬倍。

從這個情況看，即使這麼遠的黃矮星也有這個機緣巧合，由於它的體積和亮度都小很多，也不能被發現。所以我們在地球上或者近地軌道，不管是望遠鏡還是肉眼，都無法看到100億光年遠太陽大小的恆星，同理，在那麼遠的距離也無法看到我們的太陽，更別說陽光了。

時空通訊

這個問題太抽象了，抽象的十分遙遠。

太陽從誕生髮光才50億年，哪麼在距太陽100億光年的地方可能要等50億年後。

換位思考：我們現在的太空技術能否看見捕捉到相距100億光年處與太陽體積、光度一樣的恆星體，那麼人家到時也會看到太陽光。

也許那個地方的太空文明比我們超越，也可考慮50億年後人家的發展狀況，能看見太陽誕生的第一縷光芒，也許能洞開恆星的起源。

宇宙空間之事別想多了，會把腦子想壞的。

洞悉人生1672

太陽絕對星等只有4.83，也就是幾十光年內才能目視到這樣的恆星。我們肉眼所能看到的最遠天體是仙女座大星系著名的m31，距離254萬光年，那是一個比銀河系更大的星系。我們在晴朗的夜空中大約能目視到6000多個天體，只佔了不到銀河系百分之5的範圍內（由於某些星雲星團比較亮，所以能在以千光年為單位的距離上可以看到）。

我們只能看到這些，是因為它們實在太遙遠闇弱，再就是我們的眼鏡很小，集光力很差。還有就是曝光時間很短，據說卓越的觀測者可以使眼睛達到長達11秒的曝光，這是非常牛逼的技藝。

我所知道的，有個比利時的友人用16寸天文望遠鏡用天文相機累積8小時曝光拍到了113億光年外的類星體QSO [HB89]。具體參數如下Telescope: 16″ f3.75 Dream Scope

Camera: FLI ML16803

Mount: ASA DDM85

Exposure: 8 hours (24x300s L + 3x24x300s RGB)

Date: January – April 2018

Location: Southern Alps, France

這套設備算是民間比較高端的，價值幾十萬……

咱們國家也有很多人玩天文，可以去搜索一下牧夫天文論壇。