TANGJINCD
不這麼認為，宋朝的屈辱在古代中國是非常突出的，中國的陽剛之氣自宋以後漸少，文弱氣息大概就是從宋朝開始的。每讀宋史，堂堂中華竟被外族任意蹂躪，奴顏婢膝之狀唯有晚清可以比擬。讀宋史，痛心疾首。
說宋朝開明？完全亂說，相反，禍害漢家女子近千年之久的裹小腳就是從宋朝開始的。如此醜惡行為，怎能稱之為開明？
說宋朝富有？這大概是進入了一個誤區吧。自經濟重心南移開始以來，南方經濟就在開始追趕並超越北方。宋朝時經濟重心南移剛好完成，南方得到前所未有的大開發。而宋所處的地理位置剛好大部分位於南方，而且自宋以後，南方的經濟水平都高過北方。明清時南方也是相對比較富裕的地方，因此，宋朝只是剛巧遇到這個時機而已。
說宋朝最富有漢族味，周秦風骨、漢朝血性、李唐雄風，宋朝幾乎都是欠缺的，何來最有漢族味道一說？
蘇綻
很多人羨慕宋朝的富庶，還有文人甚至專家學者說宋朝是當時唯一的超級大國，生活在宋朝是一件幸福的事。對於這一點，兄弟我很是納悶：既然是超級大國，為什麼從第三代起，就一直捱揍？先是遼國打，後是金兵欺負，小小的西夏也常來敲詐勒索，最後蒙古鐵騎乾脆踏平了江南。
現在有很多人都對宋朝“發達的經濟”津津樂道，似乎年年捱揍的南北兩宋才是國富民安的黃金朝代。其實這話也有道理，因為那個朝代真的是皇帝和官員們的黃金時代：拿著千萬高薪，享受著花錢買來的和平，“暖風燻得遊人醉，直把杭州作汴州”。
但是買平安要花錢，官員“高薪養廉”需要錢，但是天上掉不下錢來，於是只好搜刮百姓。筆者不都知道為什麼有人說宋朝沒有農民起義，因為史料上明明記載著宋朝大大小小的農民起義多達八百多次，能夠達到攻城略地規模的，也有四百三十三次，短短三百年出頭的王朝，平均每年有兩三次農民起義，要不是觀音土都沒得吃，老百姓又怎麼會把腦袋別在腰帶上去“造反”？
關於宋代農民起義的次數，是一定有“宋粉”來“強烈要求”拿出證據的，但是要把這幾百次起義一一羅列出來，這篇稿子明年也寫不完。所以筆者告訴求證者一個最簡單的辦法：搜索一下“宋代起義”就行了，只要認字而且不是選擇性失明，就很容易查到證據。 但是今天筆者並不是要討論宋朝農民起義的的問題，而是要告訴大家在強敵環伺下的兩宋百姓生活有多慘，甚至到了慘絕人寰的地步，“生子不舉”四個字要是研究明白了，冷汗是足以溼透棉襖的。
這所謂的“生子不舉”，並不是生了孩子不抱起來舉起來，而是扔進水盆淹死！這種全國範圍的殺嬰惡行，是歷朝歷代所沒有的事情。但是卻實實在在發生在了很多人心嚮往之的“樂土”、“黃金時代”宋朝。
說起來宋朝是沒有資格單獨稱為一個朝代的，甚至宋朝的皇帝也不是真正意義上的皇帝，強盛的時候，給人家當過叔叔，後來降了一輩，變成了小弟，再後來乾脆變成了侄子。皇帝的稱號也由皇帝變成宋王，再變成“國主（南唐後主李煜那個級別）”，最後乾脆稱臣了——感興趣的朋友可以去翻一翻宋朝與周邊簽訂的盟約。而且不論是當叔叔還是當侄子，都得給對方“進貢”，好聽的叫法是“歲賜”，不好聽的，乾脆就叫“納貢”。
那麼宋朝是不是真的就沒有力量與周邊抗衡呢？當然不是，我們算一筆賬就知道：無論是北宋還是南宋，都是拿出當時全球GDP的一半，養著一支世界上最龐大的軍隊，而這支軍隊裝備的，是領先世界水平不知多少年的武器。但就是這樣一支軍隊，對外戰爭卻打一場輸一場，輸得乾淨利落，輸得樂此不疲。可是鎮壓農民起義卻是如秋風掃落葉一般，不論是田虎王慶方臘宋江，還是鐘相楊么王小波李順，都被在金兵遼兵面前的綿羊——宋軍輕鬆拿下，連奸臣兼死太監的童貫，也能通過剿滅方臘立功封王拜將。
首先我們來看一看當時南宋北宋時期的GDP，最高峰的時候，宋王朝GDP能佔到全球總量的七八成（這是專家們考證出來的數據，咱們姑且採用），就是到了只剩半壁江山的南宋，也能佔到一半以上。而從軍費開支上來看，北宋的一半以上甚至七成以上用於軍備，到了南宋，甚至一年的國庫收入還不夠軍費開支。也就是說，錢全拿來養兵了。
那麼當時宋王朝的軍隊有多少呢？林沖的“八十萬禁軍教頭”不是憑空杜撰的，宋王朝的禁軍確實有八十萬之多，而宋朝的軍制，除了禁軍，還有地方衛戍部隊——廂軍。有統計數據說宋朝的軍隊一般保持在一百萬上下，高峰時期達到過一百二十萬。而宋軍的主要對手，金國遼國最鼎盛時期，軍隊數量也沒超過三十萬，西夏更少，就在十五萬到二十萬之間徘徊。
再看宋軍的裝備，不但有精良的百鍊鋼技術和神臂弓、腳踏弩、床子弩（上述弓弩為避免敵人繳獲仿製，敗退之前是要嚴令銷燬的）等獨一無二的冷兵器，而且還有領先對手一個時代的熱兵器，比如大規模殺傷武器猛火油櫃（燃燒加爆炸）、火藥助推的遠程打擊手段火箭、蒺藜火毬、化學武器毒藥煙毬、霹靂火毬、鐵嘴火鷂，還有最早的制式步槍——突火槍，還有跟現在相差無幾的地雷。
宋王朝也不缺少名將，更不缺少忠臣，大家耳熟能詳的岳飛、韓世忠、楊家將、文天祥，就是像宋朝這樣的“高富帥”，卻永遠打不過近乎原始（制度和軍備）的“窮屌絲”遼金西夏，只好花錢買和平。
套用小瀋陽的一句話：這是為什麼呢？
答案是，跟中國足球隊踢不過伊拉克一樣，沒有哪個千萬富翁（國足球員）肯在綠茵場上玩兒命。宋朝的軍兵也是一樣，反正是吃糧當兵，給誰幹都是幹，保住自己小命要緊。
當時的宋朝最高統治者（我一直不認為宋朝有人可以稱為皇帝）和將領之間，將領與士兵之間，總是離心離德。按照宋朝統治者的既定方針，是要“強幹弱枝”，精銳部隊編成禁軍，只負責保衛首都，這支部隊的數量要遠遠超過統稱廂軍的地方衛戍部隊和邊防軍——萬一廂軍造反，禁軍可以輕鬆鎮壓。
即使是禁軍，也要掌握在童貫那樣的親信太監手裡，還要隨時調換，做到兵不知將、將不知兵，除了宋王，誰也指揮不動。當岳家軍、韓家軍抗金節節勝利的時候，統治者不是欣喜若狂而是憂心忡忡，謀殺了不肯交出兵權的岳飛，給了一座西湖，讓韓世忠放棄指揮權去花天酒地養老去了，於是前線兩支勁旅沒被金兵打垮，卻被趙構整散了。
而即使在軍紀嚴明的岳家軍，也是要區分三六九等的，比如親衛部隊“背嵬軍”，不但裝備最精良，薪俸最豐厚，在軍中的地位也要高人一等，一般的軍校見了“背嵬軍”普通一兵，也是要禮讓三分的。
上下相疑，離心離德，再加上身價不菲，讓這樣的軍隊去抵禦外侮，那不啻痴人說夢。這樣的軍隊，欺負老百姓可能一個頂倆，鎮壓起義，也得心應手，他們能做的，似乎也就這兩樣了……
半壺老酒半支菸
唐比宋更鐵漢
今眾人皆以美國為富，實為然哉？美則無窮者矣乎？打此比方欲言之，美國為資本家之天堂，而北宋，惟士大夫之堂，非盡人之天堂。
故言最明，最富有，最有華味，皆是自娛罷了。然則，乃與眾共視之宋朝有多明，多富，多漢人味：
1.開明程度：北宋下，南宋亦低
我等觀視上，大臣上奏據理力爭，帝忍聽，望此過癮。亦即視。宜曰，宋亦有此一時之，最得之為宋仁宗。然多帝不欲也，夫，越民主，越明，乃攜權受之後多，皇帝非痴，自知所須？
故自北宋立國始祖而至於修制施！何？皇帝虛懷納諫，需看帝心，非法性者，法性者皆素在則施。
集權愈甚，開明愈低。
宋權之高峰非太祖與光義之間，而神宗中，荊國公變法之所施，而其後之“元豐改制”使宋者施極。士大夫，尚欲肆侵帝生？負，且待而去！別，明猶在世境上，如外之頻流通，其實比言宋之外交不異。歷代皆有閉關鎖國，質乃以國民資力擊，此在北宋益甚。
汝言宋遼邊之榷場能使民得盆滿缽滿乎？曰不可，以此貿易之，皆國家力。
再說宋時，有奇之世也：歸正人。歸正人是金有持時北金土之華蹙金治，毅然南奔宋者。而宋則何為之？？防禦、戒，為不委任。此與唐時胡漢並用差非同檔。
是故，曰宋開明，實乃無稽之談。
2、富裕程度：讓一小部分人先富起來
宋使人覺是富。眾人捧宋時之財力約佔同期天下之八有十，然此可否真實?且，北宋之富者皆民之共富，其偏者富？固為偏者，財為帝及士大夫之。故宋有“富者有彌望之田，貧者無立錐者窮困。惟宋之地並如此，故北宋立國不及百年，則不得不為變之法，故有仲淹與安石。
北宋之富，蓋取其重商主義也，欲知，比於賴地，賴商更致大益。故北宋之錢大，特是比於明言。
但一切之榮不在民，而在於官紳，其於民也，生自是溫飽人，下民翻為主人之機為零。且，雖宋之入高，而耗同驚，北宋養者過百二十萬之常備軍，此須大者；北宋尚分，一坑三菲，故北宋養之官亦一場大群；宋外戰未嘗生，外送錢歲，此亦北宋重者用也。所謂“冗兵”、“冗官、生冗費”，每一項都可壓垮宋。而徇三冗也，宋府不得不將累加在百姓頭上，宋亦不適。
汝謂言宋之民能福適？
3、漢族味道：宋朝最名不副實
華味何？則雖遠必誅之氣與力，是臥薪嚐膽，君子報仇七十年未晚也矢志不移。
而非動送與國歲幣，猶大言曰自在玩經濟戰。
華味為一統也，無所謂代，然吾欲知，漢族之品，是以秦漢立也。
秦漢何品？？是尚武精，是動則拔刀相向之豪。斷非宋之“柔”。
我則見過伍，北宋比秦漢，非皆屬於中國外，餘者略而不相似點矣。
不知此者，何能有“華味”！雖“華味”亦在不斷地，義亦在不贍，必不就一極
個人觀點
宋成於武將，興於商賈，亡於文官。
杯酒釋兵權，農閃並重，高薪養廉，與士大夫共治天下，供養花天酒地，紙醉金迷。
宇文度鵬
誰給你這樣的錯覺呢？
就像今天的很多人認為美國很富有，就認為美國所有人都富有意義。實際情況是這樣的嗎？美國就沒有窮人了嗎？
“靜Yes”打這個比方是想說，美國是資產階級的天堂，而北宋，只是士大夫們的天堂，不是全部人的天堂。
所以，說什麼最開明，最富有，最具有漢族味，那都是自娛自樂罷了。
那麼，“靜Yes”就和大家一起看一下宋朝有多開明，多富裕，多漢人味：
1、開明程度：北宋低，南宋也低
我們看電視上大臣上奏，據理力爭，皇帝只能忍氣吞聲聽著，看起來特別過癮。
也就是看起來。
應該說，宋朝也是有過這樣的一段時期的，最典型的就是宋仁宗時期。但是大部分皇帝不想這樣啊，要知道，越民主，越開明，就意味著皇權受到的掣肘越多，皇帝不是傻子，他知道自己需要什麼？
所以從北宋立國開始趙匡胤就一直在加強專制集權！什麼？皇帝虛懷納諫，那是看皇帝心情的，不是制度性的東西，制度性的東西一直都在做，那就是集權集權再集權。
集權越厲害，開明程度就越低。
宋朝集權的高峰不是趙匡胤和趙光義期間，而是宋神宗年間，王安石變法的目的就是集權，而變法之後的“元豐改制”讓北宋的集權達到頂峰。
士大夫們，還想肆意干涉皇帝生活？對不起，一邊待著去！
另外，開明還體現在社會環境上，比如對外的頻繁交流，其實相比而言北宋的對外交流並不特別突出。閉關鎖國曆朝歷代都有，本質是以國家力量打擊民間資本，這一點在北宋更加厲害。
你說宋遼邊境的榷場能讓老百姓賺得盆滿缽滿嗎？答案是不可能，因為這裡從事貿易的，都是國家力量。
再說南宋時期，有個特殊的社會現象：歸正人。
歸正人是宋金對峙時期北方金國土地上的漢人不堪金國統治，毅然南下投奔南宋的人。而南宋政府是怎麼對他們的呢？防範、警惕，就是不委以重任。這和唐朝時期胡漢並用差得不是一個檔次。
所以，說宋朝開明，簡直就是無稽之談。
2、富裕程度：讓一小部分人先富起來
北宋給人的感覺就是一個字：富。
很多人鼓吹宋朝時期的GDP佔同期世界的80%，很明顯，這個數字水分很大。
而且，北宋的富裕是全體人民的共同富裕，還是一小部分人的富裕？
當然是一小部分人的，財富是屬於皇帝以及士大夫們的。
所以宋朝才會有“富者有彌望之田，貧者無立錐之地”的尷尬處境。
正因為宋朝的土地兼併如此嚴重，所以北宋立國不到百年，就不得不進行變法，所以有了范仲淹和王安石的變法。
北宋的富，是因為採取了重商主義的政策，要知道，相比於依賴土地，依賴商業更能帶來巨大收益。所以北宋的財政收入非常高，特別是相比於明朝而言。
但是這一切的繁榮不屬於廣大人民，對於百姓而言，生活照樣是溫飽水平，底層人民翻身做主人的可能性為零。
而且，雖然北宋的收入很高，但消耗同樣驚人，北宋供養者超過120萬的常備部隊，這需要巨大的開支；北宋崇尚分權，一個坑三個蘿蔔，所以北宋供養的官僚群體也一場龐大；北宋對外沒打過生長，年年向外送錢，這也是北宋沉重的財政負擔。
所謂“冗兵”、“冗官”、“冗費”，每一項都可以壓垮北宋。而為了滿足三冗的需要，北宋政府不得不將負擔加在百姓頭上，南宋也好不到哪裡去。
你說宋朝的百姓能幸福到哪裡去？
3、漢族味道：宋朝最名不副實
漢族味道是什麼？
是雖遠必誅的膽氣和魄力，是臥薪嚐膽，君子報仇70年不晚的矢志不移。
而不是動不動就送歲幣給敵國，還大言不慚地說自己在玩經濟戰。
漢族味道是一個籠統的概念，沒有具體指代，但是我們要知道，漢族的品格，是在秦漢時期確立了的。
秦漢時期什麼品格呢？是尚武精神，是動不動就拔刀相向的豪邁。斷不是北宋這樣的“陰柔”。
我們經過對比就會發現，北宋相比於秦漢，除了都屬於中原王朝之外，剩下的基本就沒有相似點了。
不知道這樣的王朝，能有什麼“漢族味道”！
雖然“漢族味道”也在不斷演化，內涵也在不斷豐富，但肯定不會走向另一個極端。
多有疏漏，煩請斧正！
我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！
靜Yes
兩宋的經濟政策在歷朝歷代中實屬異類，不抑兼併，重視發展商業，與歷來被奉為圭臬的重農抑商政策存在很大差別，因此，造就了兩宋商品經濟的繁榮，人民富足，科技發明也層出不窮。
北宋立國就有善待士大夫，不輕言殺士大夫祖宗規矩，因此士大夫階層活躍，同時也造就了宋詞與市民文化的繁榮。
從清明上河圖，從小說，詩詞都可以映證宋朝是少有的開明，富有的朝代。
宋朝也是漢民族主體創建的王朝，漢民族文化得以發揚光大毋庸置疑。
因此，似乎宋朝是最開明最富有最有漢族味道的朝代也是成立的。但有一點值得注意，宋朝也不是沒有貧窮的農民，也不是沒有農民起義，也不是沒有專制。而宋朝的武功歷來飽受詬病，雖然丟失幽雲十六州是客觀因素，但遭遇靖康之恥這樣的民族恥辱仍然是漢民族的永久的痛。
所以無論何時，綜合國力不僅僅看經濟，看文化，還要看軍事，看國防，看民族自信。
生說
可以這樣說，一點不為過。首先是漢人建立確定無疑，崇文抑武是其基本國策，導致國家擴張性下降，但是利弊相生，這一國策也成就了在經濟，政治，科技，教育，文化等等諸多領域的發展進步和偉大成就，在當時的世界可謂鶴立雞群！政治上開明，一點不錯，因為趙家本身出身不低，所以沒受過多少壓迫和不公，沒有負面心理，太祖留下遺訓，不殺大臣，所以無論是改朝登基，還是坐天下後幾乎很少殺人，而且秉持儒學正宗，保持貴族傳統，即使有大臣拉著皇帝罵，甚至把皇帝袖子扯爛，把吐沫飛到皇帝臉上，皇帝都沒有采取懲處措施！這如果不算開明什麼算開明呢？此外賢相名相輩出，太多了，我就不列舉啦。經濟上富有，宋朝的GDP是盛唐的幾乎20倍，即使跟後來明清比也是完勝，是明朝的8倍，是清朝的4倍！在人口上超過一億，而盛唐人口才五千多萬。而城市規模和水平上也達到了空前的高度，東京開封城市人口達200萬，而且沒有了唐朝宵禁和市坊之別。而全國十萬人以上的城市有52個，對比唐朝，盛時十萬人以上的城市只有17個。而國家收入主要在工商稅而不是農業稅，所以老百姓負擔不重，生活富足。當時的人說，走卒類士服，農人躡絲履。在科技上四大發明中有三樣成熟和推廣於宋，在醫學上，兒科終於獨立成科，而且宋的那個天聖銅人，至今無法複製，四大官窯獨步世界，至今天青色的瓷器還不能完全復原，當時中國人的航海科技獨步世界，而沈括隨便寫了個筆記，居然代表當時的世界高科技比比皆是！在教育上，當時文風之盛，教育程度和比例在古代也是空前絕後的，著名的四大書院不說，只舉一個實例，奉旨填詞的柳三變風流總被雨打風吹去，送葬隊伍中，居然上至達官顯貴，下至妓女乞丐，還有農村白髮老太太，可見懂他詞的真多，側面也反映了當時的教育水平。科技興了，教育好了，文化自然盛，程朱理學與宋詞自不必說，單說唐宋八大家，宋居其六，而司馬光歐陽修等史學大家也是光耀千秋。值得一提的是三教合一完成於宋，這是思想文化上最中華的結晶！當然崇文抑武的一個不好後果就是軍事上的問題，但是也必須看到，當時周邊諸胡的漢化文明水平也很高，一方面是受宋的文化外溢效應，正體現了宋的文明最高，據時人筆記，當時在東海有倭奴，在西陲有胡人，居然以像宋人借種為榮，甚至北國的太后還找漢人做情人，才能穩定政局。另一方面周邊的文明程度高，國立自然不弱，絕不是漢之於匈奴，唐之於突厥那樣，所以宋不能進行國土擴張也絕不是軍事就真的不行。總之宋朝雖然在國土廣度上沒大作為，但在政治，經濟，科技，文化等等各方面的深度上都是整個古代社會的高峰！
石珀天
宋朝是最具有爭議的朝代。
批評的人是看到它弱，經常被周邊遊牧民族吊打，花錢買和平，甚至向周邊民族稱臣，不僅丟了幽雲十六州，而且完全喪失了秦漢的血性，自黃帝以來，華夏族從未有過向蠻族稱臣的先例，宋高宗趙構做到了。國內不僅皇帝昏庸軟弱，而且積貧積弱，民不聊生。
讚揚它的人看到宋朝的開明，皇權與士大夫共治天下，文官可以當著文武百官的面，讓皇帝下不了太，百姓可以扯著縣令的袖子罵，皇帝也要遵守法律。還有百姓可以合法遊行。宋朝商業繁榮超過歷朝歷代，是清朝的數百倍。銀行、超市、郵政、快遞等現代化的雛形都在宋朝可以看到，如果宋朝不滅，中國在宋朝之後的下一個朝代按照宋朝模式就是資產階級革命。
總之宋朝褒貶不一，但是他就是在歷史中存在過，愛也罷，恨也罷，最輝煌和最糟糕並存的小王朝。
