良春喊我才才
就連美國自己的媒體(保守派和自由派)都從來沒有說過川普是史上最偉大的總統；川普的哪一項政策是為了美國人的利益呢？
川普總統也許忘了他的夫人也是移民。為什麼要對這些移民痛下殺手呢？這是為了美國的利益嗎？只不過是為了美國富人們的利益。
美國傳統上的保守派以及民粹主義、白人至上者們鼓吹的“美國第一”，其實就是“美國富人第一”、美國白人(歐洲裔)第一。 誰要是想來分美國人的蛋糕，誰就是損害了美國的利益。
美國福克斯新聞(Fox News)的總裁羅傑·艾爾斯(Roger Ailes)的“名言”：美國養活和解放的人比世界歷史上任何國家都多。
不過同樣是代表共和黨的里根，卻不這樣認為。1981年，里根說：:“我們的國家是一個移民國家。與其他任何國家相比，我們的力量來自於移民傳統，來自於各國移民。
里根在移民問題上立場堅定，受到了選民們的歡迎，他們以決定性的多數票，以及幾年後的壓倒性的連任來回報里根。
而現在川普將孩子從母親懷裡奪走的政策，對美國是不利的。川普用這種方法來對抗民主黨，只獲得了17%的美國人的支持。
川普的決定同時也受到了美國最親密盟友教皇弗朗西斯和所有在世的美國前第一夫人的反感。
川普對“美墨邊境牆”的痴迷、對移民的“零容忍”只能暴露出美國富人們的偽善。可不知道為什麼，中國大陸仍然有那麼多人為川普叫好？！
閒看秋風999
首先，特爛普作為一個大國領導使得美國人感到在世界上丟臉抬不起頭。他的流氓，欺詐，謊言，暴力，自私，反對非白人種族的言行，蔑視美國退役軍人，殘疾人， 女性，兒童等言行，破壞美國在世界上的國際形象，崇尚白人至上，不尊重宗教，牟利於擁槍等等...他所做的一切都無法給美國人的青年幾代人與兒童做好榜樣。而且，他犯法肆無忌憚，徹底破壞了美國200多年來先輩流血犧牲換取的在世界上標榜自己是個最最民主，助弱濟貧，維護國際安全的，可以信賴的大國的形象。
他所說的''美國至上''，完全是他要從中牟利最大的。他把支持世界和平的資助撤回，好讓他在執政期間去實現他要為自己這個蓋大樓出身的去完成蓋建邊境高牆，好利用國家經費完成他死後留名的他是個''偉大的''蓋樓人計劃。還有，他可以任意揮霍國家稅民的錢用於他的生意和他家人及其他的死黨去腐敗揮霍(他已經多次揮霍國庫資金，他的信賴手下官員多數被查出有的帶領全隊人馬出遊世界各地，住高級酒店登山滑雪，有的帶領家人出遊等等，而且這種所謂的政府活動經費的支出是以前任何總統領導下沒有發生的)。
對於美國中產階級民眾來說，他們根本就沒有感受到''讓美國再次偉大''起來。自特爛普上臺來，他們感受到的是物價飛漲，房地產買進和年稅高不可承受，醫保把大量工作單位和民眾踢出門外，因為特爛普大力支持擁槍，學校學生更加面臨人生安全問題，多民族員工感受到了5,60年後的今天再次受到白人的不同程度的歧視;竟然有一些白人男子敢在公開場合的21世紀的今天公然聲稱:有色人種和狗不得入內。昨天報道:由於國庫再次空缺，國會決定減少老年醫保費用和拿走全美國人個人的部分社會保險資金為國用資金。這就是特爛普減稅的後果。對於富有的上層社會的富人，國家拿走他們所有的社會保險養老資金都不會威脅到他們的生活。而對於中產階級來說，他們年輕奮鬥一生，老了時候全部依靠的是社會保險養老金。小布什曾經拿走了很多美國人的社會保險基金，現在特爛普的政府又要拿走一部分。
請問你，如果你是生活在這種政府的統治下，還會感受特爛普的''偉大''嗎？
Butterfly94671581
這個問題很簡單，我認為特朗普可能是美國最偉大的總統。他看到了國家存在的問題，並努力解決。這就象中國歷史上的雍正、商鞅等改革家，哪個在當時不是罵聲一片。象雍正，現在還有很多人對他沒有好印象。都是他的改革損害到了不少人的利益。但帶來了國家的強大，卻得罪了不少人。一般人只對直接自己的得失在意，卻對國家強大後間接帶來的好處渾然不知，這是人性的缺點。象奧巴馬，他在臺上什麼也不幹，到處亂髮福利，美其名日:救助窮人。這種作法很容易得人心，但害了國家。國家不富強，每人都受影響。奧巴馬這種人才是美國的罪人。看美國的國情，黑人大部分都不幹活靠國家養著。你還要增加福利，這些黑人拿了福利沒幾天就吃完了，吃完了又去鬧事。黑人都很懶，你越給他他越不幹活。還有非法移民，親屬移民等。就拿移民美國的中國人來說，很多人移民美國後把自己的父母親也移了去。但去美國後一天稅沒交也拿福利，在國內還拿一份退休金。這是一個多麼大的盆子呀？這是養懶人的政策，亡國的政策。國家支出的這麼大筆錢從哪兒來？說到底這這筆錢都從老老實實工作的老百姓和企業中得來，卻拿去養那些因為懶而不工作的人。企業和老百姓負擔加重，老百姓不消費，企業不投資反過來再影響每個人。這樣下去這個國家還有什麼希望，所以說奧巴馬是美國的罪人，正是因為特朗普看到這些問題，他才把奧巴馬的改策推翻來讓自己的國家變得富強，一個真正為國家考慮的好總統。
滿江湖水
不清楚，主要我也不是美國人，完全不知道美國人現在對特朗普先生的觀感如何！
他的很多政策確實是對美國有好處，可能美國在未來的很長一段時間都會受益，但也確實破壞了很多美國人的既得利益，而且因為他電視明星的經歷，他追求新聞效果和爆炸性，使得很多美國精英都對他不滿。因為風頭全被他出了！
帝國曆史觀察者
1丶特朗普的政策是否有利於美國？不能光聽他講什麼，口號喊的是什麼。也不能看一時的民調。民調時高時低，民眾情緒波動較大，與民調機構所持立場密切相關。重要是要看效果。短期效果如何？要看美國國會中期選舉的結果。更重要的是要看長期效果。長期效果如何，將決定特朗普在歷史的定位。
2丶特朗普徹底地掀掉了罩在美國統治者臉上的遮羞布。讓美國統治者虛偽的嘴臉暴露於世界人民面前。美國當權者過去所宣揚的普惠價值觀，被特朗普赤裸裸地主張的“美國利益優先，美國第一”的自私自利理念所無情地嘲弄。
3丶歷史將會對特朗普的政策對美國是好還是壞作出裁判，對特朗普在美國曆史上的地位作出評價。請拭目以待。
趙凡丁201
首先因為他是政治素人，沒有人相信他會不犯錯誤，所以先入為主他就被人不看好。
第二是他的言行個性讓人覺得魯莽霸蠻，支持他的人也許認為那是他敢說敢做，而不支持他的人難免因此厭惡他。
第三還是他的言行，既得罪了傳統大媒體，也得罪了建制派老政客。本來主流媒體和政客們就不待見他，覺得他是外來戶、攪局者，他惡語相加與媒體公開對立，媒體和政客們就更不會饒了他。
第四也是他自己的觀念手法過分。他的政策短期來看確實有利於美國發展，所有國家也都願意在貿易順差、軍費分攤和環境氣候責任分攤等等問題上對他讓步，結果他先罵人，罵完了直接退出或者調查制裁，連談判妥協的機會都不給人家，被他搞的很沒面子覺得被欺負了侮辱了的國家當然不會說他好。就連墨西哥那樣的國家也把他分攤邊境牆費用的要求直接懟回去了。
最後，從長遠看，特朗普的很多做法是否真的有利於美國，這一點很多美國人自己都沒底。而當時選他進白宮的白領還等著他兌現承諾。所以說他好的人有，但是對他疑慮甚至反感的人少不了。
身心俱養
回答這個問題要從特總統的執政理念說起：
1、從競選到上臺執政理念來看。特總統的執政理念如：美國優先，美國再次偉大，公平貿易等等。一整套理念都是從美國自身利益私利出發的，特總統的理念顛覆了美國有史以來的歷屆美國政府的執政傳統。因此，被美國人民和世界各國人民，被批為另類，視為最糟糕的總統。
2、一味強硬地領導美國和世界。為了美國利益，特總統不懼與世界大國歐盟、中國等國，大打貿易戰，特別是對自己的盟國歐盟、加拿大、日夲等採取一系列的懲收關稅等，不懼撕破臉，不懼怕世界多國特別是西方盟國的強烈批評，執著的爭取美國利益，損害多國利益。因此，被國內外很多人認為是美國史上最糟糕的總統。
3、強硬應對世界熱點問題。比如中東以巴問題，特總統拋開歷屆美國政府立場，選邊站地站在以色列一邊。在伊核、朝核、敘戰、烏東、美墨邊界、貿易等事件中，都是從自己的利益出發，採取措施，維護熱點問題上自己的利益。從而遭受世界各國及國內的批評聲四起，被視為最糟糕的總統。
從上3點可以看出，特總統的行事，獨來獨往，自行其事，是有原故的，都是從自身的私利出發的。因此，被很多國內外人民視為美史上最糟糕的總統，就不足為怪了。
榮195098434
這個問題很簡單。
從美國國內來說，幾乎所有的主流媒體都是左派的。從川普競選開始就不停的報道負面新聞。我們從2016年大選的報道中可以看到。美國媒體不僅報道很有傾向性，就連民調都是。我記得很清楚，即使到了大選前一天還有很多媒體和經濟學家在報道說，一旦川普當選，世界經濟就會崩潰。
再說國外，從外交角度來說，外交都是喜歡和有固定套路的或者說按常理出牌的外國領導人打交道。但川普顯然不是。而且他的政策是美國優先，自然觸犯了他國的利益。所以，也很少有外國報道川普的好。
最後，從川普自身來說，我的政策目標都是很好的：重振製造業、改革移民政策、改革醫療政策等等。都是瞄準的美國的切實需要。但是改革必然會遇到阻力。而且川普的反建制作風同樣讓精英不高興。所以他們肯定也不會說好話。
所以，川普做的對不對反倒不重要。因為無論建立做的多對，多好。依然還是會被罵！
地緣分析君
不說一個國家就說一個人吧，如果一個人自始至終以自己的利益為中心，只想自己佔盡任何便宜，撈盡任何好處，而不管別人利益，象這種人誰願意跟他打交道，除非愚蠢之極的人了，那麼說到現任美國總統，恰恰就是這樣一個人，無論其退出伊核協議還是退出氣候協定及最近退出人權理事會，無論其制裁歐盟、制裁加拿大及中國等，其出發點都是為了自己儘可能多地得利而不顧及別國利益，從短期來看似乎得到不少好處，但長期則成為孤家寡人，你身邊如有這種人肯定連一句話也不願搭理，一個國家其實也是如此，而一國之總統的一舉一動一言一行關係到整個國家的人民的長期利益，豈能輕率地作出決定，而這位一日三變的總統恰好是美國人自己選出來的，那麼以後的苦果也就讓美國人自己去享受吧。
徒步走go
表面上、短期上看確實有利於美國。
實質上、長期上看實在有害於美國。
目前的世界主要格局，是二戰後由美國主導形成的。
川普上臺後，猶如大象進了瓷器店，胡做蠻幹，攪得碎瓷滿地。
今日退這群，明日退那群，自動放棄在各群的影響力。
今日廢這個條約，明日廢那個承諾，自己反悔當初的責任
今日信誓旦旦，明天棄之弊履，自己破壞昔日的擔當。
朝三暮四，朝秦暮楚。
沒了章法，壞了規矩，失了信義、丟了承諾。
今日越紅火，明日越暗淡。
多行不義，多行不軌，多行任性，早晚會自斃。
#凌遠長著#
