風之子15769948
在電視和網絡上觀看體育賽事已經是今天大眾不可或缺的娛樂、消遣和享受，體育解說人員也就成為各個體育項目受眾熟悉和關注的人物。好的解說當然為比賽增添光彩，也為廣大體育迷所喜愛和推崇，而有所欠缺的解說自然也會在球迷當中議論紛紛。
從1989年張德培在法網奪冠掀起的熱潮開始，網球逐漸走入中國人的生活，網球的解說也一直都是不斷壯大的球迷熱議的焦點。那麼，網球的解說應該有怎樣的水準呢？考察各種體育項目和國內外情況，大概有以下兩種選擇。
第一：應該由專業人士擔任。最好的例子比如棋類、橋牌這樣專業技術性極強的項目，功課再熟練、語言再規範、再善於活躍氣氛的嘴皮都完全沒有用處，能觀看的愛好者也都是身體力行的此道中人，甚至業餘高手都無法擔任職業比賽的解說，只有職業棋士才是合格的解說者。說句實在話，國內其他運動項目的解說水準距離這些智力項目只能是望塵莫及。
第二：具備相當技術水準的媒體從業人員。由於不少教練、運動員日程繁忙或語言表達不夠放鬆自如，國內解說員大部分還只能是業餘愛好者擔任。這些媒體人員裡面不乏常年打球的骨灰級愛好者，他們在身體力行的經驗以及與長期職業、業餘好手的交流中培養了卓越的對這項運動的理解，再加上多年參與對各項賽事的報道，功課做得足，球員、賽事信息掌握充分，語言表達能力也流暢自如，當然可以時時和愛好者們共享一晚網球盛宴。
除此兩者而還在從事這方面工作的人員就屬於球迷們常常議論的槽點，也是國內直播解說應該改進且不難改進的地方。多提升球技，就能明白職業水準攻防上的壓力而不會輕易將自己擺在教練的位置上指點職業球員該怎麼打。
多提升英文水準，知其所以然，就不會生造return ace和outside-in這樣流傳甚廣的謬詞和人云亦云的笑話；真正去了解網球的掌故、技術特點，積累對數據的敏感，就不會隨口溜出帶有硬傷和常識錯誤的解說。即使對網球瞭解不夠深入，至少能遵循在每一分開始與結束之間不要發出聲音，在有嘉賓在場儘量讓行家多發揮，也不會讓觀者心生怨念。如果是初入行的新手犯錯誤可以原諒，但長期從業還錯誤不斷就值得深思。
我們國家總體上體育愛好者的運動素質還沒有得到足夠提升，對於不專業、求個熱鬧的解說還相當寬容，但這種情況應該不會持續很久了。網球這項運動已經得到廣泛的開展，業餘愛好者的數量和質量都在不斷提高，球迷們觀看比賽的途徑也日趨多元。更重要的是，如果網球解說人員對這項運動的理解和賞析能力還不如大多數受眾的時候，就會成為一種荒謬的存在。
網球之家
實話實說，目前CCTV5網球解說水平，是同頻道各類解說水平最高的。論個體，張盛專業性強、語詞妥貼、節奏感好、聲音有磁性、清淅，是最好的主持人+評論員，童可欣也很好，在語詞的豐富性上略輸張盛。許暘、吳文勝也是嘉賓中的蛟蛟者，與蘇群、大徐水平同高。論組合，童可欣與許暘搭檔，主次分明，不搶不落，配合默契，與於嘉+蘇群、賀煒+徐陽、陳瑩+佟健幾大組合，為央視最佳體育解說組合。順便一提，央視體育解說最差的是排球和田徑，良莠不齊的是籃球。
手機用戶HZY柳葉刀
央視的主持的解說我覺得是有問題的，但是請的嘉賓有些還不錯。
國內本來專業解說網球的人員儲備就少。再加上項目的相對普及率低，好像解說的專業性差點也無所謂。
有幾個我比較喜歡的解說或嘉賓我想提一提。詹俊，聽說足球解說的也很專業。他的網球我是聽過的，拋開專業性不說，他所掌握的各種掌故，甚至花邊都不是一般人能夠企及的，比如觀賽的名流，他基本都能如數家珍，而且能很好的融入到網球解說中來。
再一個許洋。應該是歸功於他長期的與網球相關的工作。他的解說，不僅僅是現場的情況，還會設計球員背後，團隊，賽事等方方面面的情況，一聽就是搞網球的。
再一個狐狸逃老師。好像有些人並不喜歡他。但是放在中國網球界，他也是一個非常優秀的解說。我看過他的文章，是個非常風趣的人，再加之對網球的理解，和不斷的學習，資深網球人士的稱謂是擔的起的。
說了這麼多，好像都是嘉賓身份。那麼主持人呢？其實央視的網球解說本身也不多。
先說童可欣，應該是見過世面的，雖然專業性稍弱，但主持風格輕鬆，與嘉賓的互動也極為不錯，尤其和許洋。
再說張勝，應該也有多年的解說經驗，但有時風格比較拖沓，專業性也一般。
最後是張萌萌，這個酷愛跳水的姑娘是怎麼成為網球解說的，我是百思不得其解。不僅專業性差，網球掌故更是知之甚少，與嘉賓的互動也讓人尷尬。最初只是會報分，這幾年才學會穿插一些別的內容。話說回來，就算是她最愛的跳水，我也認為解說的差強人意。
至於怎麼提高，首先你要熱愛它，然後多看，最好能打，多跟賽事，多跟球員，不僅要了解賽場上球員的比賽，還要關注球員的訓練，團隊的工作等等方方面面。
