风之子15769948
在电视和网络上观看体育赛事已经是今天大众不可或缺的娱乐、消遣和享受，体育解说人员也就成为各个体育项目受众熟悉和关注的人物。好的解说当然为比赛增添光彩，也为广大体育迷所喜爱和推崇，而有所欠缺的解说自然也会在球迷当中议论纷纷。
从1989年张德培在法网夺冠掀起的热潮开始，网球逐渐走入中国人的生活，网球的解说也一直都是不断壮大的球迷热议的焦点。那么，网球的解说应该有怎样的水准呢？考察各种体育项目和国内外情况，大概有以下两种选择。
第一：应该由专业人士担任。最好的例子比如棋类、桥牌这样专业技术性极强的项目，功课再熟练、语言再规范、再善于活跃气氛的嘴皮都完全没有用处，能观看的爱好者也都是身体力行的此道中人，甚至业余高手都无法担任职业比赛的解说，只有职业棋士才是合格的解说者。说句实在话，国内其他运动项目的解说水准距离这些智力项目只能是望尘莫及。
第二：具备相当技术水准的媒体从业人员。由于不少教练、运动员日程繁忙或语言表达不够放松自如，国内解说员大部分还只能是业余爱好者担任。这些媒体人员里面不乏常年打球的骨灰级爱好者，他们在身体力行的经验以及与长期职业、业余好手的交流中培养了卓越的对这项运动的理解，再加上多年参与对各项赛事的报道，功课做得足，球员、赛事信息掌握充分，语言表达能力也流畅自如，当然可以时时和爱好者们共享一晚网球盛宴。
除此两者而还在从事这方面工作的人员就属于球迷们常常议论的槽点，也是国内直播解说应该改进且不难改进的地方。多提升球技，就能明白职业水准攻防上的压力而不会轻易将自己摆在教练的位置上指点职业球员该怎么打。
多提升英文水准，知其所以然，就不会生造return ace和outside-in这样流传甚广的谬词和人云亦云的笑话；真正去了解网球的掌故、技术特点，积累对数据的敏感，就不会随口溜出带有硬伤和常识错误的解说。即使对网球了解不够深入，至少能遵循在每一分开始与结束之间不要发出声音，在有嘉宾在场尽量让行家多发挥，也不会让观者心生怨念。如果是初入行的新手犯错误可以原谅，但长期从业还错误不断就值得深思。
我们国家总体上体育爱好者的运动素质还没有得到足够提升，对于不专业、求个热闹的解说还相当宽容，但这种情况应该不会持续很久了。网球这项运动已经得到广泛的开展，业余爱好者的数量和质量都在不断提高，球迷们观看比赛的途径也日趋多元。更重要的是，如果网球解说人员对这项运动的理解和赏析能力还不如大多数受众的时候，就会成为一种荒谬的存在。
网球之家
实话实说，目前CCTV5网球解说水平，是同频道各类解说水平最高的。论个体，张盛专业性强、语词妥贴、节奏感好、声音有磁性、清淅，是最好的主持人+评论员，童可欣也很好，在语词的丰富性上略输张盛。许旸、吴文胜也是嘉宾中的蛟蛟者，与苏群、大徐水平同高。论组合，童可欣与许旸搭档，主次分明，不抢不落，配合默契，与于嘉+苏群、贺炜+徐阳、陈莹+佟健几大组合，为央视最佳体育解说组合。顺便一提，央视体育解说最差的是排球和田径，良莠不齐的是篮球。
手机用户HZY柳叶刀
央视的主持的解说我觉得是有问题的，但是请的嘉宾有些还不错。
国内本来专业解说网球的人员储备就少。再加上项目的相对普及率低，好像解说的专业性差点也无所谓。
有几个我比较喜欢的解说或嘉宾我想提一提。詹俊，听说足球解说的也很专业。他的网球我是听过的，抛开专业性不说，他所掌握的各种掌故，甚至花边都不是一般人能够企及的，比如观赛的名流，他基本都能如数家珍，而且能很好的融入到网球解说中来。
再一个许洋。应该是归功于他长期的与网球相关的工作。他的解说，不仅仅是现场的情况，还会设计球员背后，团队，赛事等方方面面的情况，一听就是搞网球的。
再一个狐狸逃老师。好像有些人并不喜欢他。但是放在中国网球界，他也是一个非常优秀的解说。我看过他的文章，是个非常风趣的人，再加之对网球的理解，和不断的学习，资深网球人士的称谓是担的起的。
说了这么多，好像都是嘉宾身份。那么主持人呢？其实央视的网球解说本身也不多。
先说童可欣，应该是见过世面的，虽然专业性稍弱，但主持风格轻松，与嘉宾的互动也极为不错，尤其和许洋。
再说张胜，应该也有多年的解说经验，但有时风格比较拖沓，专业性也一般。
最后是张萌萌，这个酷爱跳水的姑娘是怎么成为网球解说的，我是百思不得其解。不仅专业性差，网球掌故更是知之甚少，与嘉宾的互动也让人尴尬。最初只是会报分，这几年才学会穿插一些别的内容。话说回来，就算是她最爱的跳水，我也认为解说的差强人意。
至于怎么提高，首先你要热爱它，然后多看，最好能打，多跟赛事，多跟球员，不仅要了解赛场上球员的比赛，还要关注球员的训练，团队的工作等等方方面面。
