我也很絕望351

這就得說說法國自身的處境，在“二戰”後，法國周邊的確沒有了軍事威脅，但問題在於，近憂沒有了，不代表沒有遠慮。在當時，整個歐洲都籠罩在“冷戰”的陰雲下，法國和德國，都在美蘇兩個超級大國的夾縫中求生存，可這兩國不願意永遠受制於美蘇兩國，而是要復興整個歐洲，讓歐洲獲得獨立自主。即使有美國人罩著，但那畢竟是外來者，假使戰爭爆發，蘇聯的軍隊將推平整個歐洲，美國在大概率上守不住。那麼接下來，將爆發核戰爭，可美國本土和歐洲隔了個大西洋，對立陣營的核武器也許打不到美國，但是對歐洲的美軍進行核打擊，卻是大有可能的。

因此，無論美軍守不守得住歐洲，歐洲都得遭殃，法國和德國，都將成為美國的炮灰。這也就意味著，美國人在事實上靠不住，法國人和德國人，只能自己保護自己。但是，德國因為是“戰敗國”，軍事受到限制，美國人也不會放手德國恢復軍力，所以保護歐洲的重任，當然就落在了法國人身上。只有法國軍事力量強大了，才可以讓美蘇兩國有所收斂，於美國來說，歐洲的話語權增加了，美國人也不能處處插手，把歐洲當“槍”使；於蘇聯來說，法國的實力擺在那，也擁有了核武器，對蘇聯也是一種制衡，不敢輕易進攻歐洲。

再者，法國不僅是歐洲強國，而且是世界大國，也是聯合國安理會常任理事國，這自然要承擔國際責任，保衛世界和平，以彰顯自己的大國地位。那麼既然是大國，就必須要擁有強大的軍事力量，否則如何面對突如其來的危機？或許自己沒有亡國之憂，但是形勢比人強，今天沒有威脅，不代表未來沒有威脅，法國人首先得保護自己。這就屬於“有備無患”，因為法國是大國，自己可以不找麻煩，但是麻煩或許會找上自己。法國還得去保衛世界和平，如果沒有一支強大的軍隊，如何保衛世界和平？如何去拯救世界？

法國人的心態，也很能說明問題。那就在於，法國人一直活在“過去”，對過去的輝煌無比嚮往。法國人經常提起拿破崙時代，經常提起那段輝煌的日子，對現狀極其不滿。所謂的現狀，主要是“二戰”後，法國衰落了，雖然保住了大國地位，可實力大不如從前。要知道，在殖民主義時代，法國是一個超級強權，在拿破崙時代，法國橫掃了整個歐洲大陸，即使拿破崙之後，法國依然是響噹噹的歐洲霸權，可以與英國和德國相抗衡。

現如今，大英帝國早就不存在了，德國也被美國壓的死死的，如今歐洲僅存的強權，貌似只剩下了法國。可是法國人偏偏力不從心，經濟方面能實現自給自足，可沒有把握住新的經濟增長點，目前頗有吃老本的嫌疑。在政治方面，法國內部矛盾重重，始終未能實現根本性的突破。因此，法國人距離自己的“夢想”，看起來是越來越遠。現如今，法國也只有一條路行得通，那就是和德國一道，繼續推進歐洲一體化，直到有一天建立起“歐洲合眾國”，才能徹底擺脫美國的控制。

為了這個“夢想”，法國人必須為之一搏，在經濟方面，德國人一馬當先，在政治和軍事方面，法國人主動挑起了大梁，這是自己的長處，那就要揚長避短。法國人心裡很明白，只有擁有了強大的軍事力量，歐洲才能有更大的話語權，否則歐洲復興就成為了一句空話。法國在上個世紀，就退出了“北約”軍事一體化，走上了獨立自主的發展道路，在軍事領域建樹頗多，這是法國的長處，法國怎能輕易放棄？事實證明，法國的做法是對的，因為美國的“盟友”們，可以被美國保護，可以荒廢武功，可問題在於，美國要是不管了，那該怎麼辦呢？求人不如求己，這一天恐怕也快來了，現在白宮的某人，不就準備收“保護費”了嗎？

圖維坦

題主的這個問題問的很有趣，那麼日本既然有駐日美軍，為何還要發展自衛隊？由此可見得，問題似乎沒有那麼簡單。

首先需要明確，軍隊的存在不僅僅是維護國土安全那麼簡單。它的作用還體現在三方面。

第一，軍隊的存在養活了國內一大批軍工企業以及生產相關軍用產品的產業，所以軍隊的存在一定程度上帶動了就業，而僅需本身就是一個穩定的市場。

第二，軍隊是反映國家精神面貌的一張名片。加強軍隊建設與國家政治形象等息息相關，克勞塞維茨曾說，軍事服務於政治，這是有一定道理的。

第三，軍隊是保證國家能夠從非常時期轉入正軌的必備利器。一些國家在陷入財政危機，或其他動盪時，都會採取“軍管”，這雖然有可能導致軍人專權的出現，但對國家穩定卻是不可缺少的，軍人本身也是國家政治的參與者，無論是主動還是被動的。

因此，這樣來看，法國雖然四面八方都是自己的盟友（歐盟），爆發戰爭的可能性微乎其微，可對於一個實施代議制民主的資本主義國家來說，軍隊顯然是不可或缺的，他是構成國家機器的一部分，也是社會的一部分。

其次，法國在海外還是派駐有大量僱傭軍的，這些充其量是“準國防軍”，但卻對保衛法國海外利益貢獻巨大。

最後，在今天這樣一個技術革命的時代，國防軍也在走精兵簡政的路線，法國的國防軍總體數量在減少，可他在海空軍與戰略核打擊部隊、電子戰部隊這些方面投入是極大的，這也值得中國加以學習。

寒江閣一道人

關在籠子裡的老虎仍然是老虎-----夏爾-戴高樂

當你翻開如今的歐洲地圖，你會發現在法國的周邊似乎並沒有太大的外部威脅:老驥伏櫪的西班牙和意大利、日薄西山的不列顛、鋒芒盡收的德意志以及一些無足輕重的彈丸小國。

有人曾做過這樣一個社會實驗:在一箇中產階級為主的社區裡選擇一處院子，在院子裡擺一張放滿了現金的桌子。第一階段，實驗人員先是在四周豎起玻璃幕牆將院子封閉，隨即觀察路人的反應。結果是絕大多數人雖然被現金吸引了目光，但因為有幕牆的存在最多隻是多看幾眼。

第二階段，實驗人員拆除幕牆後繼續觀察，結果發現有超過一半的人選擇靠近放現金的桌子甚至試圖將現金裝進自己的口袋！

從這個實驗我們可以得出以下兩點結論: 1.文明的進步和物質的充裕並不能消滅人類貪婪的本性; 2.人為的設防在一定程度上可以阻止犯罪的發生。

雖然這個社會實驗只是考驗的部分群體態度，但某種意義上完全可以解釋法國在沒有明顯周邊威脅下依然發展軍隊的行為。

另外，當下的法國從表面上看雖然鮮有鄰國威脅，但外來威脅依然嚴重！根據數據顯示，法國是目前恐怖組織侵擾最為嚴重的歐洲國家之一！這就要求法國必須有一支可以抵抗甚至消滅這種侵擾的軍事力量。

除此以外最重要的一點是，法國曾經也有過譬如法蘭西第一帝國這樣的霸主時代！想當年，拿破崙治下的法蘭西第一帝國在最鼎盛時期，其影響力可以覆蓋大半個歐洲！

所以，在法國人的內心深處，他們認為努力恢復曾經的輝煌是高盧雄雞最終的目的和歷史使命！而這就必須以強大的軍事力量為基礎，這也是法國頻繁參與海外軍事行動的主要原因之一！

我是軍武最前哨！

軍武最前哨

這句話是美國經常問那些他認為可能會成為潛在對手的國家的，現在用來問法國，挺好。

展開地圖可以看到，法國周邊除了日薄西山的西班牙，其餘都是沒有什麼軍力的小國，確實在歐洲法國再也沒有面臨什麼軍事威脅。但是雖然二戰前法國作為歐洲第一陸軍強國，被一戰戰敗國德國在陸戰中打得遍地找牙。二次大戰後，法國基本上又是歐洲第一陸軍強國，直到現在。

那麼一個周邊沒有任何軍事威脅的國家，為什麼要強化軍事建設呢？我想應該是如下幾個原因：

第一，二次世界大戰對法國的教訓太深刻了。第一次世界大戰的戰敗國德國，軍力發展受到了一戰後條約的限制，法國原本沒有怎麼將他放在眼裡，即便希特勒上臺後迅速擴軍吞併捷克斯洛伐克讓法國有危機感，但是法國也沒想到自己會在德國的進攻面前不堪一擊，這對要強的法國人來說，是一個很痛的領悟。

第二，法國在歷史上就是一個很好強的國家。無論是拿破崙的統一東西歐洲夢想，還是英法歐洲爭霸，法德歐洲爭霸，都可以看得出來，法國人是很有點大國沙文主義的。

第三，在當前這個世界秩序中，無論你經濟有多發達，如果沒有軍事實力做支撐，在國際政治舞臺上實際上不會有太大的話語權，你說話別人都不帶怎麼理會的。

法國大力發展軍備，其考慮應該就是基於以上幾點原因，一方面，以防萬一，不讓二戰悲劇重演。二一方面，法國要維持自己國家地位，在國際政治格局中說得上話，就必須擁有強大的軍力。

謝金澎

首先，就是深刻的二戰文化記憶。在第二次世界大戰中，法國被德國人如此輕鬆，如此迅速的打敗並不是因為法國士兵膽小，也不是因為其訓練不多，最主要還是因為法國根本沒有為戰爭做好充足的準備。以至於法國的政治家們都下定決心，法國不再會因為戰爭的突然發生而措手不及，法國需要有自己的國防工業體系，法國需要有一支現代化的軍隊。因為，希特勒這樣的人隨時都有可能出現改變歐洲的政治和軍事平衡，法國需要儘早的作出應對，才避免同樣災難的發生。

現在法國在周邊雖然沒有潛在的威脅，但是在西非和北非地區仍然有巨大的利益需要維護，法國需要一支強大的軍隊來威懾那些強勢侵犯法國第一的宵小之徒，其實法國要為此付出2%的國防生產總值，也總要比到時候成為傀儡政府要強得多。法國的軍事發展很大程度上都受到了二戰思想和冷戰思維的影響，由於法國在二戰和冷戰中都沒有很好的表現，戰後的維和活動和國際聯合行動就成了法國軍隊展示其軍事實力和作戰能力的舞臺。

為了展現，法國需要一支裝備表現精良的軍隊，才能給其他國家營造出法國軍隊是新世紀，現代化軍隊的印象，這對重塑戰後法國的自信心尤為重要。世界上大多數國家都沒有所謂的周邊潛在威脅，但是卻需要為了保持對作為國家的強勢地位，卻需要組建一支和國防需求地位不相等的現代化軍隊，韓國與其任務不相等的海軍裝備的萬噸驅逐艦就是一個很好的例子。

貞觀防務

法蘭西也有夢想，一統歐洲的願望還未實現。

就目前來說擴充軍隊，主要原因還是準備填補未來美軍撤走後的空白地帶。歐盟不可能按照美國人要求那樣支付更多的軍費，美軍撤走部分軍事力量是必然地。

月成希

軍隊和監獄是國家的標誌。沒有監獄就是無政府，沒有軍隊就是無國家。法國要是不發展軍隊，敵人雖遠，也會萬里來犯。法國妞，法國香水，法國服裝，法國葡萄酒，感興趣的強盜有很多，強盜們紛紛感慨，該死的為毛法國有軍隊？就算有軍隊為毛又這麼強？

關鍵字: 國土面積 軍隊 盟友