阪東秀人
這個問題很常見，窗外發現有小偷，人們的第一反應都是大叫一聲。這大叫一聲，有可能是被嚇得尖叫，也有可能是大聲呵斥，這都是人的本能反應。不可能發現有小偷，還不讓人喊一聲啊？
至於說小偷墜樓身亡，這可能是小偷做賊心虛的，被嚇得墜樓身亡；也有可能小偷是忙不擇路，跳樓摔死的。但是不論怎麼樣？這都是小偷自身原因造成的。
如果小偷被嚇得墜樓身亡，那隻能說明小偷明知道偷東西是高危行業，心理素質還不過硬，經不起人們的呼叫，本身就不該偷東西，不適合做小偷。像這樣的小偷，以後就不要再出來丟人現眼了。如果小偷是自己跳樓身亡，那隻能說明小偷武藝不精，還沒有練就“不上蚤時遷”功夫，技術不行，是自己跳樓失敗造成的，所以他的死亡怨不得別人。
不知道你是否認為業主能不能喊這一嗓子？
法重情深
業主沒有責任，而且是為民除害，小區該嘉獎。小偷業務不精，技術不熟練，自己摔死，死得其所，只是一樓的業主倒黴了，窗戶前面多了一個死屍，一開窗，一看窗外就多了一個想象，這才是最倒黴的。
家是一個人最安全的港灣，因此法律對家的保護也是非常突出的，任何一個人，在保護自己家的情況下，都是可以理解的，像這個案子，小偷爬窗戶，想要入室盜竊，業主完全是為了自己的利益，是正當防衛行為，別說他一聲吼，即使打下去，也是正當防衛，因為他是在保護自己和家人的生命財產安全，這是要鼓勵的，要支持的。
現在像這種攀爬陽臺入室盜竊的案例時有發生，有的小偷攜帶凶器入室盜竊，案子性質已經轉變為搶劫了，有的小偷盜竊被發現，而殺害房主的案例也不少見，所以對這樣的小偷不該心存憐憫，就應該打下去，他死了，就是為民除害了。
現在有些人，不知道哪根弦沒長明白，挺想替這樣的小偷辯護的，我覺得這就是助紂為虐，也是在增長小偷的氣焰，按照他們的想法，是不是得把小偷請下來，請到屋子裡，泡上茶，問問小偷大爺有啥需要，雙手奉上，純屬混蛋邏輯。
對待這種爬到窗前的小偷，一定要除惡務盡，別做東郭先生，否則，自己和家人倒黴。有的小偷家屬所要業主鉅額賠償，他們想多了。
韓東言
爬樹偷摘楊梅摔死都能控告楊梅主人主張賠償鉅款。
遇此情況，為免麻煩，應該好言將該樑上君子恭請入來，衝壺好茶或倒杯好酒。然後一起圍爐夜話。完了作別賦詩一首~敝窗不常開，鄙人不常在，今宵惜別後，何日君再來？
閃爍32439115
住戶主觀上無法判斷是入室盜竊還是入室搶劫，甚至可能是入室殺人。我們只能判斷這種不正常的行為是犯罪行為，會危害我們，我們要制止。不能因為事後確定是小偷，而對住戶判定防衛過當等不利的責任。舉個例子說明：一女孩被一男子強行扒光衣服，但下一步還沒有實施，男子被見義勇為的人制止而受傷，事後調查男子是醫生，難道我們會判斷該男子不是實施強姦，而是給女孩看病嗎？所以我認為法律在判決的時候，不應該以事後調查的犯罪人的犯罪目的為依據，而應該以犯罪時受害人的第一時間判斷為依據。因為這個判斷是每個人基本判斷。這就是社會上每次出現這類事的時候網友都很憤怒的原因所在。
東154039676
2015年2月10日，安徽六安濱河小區發生過一起這樣的真實案例。
凌晨1時許，濱河小區一戶三樓人家的窗臺上，突然冒出個人，男主人發現後，大聲呵斥了一句：“搞什麼東西！”接著，窗戶上就沒了人影。隨後，趙先生和妻子聽到樓下發出“撲通”一聲響，便起身查看，發現樓下躺著個人，於是報警。
因為趙先生並沒有直接接觸小偷，主觀上也沒有想對其造成傷害，所以呵斥小偷的行為並沒有什麼不當。而小偷之所以墜樓，是因為自己違法在先，被人發現後選擇逃跑路線和手段不當，責任應由自己承擔。
進一步說，即使該小偷從窗戶進到室內，與主人發生肢體接觸後又從窗戶逃跑而墜樓，主人也不需承擔責任。
但有一種情況例外，如果主人發現窗戶上有小偷，或者小偷在逃跑過程中被主人推下去，那就需要承擔過失殺人的責任了。
所以，真的遇到這種情況，如果小偷已被嚇跑就不要上手，為了解氣所做出的的過激舉動，可能會導致自己的行為違法。
紅楓文史娛
憑什麼需要負責？他們既然選擇了這種“高風險”工作，就應該有準備隨時做出“犧牲”。做為家屬好意思提出要賠償。誰要是認為有責任，就讓小偷們天天光臨他家。
是不是應該這樣：輕輕扶進來，再小心翼翼地送出去，拍拍偷兒的肩膀，說:下次不要爬進來了，走樓梯，也不要敲窗戶，要撬門，這樣安全。你還叫個車把他安全送到家，不然路上出事搞不好你也要負責？
誰要為小偷辨護，那這個肯定是小偷，或是小偷們的家屬及親戚，再就是想去偷，為以後他們自已去偷辨護。 你說你是小偷，誰知道你會不會害人命，這種由偷變殺人的案例也不少啊，違法在先的人引起的其他後果應當由違法人自己承擔。
主人怎麼能在那一瞬間認定窗外的那個人是偷盜犯還是殺人犯？如果主人想反抗外來者過程，導致外來者墜樓，主人何錯之有。
笑搞
記得剛不久的一個案子，男主發現前方肇事司機逃逸，他追趕過程中致使肇事司機在火車道被撞身亡，然後司機兒子將男子告上法庭，司機兒子承認父親肇事逃逸，表示男子追趕沒有問題，但是追趕過程中沒有估計他父親的安全，致使死亡，所以提出賠償，之前中國法律一定是按死者為大，多少也得賠點，但這兩年社會呼聲越來越高，法律對於保證好人越來越完善，最終判決男子無罪，之後，當地政府給這名男子頒發了見義勇為獎，你們看，社會正能量確實在悄悄改變著
松鼠的奶油蛋糕
發現窗外有小偷，心裡著急，大喊一聲小偷墜樓身亡，業主不負責任。
發現窗外有小偷，由於害怕，大喊一聲，是每個人都會在情緒失控下的做法，也屬於正當防衛。所以業主不負責任。
元寶中醫
每隔幾天，就會看到一個關於小偷的話題，而且大家的回答熱情都滿高漲的，而且看評論，大家無不對小偷深惡痛絕，都認為是為民除害，應當拍手稱快！
作為普羅大眾中的一分子，筆者又怎能逆大家的意見而行呢，當然是無不猶豫地持贊同態度！
就題目而言，這戶人家真的太實在了吧，小偷出來偷東西，自己爬牆，一不下心摔下去了，跟這戶人家有什麼關係呢？而且小偷已經去見閻王爺，他自己又不能死而復生說是受到這戶人家的呵斥，受驚摔下去的，這戶人家何必自己出來大包大攬，往身上惹事呢？
難不成這個小偷有同夥，正在對面的樓層上，一手拿著望遠鏡，一手拿著手機在錄像，而且還在小偷身上放了一個錄音機，為的就是防止有人突然呼喊，保存證據？如果真的這樣，那他們就是高智商犯罪團伙了，根本就不會從事這麼具有人身危險性的攀爬盜竊活動了！
實際上，這戶人家在發現小偷時進行呵斥是再正常不過之舉，稍微具有一點正義感之人，碰到這種情況，都會這麼做的！那些提出不同意見之人，難不成你們遇到這種情況，還會輕輕地告訴小偷，外面危險，快進來，到家裡喝杯茶，吃點東西，然後再禮送小偷出門，也許互相再交換一下名片，探討一下人生，最終交個朋友？
打虎拍蠅
這樣也要求賠償是不是太過分了？上次看了個新聞一男的偷電動車被兩個人追捕，另外一個大叔上去幫忙按住小偷，結果小偷威脅大叔說“你別讓我看清你的臉，不然有你好過”大叔就把小偷身上的衣服罩在小偷臉上，後面警察來了之後發現小偷已經死亡，大叔後面被小偷家屬起訴要求賠償70萬，經過幾次上訴申訴才得以維權，法醫檢查小偷本身有十年吸毒史，身體內部多個器官都已經衰竭，加上逃跑過程中情緒激動呼吸急促所以造成了死亡的原因，這兩種情況都差不多，小偷本來就人人恨之，看起來他即使被抓捕也罪不至死，但是他命中註定就要在此時死，只不過老天借人搭個橋而已。這些都是不能事先預料的。業主只是出於自己的職責，如果有小偷業主都不吭聲。那居民丟了東西是否也要業主來賠償？直接說我認為小偷就是死不足惜。本身心態就不好遲早要吃牢飯，在社會上就是人渣垃圾，要求賠償的家屬真不知道哪來的臉。
