阪东秀人
这个问题很常见，窗外发现有小偷，人们的第一反应都是大叫一声。这大叫一声，有可能是被吓得尖叫，也有可能是大声呵斥，这都是人的本能反应。不可能发现有小偷，还不让人喊一声啊？
至于说小偷坠楼身亡，这可能是小偷做贼心虚的，被吓得坠楼身亡；也有可能小偷是忙不择路，跳楼摔死的。但是不论怎么样？这都是小偷自身原因造成的。
如果小偷被吓得坠楼身亡，那只能说明小偷明知道偷东西是高危行业，心理素质还不过硬，经不起人们的呼叫，本身就不该偷东西，不适合做小偷。像这样的小偷，以后就不要再出来丢人现眼了。如果小偷是自己跳楼身亡，那只能说明小偷武艺不精，还没有练就“不上蚤时迁”功夫，技术不行，是自己跳楼失败造成的，所以他的死亡怨不得别人。
不知道你是否认为业主能不能喊这一嗓子？
法重情深
业主没有责任，而且是为民除害，小区该嘉奖。小偷业务不精，技术不熟练，自己摔死，死得其所，只是一楼的业主倒霉了，窗户前面多了一个死尸，一开窗，一看窗外就多了一个想象，这才是最倒霉的。
家是一个人最安全的港湾，因此法律对家的保护也是非常突出的，任何一个人，在保护自己家的情况下，都是可以理解的，像这个案子，小偷爬窗户，想要入室盗窃，业主完全是为了自己的利益，是正当防卫行为，别说他一声吼，即使打下去，也是正当防卫，因为他是在保护自己和家人的生命财产安全，这是要鼓励的，要支持的。
现在像这种攀爬阳台入室盗窃的案例时有发生，有的小偷携带凶器入室盗窃，案子性质已经转变为抢劫了，有的小偷盗窃被发现，而杀害房主的案例也不少见，所以对这样的小偷不该心存怜悯，就应该打下去，他死了，就是为民除害了。
现在有些人，不知道哪根弦没长明白，挺想替这样的小偷辩护的，我觉得这就是助纣为虐，也是在增长小偷的气焰，按照他们的想法，是不是得把小偷请下来，请到屋子里，泡上茶，问问小偷大爷有啥需要，双手奉上，纯属混蛋逻辑。
对待这种爬到窗前的小偷，一定要除恶务尽，别做东郭先生，否则，自己和家人倒霉。有的小偷家属所要业主巨额赔偿，他们想多了。
韩东言
爬树偷摘杨梅摔死都能控告杨梅主人主张赔偿巨款。
遇此情况，为免麻烦，应该好言将该梁上君子恭请入来，冲壶好茶或倒杯好酒。然后一起围炉夜话。完了作别赋诗一首~敝窗不常开，鄙人不常在，今宵惜别后，何日君再来？
闪烁32439115
住户主观上无法判断是入室盗窃还是入室抢劫，甚至可能是入室杀人。我们只能判断这种不正常的行为是犯罪行为，会危害我们，我们要制止。不能因为事后确定是小偷，而对住户判定防卫过当等不利的责任。举个例子说明：一女孩被一男子强行扒光衣服，但下一步还没有实施，男子被见义勇为的人制止而受伤，事后调查男子是医生，难道我们会判断该男子不是实施强奸，而是给女孩看病吗？所以我认为法律在判决的时候，不应该以事后调查的犯罪人的犯罪目的为依据，而应该以犯罪时受害人的第一时间判断为依据。因为这个判断是每个人基本判断。这就是社会上每次出现这类事的时候网友都很愤怒的原因所在。
东154039676
2015年2月10日，安徽六安滨河小区发生过一起这样的真实案例。
凌晨1时许，滨河小区一户三楼人家的窗台上，突然冒出个人，男主人发现后，大声呵斥了一句：“搞什么东西！”接着，窗户上就没了人影。随后，赵先生和妻子听到楼下发出“扑通”一声响，便起身查看，发现楼下躺着个人，于是报警。
因为赵先生并没有直接接触小偷，主观上也没有想对其造成伤害，所以呵斥小偷的行为并没有什么不当。而小偷之所以坠楼，是因为自己违法在先，被人发现后选择逃跑路线和手段不当，责任应由自己承担。
进一步说，即使该小偷从窗户进到室内，与主人发生肢体接触后又从窗户逃跑而坠楼，主人也不需承担责任。
但有一种情况例外，如果主人发现窗户上有小偷，或者小偷在逃跑过程中被主人推下去，那就需要承担过失杀人的责任了。
所以，真的遇到这种情况，如果小偷已被吓跑就不要上手，为了解气所做出的的过激举动，可能会导致自己的行为违法。
红枫文史娱
凭什么需要负责？他们既然选择了这种“高风险”工作，就应该有准备随时做出“牺牲”。做为家属好意思提出要赔偿。谁要是认为有责任，就让小偷们天天光临他家。
是不是应该这样：轻轻扶进来，再小心翼翼地送出去，拍拍偷儿的肩膀，说:下次不要爬进来了，走楼梯，也不要敲窗户，要撬门，这样安全。你还叫个车把他安全送到家，不然路上出事搞不好你也要负责？
谁要为小偷辨护，那这个肯定是小偷，或是小偷们的家属及亲戚，再就是想去偷，为以后他们自已去偷辨护。 你说你是小偷，谁知道你会不会害人命，这种由偷变杀人的案例也不少啊，违法在先的人引起的其他后果应当由违法人自己承担。
主人怎么能在那一瞬间认定窗外的那个人是偷盗犯还是杀人犯？如果主人想反抗外来者过程，导致外来者坠楼，主人何错之有。
笑搞
记得刚不久的一个案子，男主发现前方肇事司机逃逸，他追赶过程中致使肇事司机在火车道被撞身亡，然后司机儿子将男子告上法庭，司机儿子承认父亲肇事逃逸，表示男子追赶没有问题，但是追赶过程中没有估计他父亲的安全，致使死亡，所以提出赔偿，之前中国法律一定是按死者为大，多少也得赔点，但这两年社会呼声越来越高，法律对于保证好人越来越完善，最终判决男子无罪，之后，当地政府给这名男子颁发了见义勇为奖，你们看，社会正能量确实在悄悄改变着
松鼠的奶油蛋糕
发现窗外有小偷，心里着急，大喊一声小偷坠楼身亡，业主不负责任。
发现窗外有小偷，由于害怕，大喊一声，是每个人都会在情绪失控下的做法，也属于正当防卫。所以业主不负责任。
元宝中医
每隔几天，就会看到一个关于小偷的话题，而且大家的回答热情都满高涨的，而且看评论，大家无不对小偷深恶痛绝，都认为是为民除害，应当拍手称快！
作为普罗大众中的一分子，笔者又怎能逆大家的意见而行呢，当然是无不犹豫地持赞同态度！
就题目而言，这户人家真的太实在了吧，小偷出来偷东西，自己爬墙，一不下心摔下去了，跟这户人家有什么关系呢？而且小偷已经去见阎王爷，他自己又不能死而复生说是受到这户人家的呵斥，受惊摔下去的，这户人家何必自己出来大包大揽，往身上惹事呢？
难不成这个小偷有同伙，正在对面的楼层上，一手拿着望远镜，一手拿着手机在录像，而且还在小偷身上放了一个录音机，为的就是防止有人突然呼喊，保存证据？如果真的这样，那他们就是高智商犯罪团伙了，根本就不会从事这么具有人身危险性的攀爬盗窃活动了！
实际上，这户人家在发现小偷时进行呵斥是再正常不过之举，稍微具有一点正义感之人，碰到这种情况，都会这么做的！那些提出不同意见之人，难不成你们遇到这种情况，还会轻轻地告诉小偷，外面危险，快进来，到家里喝杯茶，吃点东西，然后再礼送小偷出门，也许互相再交换一下名片，探讨一下人生，最终交个朋友？
打虎拍蝇
这样也要求赔偿是不是太过分了？上次看了个新闻一男的偷电动车被两个人追捕，另外一个大叔上去帮忙按住小偷，结果小偷威胁大叔说“你别让我看清你的脸，不然有你好过”大叔就把小偷身上的衣服罩在小偷脸上，后面警察来了之后发现小偷已经死亡，大叔后面被小偷家属起诉要求赔偿70万，经过几次上诉申诉才得以维权，法医检查小偷本身有十年吸毒史，身体内部多个器官都已经衰竭，加上逃跑过程中情绪激动呼吸急促所以造成了死亡的原因，这两种情况都差不多，小偷本来就人人恨之，看起来他即使被抓捕也罪不至死，但是他命中注定就要在此时死，只不过老天借人搭个桥而已。这些都是不能事先预料的。业主只是出于自己的职责，如果有小偷业主都不吭声。那居民丢了东西是否也要业主来赔偿？直接说我认为小偷就是死不足惜。本身心态就不好迟早要吃牢饭，在社会上就是人渣垃圾，要求赔偿的家属真不知道哪来的脸。
