張曉龍
不黑不吹評郭嘉對曹操的重要性？
郭嘉不死諸葛不出純屬胡扯。
郭嘉字奉孝，他是穎川郡陽翟縣人，年輕的時候，他北上去拜見袁紹，因那時袁紹可是幾代位立三公，人又帥可所謂紅極一時，郭嘉一見袁紹一番交淡後就對袁的謀臣，辛評，郭圖說:良臣擇主而仕，所似凡事皆能功成，袁公雖仿效周公禮賢下士，卻不懂用人謀略，想法雖多卻無法實施;喜謀算卻不能決斷，要同他共謀大業太難了，於是果斷的離開投奔了曹操，可見郭嘉眼光何等利害，事實證明凡跟袁紹的那麼多一類謀臣哪一個有好的歸宿，從這一點就可以斷言郭嘉少年英才。
曹第一謀臣荀彧把郭嘉推薦給曹操一番交流，深得歡心，相見恨晚，曹操立刻上表獻帝封郭嘉為司空軍事祭酒，曹操高興地講:助我成大業者奉孝也，郭嘉講我算找到了真正的老闆。
在打呂布時三仗就擊敗他，部隊疲憊，曹想退軍，郭嘉力勸一定要堅持，果然一舉擒獲呂布，曹操大喜。
郭嘉隨從曹操大破袁紹，袁紹死，隨曹徵袁譚，袁尚連戰連勝，在征戰鬥郭嘉提議緩打，讓他們互相消耗，爭鬥坐受漁翁之利，不如南向荊州，虛做出徵劉表之態，曹準:便揮軍南征。不出郭嘉所料袁譚互鬥譚投曹順勢平定鄴城，收復冀州，郭嘉被封為洧陽亭侯。
曹操準備去征討袁尚和三郡烏丸，部下很多人擔心劉表會派劉備襲擊許縣，郭嘉分析劉表是個想家，不會重用劉備，儘管放心，兵貴在於神速，輕裝上陣，一舉大獲全勝，嘉深通算略，算無遺策，所到之處無往而不勝，曹曰《唯奉孝為能知孤意》郭嘉沉穩練達，謀略過人，通曉人情世故，平定北方跟隨曹操四處征戰十一年有餘，從柳城回來後病得很重，每逢曹操有難時，郭嘉都能謀良策幫曹操化險為夷，出謀畫策的功勞很大，不幸英年早逝，沒有幫曹操完成統一大業。
追封郭嘉的諡號為貞侯，他的兒子郭奕繼承他的爵位。後來曹操征討荊州返回時在巴丘遇上瘟疫，只得燒了船隻，他嘆息地講如奉孝在不會使我落得這個下埸。
綜合以上幾個正史先例，郭嘉在軍事能力上在曹操眼中簡直就是戰神，曹操何許人也，曹本身就是一個偉大的政治家，軍事家，詩人，能讓他如此佩服之人放眼整個三國，又有幾人，他們不光是上下級，而是親密戰友，曹為此大哭可見郭嘉之能耐，本人是按正歷不偏不斜，實事求是的舉幾例，他給曹操獻《十勝十敗，軟禁劉備的策略》曹操當時沒全聽，若採被採用，蜀國就不存在，曹操平定北方，郭嘉起到舉足輕重的作用，陳壽記載也比較祥細，我想陳壽不會幫郭嘉吹牛，應該較實，郭嘉在三國裡是一個不可多得的軍事奇才。若不是英年早逝，三國曆史可能又是一番情景。
9紫氣東來
郭嘉與曹操趣味相投是知己，又是很好的“甩鍋”對象。各述己見
郭嘉投奔曹操大概是(197年)，在(196年)曹操便迎漢獻帝至許昌開始“挾天子以令諸侯”權臣之路。權力至高的人往往“稱孤道寡”，不是沒有道理的。站在高峰之巔享受無限風光的同時，失敗就會屍骨無存。
四鐵:1一起同窗2一起打仗3一起嫖娼4一起分贓。曹操和郭嘉基本都佔了，放浪形骸不拘禮法，性格與行事作風相像可謂興趣相投。郭嘉給人的印象是善謀而少斷。郭嘉的善謀又體現在對人心的把控，所以往往說到曹操心坎裡。深得曹操“歡心”。因為郭嘉與曹操走的比別人都近，所以郭嘉為曹操代言了。“不拘一格，唯才是舉”
郭嘉是寒門，雖然憑藉才華生前擔任曹操府中軍師祭酒，死後封侯，但並無實權。可以說地位歸寒門，權利還是在世家手中。對於曹操來說世家(荀彧，荀攸)好用但不一定可靠，寒門(郭嘉)可靠但不一定好用。
比如第二天開大會議事，頭天晚上曹操和郭嘉開小會。曹操說，郭嘉領會領導精
神。第二天郭嘉與世家代表發言，曹操決斷。郭嘉相當與曹操的代言人。比如曹操好色行為放浪不拘禮法，所以紀檢委幹部舉報郭嘉好色行為不檢點，暗示儒家禮法正統。當然郭嘉背鍋了。赤壁之戰失敗，曹操說:“郭奉孝在，不使孤至此。”得郭嘉又得一鍋。寒門的人才快來吧，就是缺少像郭嘉這樣的寒門人才，所以我
才失敗的。個人看法，我眼中的曹操郭嘉cp,不要噴我啊。同城yim異夢
我只說一點，郭嘉遺計定遼東根本就是完全不存在的事情，那是《三國演義》捏造而成！
並且，遼東是司馬懿平定的，還有是在曹三世也就是曹叡執政後期發生的。
正史當中郭嘉完全沒有傳說中那麼牛逼，曹操失去愛將有兩個人讓他痛徹心扉，一人是保鏢典韋，一人就是謀士郭嘉。這時候的曹操地盤根本就沒多大，他哭的原因是心疼失去愛將這只是一方面，更多的原因是哭給天下人看的，給那些想出山但還沒考慮好跟隨誰的人物一個可以看得見的選擇！
但郭嘉能力是有的，他對標的謀士就像蜀漢軍團的法正法孝直，同樣的英年早逝，比起來其實郭嘉給曹操帶來的作用和貢獻，其實還沒法正給劉備帶來的大。
想了解真正的郭嘉，請去通讀唯一正史《三國志》，《三國演義》是一本根據三國志改編的小說，可信度遠遠沒有三國志大的多，正史就是正史，小說終究僅僅只是本小說而已！
不吹不黑，郭嘉能力很強，但遠遠沒有傳說中那麼強大，切勿拿《三國演義》去炮吹，那樣顯得自己很沒有見解！
