第一軍情
將熊熊一個，兵態熊一窩，鴉片戰爭，己無可用之一。魯迅評曰：你把人民當奴隸，人民就把自己當奴隸。八國聯軍，除了火炮利器，還有中國人帶路，幫外國軍隊搬攻城工具。這是有史記的。火炮當時滿清有，訓練時弄響為主。官兵吸食鴉片，豈有鬥志參戰。三元里是民眾，民團的功勞。再者，侵略者以火槍火炮為主，很少短兵相接，因為很多中國人提供情報和帶路，幫助，這些中國人很樂意幫助侵略者，認為是洋風勝清風，天意，幫助漢人趕走滿人。
琉璃夢裡的夢記
武器落後只是一個最表層的原因，也是大部分人認為的主要原因，所謂“大刀長矛對洋槍洋炮”，所以題主才會想打白刃戰來抵消武器差距。
更深層次的差距是制度、文明的差距！一個是近代工業國，一個是封建農業國。
工業國打贏農業國理所當然，農業國要打贏工業國除非開了掛。
舉幾個由此產生的巨大差距例子：
1.軍隊戰術：
英軍作戰時各種武器的使用是一個完整的戰術體系，在海上有艦炮，上岸後遠時有野戰炮、近點有火槍，近戰上刺刀肉搏。
清軍很難打到白刃戰的距離，就算白刃戰也會輸得更慘！無它，封建軍隊和近代軍隊巨大的組織度、訓練度差距決定的。
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "5fed0004b48c439b051e\
福林說歷史
大家看看下面的視頻，基本上就不用說太多了
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "5b01000a9a12fb40b5a0\
銳視覺何老師
網上曾經存在一個奇怪的言論，鴉片戰爭期間，只要洋人一上刺刀衝鋒清軍馬上作鳥獸散，個人猜測這是不符合歷史情況的。實際上，第一次鴉片戰爭期間的各大戰役顯示，英軍基本沒有采取大規模刺刀衝鋒的記錄。
具體見茅海建的著作《天朝的崩潰》，這本書主要根據英軍戰報所寫。英軍戰報素來以細節聞名，如果發生刺刀衝鋒的狀況，不可能不記載，但幾乎所有重要戰役（虎門，定海，吳淞，鎮江等）都沒有提到清軍跟英軍打白刃戰。
在清軍發動反攻的浙東戰役當中，英軍組織數門了野戰炮對著清軍猛轟，同時輔以排槍陣，結果攻入寧波的清軍大隊人馬頂不住英軍的兇猛火力傷亡慘重而徹底潰逃。
而西方軍隊真正使用刺刀衝鋒的戰爭其實是中法戰爭，主要原因有兩方面，第一，法軍沒有英軍那樣充分利用制海權直搗大清要害，而是集中兵力到越南，採用歐洲戰場上的一線平推的方式，結果法國海軍沒有為自家的陸軍提供有效的炮火掩護，更別說登陸了。第二，越南戰場地形複雜，大多數是山區，清軍利用山區防守，大大抵消了法軍武器性能上的優勢，加上後期洋務運動中，清軍已經列裝來復槍，火力上不輸於法軍，打野戰的話法軍火力並不佔優，所以在這種情況下，只能通過拼刺刀衝鋒來取勝。這種打法主要取決於己方士氣，一旦對方不亂，那麼傷亡在所難免，於是法軍有了鎮南關之敗。
所以說在鴉片戰爭期間，清軍火力和武器都比英軍差，英軍還擁有制高點，足以在清軍射程之外給予重創。更何況英軍將野戰炮的火力發揮到了極致，拋棄了線列戰時期主要拼步兵方陣的戰法，清軍面對英軍猛烈的火炮毫無辦法，多次衝鋒都跑不到英軍陣前，潰散失敗就在情理當中了。
第一軍情
真實的原因，比清軍與英軍裝備環節的落後還要殘酷：白刃戰，咱更打不過人家！
其實在鴉片戰爭爆發前，清軍高層的好些政要們，都對大清“弓馬騎射為本”的白刃戰能力信心滿滿。典型擁有“放眼看世界”智慧的林則徐，戰前就在奏摺《英人非不可制嚴諭將英船新到煙土查明全繳片》裡甩了狠話：“夷兵(英國兵）除槍炮之外，擊刺步伐俱非所嫻，而其腿足纏束緊密，屈伸皆所不便，若至岸上更無能為。”也就是說，英國人別看槍炮厲害，其實腿腳屈伸都成問題，敢打白刃戰就打死他！
但林則徐們萬萬沒想到的是，到了前後兩次鴉片戰爭的慘烈戰場上，這信心滿滿的戰前判斷，就連續被打臉啪啪。首先一條嚴重事實是：英國人哪裡不會打白刃戰？簡直是太會打白刃戰。那支林則徐滿以為“屈伸皆所不便”的草包英軍，卻是一支歷經訓練實戰磨鍊，白刃戰實力爐火純青的可怕對手！
比起裝備戰術等巨大差距來，英軍首先一條遙遙領先清軍的優勢，就是軍事訓練強度。享受近代後勤保障條件的英軍，
不但薪金與伙食營養遠遠領先清軍，更可以做到每週四次訓練，精銳的英軍部隊甚至可以做到每週六次訓練。同時代的清軍呢？即使是中國古代訓練強度空前的明代戚家軍精銳，也不過是隔一天一訓練。鴉片戰爭前的清軍主力，更基本是練一天歇兩天。單是比拼力量體能，就比英軍差了檔次。而在白刃戰的戰術素養環節，英軍更是領先一籌的高水準。特別是手持當時先進滑膛槍的英國步兵，更有成熟的空心方陣拼刺刀戰術。每次碰上刺刀見紅的血戰，通常都是先發起兇悍的火力打擊，然後步兵以嫻熟的隊形挺起刺刀血拼。甚至還有側翼斜形包抄戰術，可以繞到敵人陣地的側翼發起突擊。在第一次鴉片戰爭裡，英軍這種戰術，對上缺少側翼防護的清軍炮臺，更是屢試不爽。
最典型的，就是第一次鴉片戰爭裡的廈門大戰。當時的閔浙總督顏伯燾，也是滿以為英國人白刃戰很弱，特意用花崗岩修了堅固城防，足能扛住英軍的戰艦重炮。誰知英軍殺來後，先是瞧著這強大防禦連連驚歎，驚完後就是一個側翼包抄，從側面亮起刺刀爬上城頭，嚇得嚴陣以待的清軍分分鐘跑光，不到三個小時就拿下號稱“鐵壁”的廈門。
以這情景說，哪裡是清軍“不跟英軍打白刃戰”？那是根本不敢打白刃戰！
難道清軍真的無能到這地步？這就是鴉片戰爭前，包括林則徐在內的能臣們，都嚴重無視的另一個無情事實：以白刃戰能力說，清軍簡直退化到令人髮指的地步。
早在之前的“康乾盛世”年間，號稱“弓馬騎射”的清軍部隊，火槍的裝備比例就高達一半以上，戰術卻變得簡單粗暴，經常就是遇到敵人後，擺開陣勢一頓槍炮齊轟後完事。
刺刀見紅的搏殺？別說戰場上敢不敢打，平時就基本不練，就是成天練一些類似“伏虎開山陣”之類的火槍戰術，噼啪開一頓槍後糊弄事。乾隆時代尚且如此，到了鴉片戰爭開打時，清軍的白刃戰能力，更是墮落加速度。絕大多數的參戰部隊，都是窩在炮臺上開槍放炮，英軍只要側翼包抄殺上來，常見就是跑得比兔子快。整個第一次鴉片戰爭期間，清軍基本沒和英軍打過一場可歌可泣的白刃戰。唯一一場還算像樣的白刃戰廝殺，卻還是廣東民團發起的的三元里抗英。以英軍軍官的說法，論戰鬥精神，清軍的官兵，大都還不如這些勇敢中國老百姓！
而到了第二次鴉片戰爭戰場上，清軍倒是終於鼓起勇氣，跟英法聯軍打了一場硬碰硬的白刃戰——八里橋大戰。名將僧格林沁集結了大清最精銳的騎兵軍團，向著英法聯軍的陣地發起決死衝擊。但在英法隨軍人員的筆下，清軍騎兵的白刃戰能力卻十分低下，甚至還有一名英國軍官連續格殺七八名清軍士兵的事情。以英國人的話說：“他們（清軍騎兵）很難抓，但抓住就沒什麼危害了。”
當然，對這類歷史景象，很多“專家”也持不同意見，有人認為這是因為英軍火力太生猛，白刃戰前已經給清軍巨大殺傷，導致清軍提前喪失白刃戰能力。也有人乾脆認定，這就是英法侵略者們赤裸裸的醜化。不過，當清軍遇上比自己武器裝備還落後，且理論上軍事訓練比自己還差的捻軍太平軍隊伍時，到底是不是醜化，那就更清楚了！
就以太平天國爆發初期，受命去廣西鎮壓太平軍的清朝名將烏蘭泰的原話“駐防八旗已多不習刀矛”。 這還是清朝訓練強度最好的駐防八旗，刀矛等肉搏戰武器都生疏了。
待到真打起來，那何止是“不習刀矛”？比如太平天國早期的永安戰役，被圍的水洩不通的太平軍突圍時，七名太平軍戰士抄傢伙一個猛衝，就把幾百人駐守的清軍炮臺一氣拿下，後來的太平軍北伐時，僧格林沁麾下的精銳騎兵，就是後來與英法血拼的部隊，被太平軍挺著長矛一個衝鋒，就嚇得立刻鳥獸散。好些“精銳”寧可裝乞丐要飯回北京，也絕不打白刃戰。
如此戰鬥素質，當然被英法聯軍瞧不起，也當然被殺得一潰千里，連圓明園都叫人家燒了。
而且需要指出的是，清軍“白刃戰差”這個毛病，捱過兩次鴉片戰爭的打，還是沒怎麼改掉，後來的甲午戰場上，日軍吐槽清軍的一大毛病，同樣是不敢打白刃戰。刺刀見紅的精神，清軍其實就極少有過，落後捱打的命運，當然也就不意外。
歷史風雲錄
第一:當時清政府腐敗無能，對外國列強的侵略是戰是和，爭論不休，沒有一個統一的決策及指揮。第二:八旗軍隊自上而下貪汙腐化，軍紀鬆懈，買官賣官，吸食鴉片，缺少訓練，即無可用之兵，也無能征善戰的將領。第三:地方軍隊，糧餉供應不到位，即不能保證一日三餐，也不能提供先進的武器，更無報國之念。以上綜合因素導致與外國列強開戰時:大清80萬軍隊，70萬看著，4、5千人打著，戰場上一觸即潰，而且軍隊間互不配合，互不相救，甚至幸災樂禍，相互指責。列強就用遠距離炮轟，近距離槍射的方法，打的清朝潰不成軍。失敗後就鼓吹列強的洋槍洋炮如何厲害，讓未上戰場的軍隊先膽怯三分，之後更是聞風喪膽。 綜上所述:你想和列強近距離白刃戰，可是沒有那個機會呀！ 同意我觀點的請關注我，我們繼續探討。
保健醫生
不是清軍不想跟英法打白刃戰，而是武器差距太大了，基本是先進熱兵器文明對落後冷兵器文明的無情碾壓。那個時候，英法聯軍裝備的線膛式步槍，阿姆斯特朗野戰炮等時代前列的裝備，完善系統的射擊陣列，足以把對手消滅在遠距離範圍內。而清軍裝備的大多是大刀長矛，少數落後的鳥銃和笨重點火引信的老式固定炮。大沽口炮臺之戰和八里橋之戰，清軍悲壯慘敗，英法聯軍輕鬆一路披靡，並沒有機會發生短兵相接。
麒麟才子梅長蘇
一是火藥槍的應用，改變了冷兵器作戰時代。英軍採用火藥槍線排隊形發射，使清軍在無法接觸英軍的前提下受到大量槍彈殺傷，直至消滅。無法開展近戰，就不存在白刃戰。
二是火炮的大量殺傷作用，使清軍失去了密集隊形作戰的白刃戰優勢。常常是英軍的炮陣地距離步兵陣地一至兩公里，用火炮的炮彈殺傷密集隊形擅長白刃戰的清軍。迫使清軍無法集結軍隊開展白刃戰。
黃金時代當家
這不是清軍和不和英軍打白刃戰的問題，而是英國人壓根就沒有和清軍打白刃戰的考慮，對於英國人來說，白刃戰只是最後迫不得已的作戰方式而已，而英國人擅長的則是作用整齊的步兵火槍陣列和後方的炮鎮，做防守反擊。
並且在小規模士兵隊伍裡邊也有相應的戰術陣型。並且這種對應和作戰方式領過了多年的對各種不同的對手的檢驗和完善，幾乎將火槍的威力發揮到了極致，這也是總結長期戰爭的經驗的出來的，而且英國本島人口相對稀少，對每一個戰士都儘可能的充分利用和保護。
相反清軍一直沉迷在當年的八旗軍衝擊明軍使用的落後火器取得的輝煌戰績上，一直不太重視火器的使用和配合，而且在小單位作戰中幾乎沒有什麼戰術配合，一味地以勇氣支持下的衝擊為主要作戰形式。
嘟嘟超
可以分為兩個原因，首先鴉片戰爭時期英國本來科技方面就比清帝國強多了，並且英國的海軍隊對清朝進行了海上封鎖，英國竟然能遠距離打擊清朝，又何必非要打白刃戰跟別人拼個你死我活呢？
清軍方面的原因那就更多了，首先就是在鴉片戰爭時期，英國槍的射程普遍比清朝遠，清軍基本上沒有辦法靠近英軍，就算真的有人衝上去了，也不可能幹的過，並且英軍的野戰炮可把清軍打的不慘。
