日月晨雲
裝備決定戰爭，而真正決定戰爭勝負的仍然還是人本身！
清政府是一個已經腐朽到骨子裡面的朝廷，這樣的朝廷除了滅亡沒有其他的路！很多人都說到了鴉片戰爭裡面英國士兵的制度，軍隊以及裝備對於清政府形成了何種碾壓，但說實話這些都不是重點！堂堂華夏！萬里鄉土竟然被幾千，或者後來就上升到兩萬軍隊給打的投降了！這是什麼道理？日本侵略者百萬大軍壓境愣是不投降，這又是什麼道理？
我就說兩場戰爭大家就明白了，親政府的高層究竟有多麼幅，相對於戰爭，他們又是持一種身份的理解！
首先先說一下林則徐，林則徐確實是滿清政府裡面少有的幹成這個人能力強，而且辦事也不拖拉，這一點是優點，但與此同時，對於現代化的戰爭，林則徐仍然還是存在著一點兒傳統觀念！這個傳統觀念其實我已經算得上是儘可能的說褒義詞了！
當時在珠江口，林則徐在虎門銷煙以後，知道英國人肯定會過來複仇，所以他積極地做著防禦工作，比如說修建炮臺或者是組織敢死隊，但是問題就出在她對於戰場上面的不理解，最終造成了一個結果就是炮臺的修建大炮太過於老式，這些大炮真面對英國人軍艦上的火炮的時候，你能想象路基的火炮居然幹不過軍艦上面的火炮！一方面英國人靈活用，但實話實講！還是清政府自己裝備食物，與此同時林則徐對於這個事情幾乎一無所知，他知道英國人火炮厲害，但是他不明白差距究竟在哪裡，至於導致火炮在一開始暴露位置以後，就瞬間成為了英國人風騷拔點的靶子。
而且林則徐還組建了敢死隊，所以乾脆就是派出一些官兵和民兵搭乘小船，在英國軍艦靠近的時候，用小船靠上去跟人家貼身搞近戰，然後尷尬了！英國軍艦太高爬不上去……
第二點在錢塘江！當時英國人跑到錢塘江進行登陸作戰，此時清政府終於集結起了有效的軍隊！大概人數約為3萬人！(今日頭條漩渦鳴人YY首發於悟空問答)這3萬人也想出了一個靠譜的作戰計劃，夜襲這一天，大家一看眼前一亮，終於有一個靠譜點兒的作戰計劃了，但就在這個時候，清政府又犯渾了！
過來指揮作戰的清政府的軍官，由於自己的宅基地和祖產位於其他地方，所以他特意從這3萬多人裡面扣掉1萬多人去保護自己的老家和財產，等於說投入作戰的實際規劃是兩萬人，可就這兩萬人由於軍隊和地方上面的補給跟不上，能來的人只有1萬多！
就這1萬多人搞夜襲，人家還搞得動靜賊大，英國人半夜就直接發向一通亂打，逃的比兔子還快！
這兩場荒唐的軍事行動，只是清政府在面對英國人的時候，各種各樣荒唐集錦裡面的一環！英國人確實經過將近半個世紀的洗禮，有一支訓練有素的遠征軍，但是無論怎樣在自己的家門口打仗，你怎麼著也應該造成一點兒傷亡吧！可是所有的仗打得轟轟烈烈打下來英國人傷亡最大的是登陸廣東以後，當時得罪了當地老百姓，結果被老百姓追殺，死傷了大概幾十個人，這是鴉片戰爭自開始到結束英國人傷亡最大的一次！
為什麼會造成這種情況？為什麼會輸得這麼慘？與此同時輸得這麼慘的時候，高層竟然還醉生夢死！
光北人員武器配備制度這都是其次，關鍵是這個政府經不經得起推敲！
漩渦鳴人yy
鴉片戰爭之所以失敗實際上是指揮的問題！英國海軍當時雖然強大，但是沒有到那麼懸殊的地步。
我們對比下當時的雙方裝備，英國陸軍裝備的是射程100～150滑膛槍，火炮是射程3000～4500米左右的山炮；而清朝軍隊裝備的火槍射程也有80米左右（弓箭射程也有150米左右），火炮射程在1500米到2400米左右。也就是說，清軍裝備雖然不如英軍，但是同樣是有槍有炮的。
注：（英國更新裝備是在1853～1856年，克里米亞戰爭時期，英國換裝了射程200米左右的線膛槍，跟加農炮。）
之所以會出現清朝一邊倒敗給英國其實跟戰術有很大關係。當時英國海軍是採用登陸戰的方式滅掉清軍的，英國海軍本身有不對稱優勢！戰艦本身就是一座移動的堡壘，集戰鬥人員，重火力武器於一身，隨時可以發動進攻。而相比之下，陸軍需要轉運，需要露營，需要重新組裝武器（火炮），這使得陸軍對海軍登陸戰防不勝防。
優己
熟話說的好，兵熊熊一個，將熊熊一窩。滿清末期政權腐朽不堪，整個王朝政權內部統治階級已經完全腐朽，貪圖享樂，政治上的腐朽導致清朝軍隊戰鬥力急劇下降。以八旗、綠營為主力的清軍，長時期養尊處優，懶於訓練，軍心渙散，紀律鬆弛；將帥素質低下，軍事思想保守落後，後期清軍根本就不會組織指揮打仗。整個軍隊毫無戰鬥力可言。在整個鴉片戰爭中，從皇帝到將軍、總督、巡撫根本就沒有一個很好的作戰策略。完全就是被動迎敵，戰事稍有不如意就立刻舉白旗投降。如此這般又如何能擊敗英國呢？
英國人當初為了減緩中英之間的貿易逆差，所以對華實行了鴉片侵略，在遭到清政府抵制後，英國議會通過決議對清朝實行武力侵略。而當時英國人對於能否打贏滿清政府也存在很大的疑慮。因為他們知道，雖然滿清政府腐朽不堪，而且還是一個封建國家。但滿清畢竟是東方大國，而且經濟實力很強。英國距離清朝那麼遠，很多英國議員實際上並不看好英國能擊敗清朝。所以在英國議會投票決議對清朝付諸武力時，結果是二百七十一票贊成，二百六十二票反對，通過這個數據我們可以看出，實際上英國主戰派也並沒有佔據多大的優勢。
在英國通過了攻打清朝決議後，英國人組織了兩萬人的遠征部隊進行東征。而當時的清朝數據記載有八十萬人。我們從數據上看，四十比一的比例，滿清簡直可以吊打英國侵略者。但為什麼卻偏偏敗了呢？
首先清朝末期各地兵營吃空餉問題十分嚴重，除了邊疆重地問題稍輕一些，其他各地大多數兵營都是弄虛作假，這就導致清朝實際兵力和數據上的兵力相差甚大。而且清朝末期滿清早已不復剛入關時那種神勇。清朝軍隊在西方人眼中和乞丐沒什麼兩樣。我們通過一些歷史影像資料可以看到，清朝末期的士兵一個個邋里邋遢骨瘦如材。看那副樣子就知道根本沒什麼戰鬥力可言。
本身英國人對於能否戰勝清朝還抱著懷疑的態度。但他們看到清兵之後，信心倍增。而且由於英國販賣鴉片的原因，導致很多清兵染上了煙癮。這就導致清兵戰鬥力更進一步的降低。英國人看到清兵後簡直驚呆了，他們不知道清朝政府是如何佔有如此廣袤的疆土。除了清兵的兵員素質之外，清兵的武器也極為落後，雖然清兵也裝備有熱武器。但冷兵器還是清軍的主要裝備。你想想不論是兵員素質還是武器裝備，亦或者是戰術戰法，清朝都遠遠落後於英國侵略者，光靠著人數能扳回劣勢嗎？並不能，熱武器時期，人數不再是決定戰爭勝負的決定性因素了。
當然了，這都只是客觀原因。鴉片戰爭清朝的失敗，其主觀原因就是滿清政府的無能。清朝剛開始也對英國的侵略繼位憤怒，所以清朝統治者也積極的抗擊英國侵略者。但當戰事遇挫之後，清朝當權者的那種貪生怕死的性格就凸顯了出來。東南沿海地區軍民普遍的積極抗爭侵略者。但滿清統治者卻積極的和英軍侵略者和談。這就導致軍民抵抗意志被極大的打擊到了。後來清朝當權者索性就認命投降了，也不再抗爭。那些不甘被壓迫想要抗爭的軍民，也被清朝當作暴民而鎮壓。如此清朝政府如何能不敗？
感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發評論支持一下。
方圓論壇
鴉片戰爭，發生於1840~1842年，史稱第一次鴉片戰爭，道光二十年，英國以虎門銷煙為藉口，首批出動47艘艦船，陸軍4000人，發動戰爭（後又不斷增兵），這場戰爭清軍不敵英軍的原因是多方面的，以下做簡要分析：
一、武器方面
1、此時英國已經裝備前裝燧發火槍，其射速和射程都遠勝於清軍裝備的火繩槍，而且即便是落後的火繩槍，清軍裝備數量依然不足，仍舊裝備了大量的刀槍等冷兵器，雙方在火力上有較大差距。
2、自清初裝備了紅夷大炮，在之後的幾百年時間裡，清軍的火炮技術幾乎未再有過發展，一直停滯不前，反觀英軍，不斷革新火炮技術，在材料、鑄造技術、發射藥、炮架穩定和觀瞄方面均有巨大進步，射程、射速以及使用壽命均有較大提升，且清軍裝備的多為固定炮臺的岸防炮，遠不如英軍裝備的艦炮靈活機動，因而在雙方炮戰中，清軍多難以命中，且十分容易被對方擊毀。
3、英軍裝備的戰船相比清軍也更為龐大和堅固，對炮彈的防禦能力更強，同時航速也更快。
二、軍隊因素
1、鴉片戰爭時的清朝，採用八旗加綠營的兵役制，均為世襲兵役制。自入關之後，八旗迅速腐化，而綠營也早已腐敗不堪，兵員素質無法保證，加之平常疏於訓練，且長久未經戰爭歷練，自然戰鬥力低下。反觀英軍，軍隊制度完善，士兵精悍，加之貴族高素質軍官的加入，訓練完備，久經海上爭霸和殖民地爭奪戰爭的歷練，戰法先進，戰鬥力極高。
2、清軍的總體兵力看似遠遠超過英軍，但分攤到我國廣大的國土面積之上，其實每地的兵員數量並不多，加之英國在戰爭爆發之後又不斷增兵，雙方對戰時的人數其實也相差不多。
三、戰術因素
1、我國的海岸線漫長，英軍以艦船之利採用運動海戰，可沿海岸線隨意出擊，而清軍主要是陸戰結合海岸的固定炮臺，以防守為主，並未將重點放在海戰之上。
2、戰前未作戰備，遭遇英軍攻擊之後，短時間內兵力不足，加之武器裝備落後，清軍只能固守待援，一旦被英軍攻破防線，敵方就可長驅直入；同時英軍若遭遇頑強阻擊，亦可一觸即退，戰術靈活。反觀清軍則被來回調動，即使能趕到增援也因長途跋涉而戰鬥力衰減，往往疲於應付。
四、清政府方面
1、清廷長期閉關鎖國，一直以為自己還是天朝上國，內心自大，未把英國放在眼裡。
2、開戰伊始，清廷未作重視，除廣東在林則徐的領導下有所準備，其餘各地均海防鬆弛毫無戒備，才使得英軍能迅速一路北上。
3、清政府一直以來重視城防而忽視海防，海防設施年久失修，艦船老化。
4、道光帝缺乏先輩的膽略和氣魄，面對英國人強大的武力，產生了畏懼心理，為了維護自己的統治，向英國求和，未能抵抗到底，說到底，不是中國人敗了，而是清廷敗了，若能把英國人拖入持久戰，其遠道而來未必耗得起，但清廷一投降，即使人民不認輸也只能默默的承受這一結果。
5、未能廣泛的發動群眾，害怕發動群眾。
6、地方官員能力不足，加之對戰況軍情的謊報、誤報、亂報，未能使中央政府及時瞭解前方最新情況，從而出現誤判。
五、政治和經濟因素
清朝的政治、經濟制度已全面落後於英國，已無法適應時代的發展，面對維多利亞女王時期正值巔峰的日不落帝國，硬碰硬的結果只能以慘敗收場。
硬核歷史
我覺有以下幾點原因
第一：清朝的時候號稱有百萬兵力，投入到鴉片戰爭中的人也在10萬左右。英國最初派送來打仗的人有7000人，後來陸陸續續增加最高也才到兩萬人。咦？從這個方面看好像中國勝算很大，但是這忽略了一個問題實際有戰鬥能力的人有多少呢，但是是實際上有戰鬥力的兵，遠遠少於10萬這個數的。
因為這其中包含八旗、綠營這些已經沒有什麼任何實戰能力部隊。他們拿著國家的死工資，有國家養活著，開始可能會努力帶兵，人是有懶惰性的，這點時很可怕的，長期以往就很少有人去認真習武（ps內心：我只想安心混工資），而且大部分有能力的人都去做官了。平常不練兵，在戰場上怎麼能打勝仗。不練兵官兵的體質就容易變差，在戰場上就更容易受傷了。日本雖然在軍隊數量上不佔優勢，但是官兵的素質都比較高
第二：裝備質量上，此時的英國已經完成了工業革命，英國的戰艦力量十分雄厚，英國那時擁有伯蘭漢號，康華利號等當時先進的船隻，而此時的清朝還是停留在木製帆船的時代。當時有人產生了防火去燒英國船隻的念頭。
接下來在比較比較武器槍支，英軍此時已經有伯克式前裝滑膛燧發槍，清朝還主要還是用弓箭刀矛這種武器。冷兵器怎能敵得過熱兵器呢。
第三: 不過重視英國太過輕敵，此時的清朝還抱著天朝上過的思想觀念，認為區區小國，還能跟大清抗衡。
第四：英國此次的侵略已經做了充足的準備，是充分考慮了各種因素。知己知彼才能百戰不殆而中國由於閉關鎖國，與世隔絕，對英國的瞭解不夠。
綜上所屬封建落後的封建主義敵不過先進的資本主義
蕭兒
鴉片戰爭為何清朝十萬士兵打不過數千英軍，在我看來要想回答這個問題，我們要從以下幾方面來闡述。其實歸根到底還是在討論近代軍事體制是如何戰勝封建軍事體制的問題。
第一，鴉片戰爭時期，中英雙方的武器裝備對比。
19世紀40年代當時的英國早已進行過了近代的軍事改革，一般英軍普通士兵早已普及了燧發槍。軍隊裡已經大量裝備了火炮等遠程攻擊武器，遠戰用槍炮射擊，近戰用刺刀就足夠了。
當而時的清軍呢，清軍的整體戰術還停留在17世紀的水平，除了少數精銳外，大部分部隊裝備也就是大刀、長矛、弓箭等冷兵器，廣大的綠營、鄉勇、水師步兵，主要裝備的是鳥銃（火繩槍）等老式火器，射擊速度慢，裝填時間長，精準度低，根本不是燧發槍的對手。
第二，鴉片戰爭中中英的軍隊編制和後勤保障。
這一時期的英軍陸軍主要由線列步兵、炮兵、輕步兵等單位組成，戰術嫻熟，運用了近代的作戰方法。海軍由大型戰艦構成，戰艦裝備大威力火炮能夠對近海岸進行深度打擊。英軍後勤主要由船上裝載運輸，以及戰地採買構成。
當而時的清軍呢，陸軍主要由八旗、綠營、鄉勇這三部分構成。其中八旗裝備最好，也是唯一騎兵較多的，但是裝備的還多是冷兵器。可是八旗和綠營兵由於長期世兵制和貪汙腐化等情況，使得大多數隊都缺乏無心訓練，很多都是混口飯吃而已，更有一些部隊吸納老弱，將部隊當收容機構辦的，假造名冊吃空餉喝兵血，毫無戰鬥力。鄉勇雖然作為新崛起的一塊，士氣好些，但尚未規範制度，仍然缺乏訓練，戰鬥力不高。水師就更不用說了，差距太大，裝備的都是小帆船，而且基本沒有什麼厲害武器。後勤靠當地徵集，時常遇到推諉拖延，供給不上，吃飯有時也成了問題。
第三．鴉片戰爭中的政治因素。
英軍的目標和目地很明確，就是要通過戰爭手段迫使清政府開放貿易，同時獲取政治上的利益，他們的戰爭全過程都是圍繞這一目標進行的。反觀清政府戰和之間總是搖擺不定，時戰時和，軍事指揮，兩者之間差距很大，並且臨陣換將，甚至有的部隊仗打完了，還在支援途中。
綜合以上論述，我們可以發現在近代軍事戰爭中，近代軍事體制是大概率戰勝封建軍事體制的，更不要說還有武器裝備等等方面巨大的差距。這就是我的一點看法。
大家還有什麼其他的看法，可以接著討論。
石城艾倫
這個原因是多方面的，我覺得應該從以下幾個方面來考慮。不當之處，還請批評指正。
清政府的腐朽沒落
雖然說18世紀的中國經歷了康雍乾三朝所謂的“康乾盛世”，但是仍然逃脫不出盛極而衰的命運。尤其是到了乾隆皇帝後期，吏治極端腐敗，軍備廢弛，以和珅為代表的官員更是明目張膽的貪贓枉法、巧取豪奪、結黨營私，使得整個朝廷呈現出一片疲敗之相。嘉慶帝親政後，雖然搞倒了和珅及其黨羽，並加強了對地方吏治的整頓，但是吏治的腐敗已經到了積重難返的境地，嘉慶帝就曾說過官吏“行為竟同盜賊”，可見當時吏治腐敗的嚴重。
同時，這一時期的中國，自然經濟仍然佔據統治地位，而統治者仍然秉持著“天朝上國”的理念，認為“天朝物產豐盈，無所不有”，不需要發展對外貿易，因而堅持對外閉關自守。這樣，便使中國日益脫離了世界發展的大勢。也就出現了鴉片戰爭後，皇帝和大臣竟然還不知道“英國在中國之何方”的笑話。
鴉片的毒害
在很長的一段時間內，由於中國的手工業品十分精美，在歐洲十分暢銷，所以中國在對外貿易中一直處於出超地位（貿易順差）。在這種情況下，以英國為首的外國商人便開始動歪腦筋，他們開始向中國大肆走私鴉片。鴉片的泛濫，導致清朝的吏治更加的腐敗，軍隊的戰鬥力更加低下。
雙方軍事的差距
當時的中英雙方，在軍事方面存在明顯差異。19世紀40年代的時候，英國的海軍已是世界最強，擁有各類艦船400多艘，排水量從百噸到千噸都有，設炮也很多。而當時的清王朝，最大的艦船的噸位還不如英國最差的。
而且，清軍號稱十幾萬，但是由於版圖龐大，這些清軍駐紮在不同的地區。要把他們調過來與英軍作戰，需要很長的時間。據估計，清軍調兵的速度，臨省便需要30-40天，隔一兩個省調兵便需要50天，隔三個省調兵則需要70天。而英國的軍艦從印度開來則僅需要30-40天。差距是可想而知的。
戰爭過程中的策略失誤
在戰爭過程中，道光將林則徐撤職查辦，而且還數易主帥，在這種情況下，不想輸都難啊！
所以，最終的結果便是清王朝失敗，簽訂了近代歷史上的第一個不平等條約《南京條約》。
飛天鯨鯨
首先，清軍早已不是入關時候的清軍，八旗綠營兵早已腐化墮落。軍紀廢弛，疏於訓練。
其次，軍事裝備的落後。大刀長矛、木製帆船，對上西方的堅船利炮，結果可想而知。
最後，來自上層的態度。清政府從一開始的輕視大意，給了英軍機會。
黃三公子熙
1793年，乾隆沉浸於康乾盛世的浮華當中，大夢不醒。已經開始工業革命並戰勝了荷蘭，取得了世界霸權地位的英國派遣公使瑪噶爾尼來訪，當時由和珅接待，雙方最終不歡而散，當時誰也不會想到知道，短短四十七年以後，蠻夷小邦的堅船利炮居然會輕而易舉的打破了天朝的大門。
1840年，英國四十餘艘艦船和四千多名士兵抵達廣東附近，第一次鴉片戰爭爆發，經過兩年多的打打停停，清王朝最終戰敗，向全世界暴露了虛弱的真面目，之後列強接踵而至，開始了漫長的一百多年的屈辱歷史。
大清帝國對陣英帝國，武器無疑是處於劣勢的，但當時大清擁有三十萬左右八旗勁旅，六十萬綠營漢軍，而當時英國全國各地加起來也不過二十萬左右軍隊。派遣到中國總兵力不過是兩萬來人。怎麼大清就敗了呢？
因為清朝不可能把兵力全調上來，因為全國各地要駐防，而滿清皇帝始終對漢人又不放心，調兵的同時還要把綠營搞的分散又分散，免得漢人造反，所以集全國之力，差不多也只抽調了十萬大軍左右。而英國軍隊動作迅猛。他們艦船佔優，高效機動，兩萬人從廣州打到天津，大清不得以只能在沿海七省分兵把守，很難有直接的數量優勢。
18世紀後期，歐洲各國都是十分重視愛國主義教育，近代士兵們都知道自己到底為何而戰。近代士兵們明白，自己是為了國家和親人奮戰，而不像古代軍人那樣，是為了軍餉而戰，所以勇敢程度相對於古代軍隊完全不是一個層次。而大清居然還有收集馬桶，紙紮艹人，建道場，以婦女陰門便器對敵之事。
當時英海軍和清水師在鎮江交戰，大批百姓圍觀，當清艦船被擊沉，圍觀群眾不僅不悲傷還不時爆發出喝彩聲，英軍登陸後沒有食物淡水，百姓爭相將這些賣給英軍，英軍指揮官百思不解，翻譯答曰；國不知有民，民亦不知有國。
當時清國已經腐敗不堪了，軍隊以吸食鴉片成風，駐防八旗多年不習弓馬，弓箭十無一中。為今所持，唯以鳥銃。在和太平軍肉搏中，多有不及逃跑，下馬跪受賊刃之事。怯懦至此，真是丟光了老祖宗臉面，而英軍卻是愛國主義武裝的近代軍隊，林則徐認為英軍“器良技熟，膽壯心齊。當時鴉片戰爭中，主要英國軍隊列陣整齊，100米處齊射，然後刺刀衝鋒。清朝軍隊就已經基本潰退乾淨了。
刺刀戰術是當時最能體現一支軍隊意志和訓練的。鴉片戰爭和甲午戰爭陸戰。清軍都只能在火器對射階段穩住陣腳。一到衝鋒階段就會崩潰。但當時清軍火器不如別人，射擊技術更是差勁，不敢肉搏.訓練近無。還由於缺乏生活保障對士兵這個崗位缺乏基本的責任感，所以十萬士兵打不過幾千英軍也是可以理解的了。
浪漫詩人魯智深
到鴉片戰爭時期，大清帝國已經立國二百多年，承平日久，八旗鐵騎的戰鬥力，已在歌舞昇平中消磨殆盡，大清國官場腐敗，軍隊缺乏訓練。
而同時期的英國英國已經完成了工業革命，處於資本主義上升時期，堅船利炮，軍隊訓練有素，裝備精良，且擁有雄厚的經濟實力。
大清帝國的權貴們，仍閉著眼睛過日子，以天朝上國自居，無視世界的進步。
大清帝國的戰術思想仍停留在以前，軍隊裝備仍以大刀長矛等冷兵器為主，且不相信民心可用。
以落後的武器，確乏訓練的軍隊，單純的軍事防禦，對抗裝備先進，訓練有素的且擁有當時具有很強機動性的蒸汽鐵甲船的英軍，焉有不敗之理。
戰爭的法則永遠是＂落後就要捱打＂
所以面對英軍的進攻，大部分清軍一觸即潰，軍隊數量多，對於當時的戰爭，也是於事無補。
