案例一：侵犯網絡文學作品著作權案
——國內
首例利用電商、社交、雲存儲多平臺實施的侵犯著作權案件【典型意義】
多平臺
檢察官在辦案中發現，存儲在雲服務器中的文字作品可能涉及其他著作權人的合法權益，隨即調查並聯系多家文學網站、出版社調取著作權權屬證明材料。
著作權
案例二：紙質圖書電子化後形成數據庫
【典型意義】
建築
屬於自願採用的標準，應當認定為著作權法意義上的作品，保證了事實認定的精細化和刑法打擊的準確度。
檢察機關經過審查，發現某公司依法應當認定為單位犯罪，及時追訴漏犯，保證了法律的正確適用。該案曾被評為最高人民檢察院“保護知識產權”十大案例。
案例三：侵犯遊戲軟件著作權案
——保護遊戲作品著作權
【典型意義】
本案是一起未經著作權人許可，運營私服遊戲的案件。
私服
運營“私服”的行為侵犯了網絡遊戲開發者的知識產權、破壞了網絡遊戲運營商的正常經營秩序，侵犯了互聯網遊戲作品著作權。
檢察機關充分發揮法律監督職能，及時發出追捕函，成功追捕一名同案犯，並在審查起訴階段進行併案處理，高效提起公訴。
在辦理案件的過程中，檢察機關開展認罪認罰從寬處理工作，三名被告人最終均認罪悔罪，並主動賠被害單位經濟損失，得到對方諒解，取得良好的法律效果和社會效果。
案例四：侵犯計算機軟件著作權案
——保護軟件作品著作權
【典型意義】
軟件
該案的成功辦理，有力地打擊了銷售偽造加密鎖和軟件破解驅動程序侵犯軟件著作權的犯罪行為，淨化了軟件銷售市場環境，保障了軟件著作權人的合法權益。
案例五： 侵犯商業秘密案
——實現了辦理侵犯商業秘密案五年來零的突破
【典型意義】
在本案中推進專業同步輔助審查和鑑定人出庭機制，破解知識產權領域辦案難題。
商業
秘密
第一，在審查中，檢察官啟動專業同步輔助審查機制，與鑑定專家多次召開聯席會議進行交流，在聽取專業意見的基礎上，選取關鍵性技術信息進行同一性比對。
第二，在庭審中，積極推進鑑定人出庭制度。通過鑑定人出庭從專業角度對送檢方式、鑑定依據、鑑定流程等相關問題進行說明，強化檢察機關對專業問題的證明力度，取得了良好的庭審效果。
更多案例，盡在海淀檢察院
閱讀更多 海淀區人民檢察院 的文章
