案例一：侵犯网络文学作品著作权案
——国内
首例利用电商、社交、云存储多平台实施的侵犯著作权案件【典型意义】
多平台
检察官在办案中发现，存储在云服务器中的文字作品可能涉及其他著作权人的合法权益，随即调查并联系多家文学网站、出版社调取著作权权属证明材料。
著作权
案例二：纸质图书电子化后形成数据库
【典型意义】
建筑
属于自愿采用的标准，应当认定为著作权法意义上的作品，保证了事实认定的精细化和刑法打击的准确度。
检察机关经过审查，发现某公司依法应当认定为单位犯罪，及时追诉漏犯，保证了法律的正确适用。该案曾被评为最高人民检察院“保护知识产权”十大案例。
案例三：侵犯游戏软件著作权案
——保护游戏作品著作权
【典型意义】
本案是一起未经著作权人许可，运营私服游戏的案件。
私服
运营“私服”的行为侵犯了网络游戏开发者的知识产权、破坏了网络游戏运营商的正常经营秩序，侵犯了互联网游戏作品著作权。
检察机关充分发挥法律监督职能，及时发出追捕函，成功追捕一名同案犯，并在审查起诉阶段进行并案处理，高效提起公诉。
在办理案件的过程中，检察机关开展认罪认罚从宽处理工作，三名被告人最终均认罪悔罪，并主动赔被害单位经济损失，得到对方谅解，取得良好的法律效果和社会效果。
案例四：侵犯计算机软件著作权案
——保护软件作品著作权
【典型意义】
软件
该案的成功办理，有力地打击了销售伪造加密锁和软件破解驱动程序侵犯软件著作权的犯罪行为，净化了软件销售市场环境，保障了软件著作权人的合法权益。
案例五： 侵犯商业秘密案
——实现了办理侵犯商业秘密案五年来零的突破
【典型意义】
在本案中推进专业同步辅助审查和鉴定人出庭机制，破解知识产权领域办案难题。
商业
秘密
第一，在审查中，检察官启动专业同步辅助审查机制，与鉴定专家多次召开联席会议进行交流，在听取专业意见的基础上，选取关键性技术信息进行同一性比对。
第二，在庭审中，积极推进鉴定人出庭制度。通过鉴定人出庭从专业角度对送检方式、鉴定依据、鉴定流程等相关问题进行说明，强化检察机关对专业问题的证明力度，取得了良好的庭审效果。
更多案例，尽在海淀检察院
閱讀更多 海淀區人民檢察院 的文章
