康答

乌克兰的致命问题，既不是因为有俄罗斯这样的邻居，也不是处在西方与俄罗斯的扩张与反扩张的夹缝中，而是立国以来的几代精英都是精致的利己主义者，他们追求的只是一己之私，而不是为国为民！就像小商人拉比诺维奇怒怼寡头波罗申科，不是为民请命，而是打击对手的政治需要，这两个人不仅是乌克兰2014年总统大选的竞争对手，也都有意继续角逐明年的总统大选，攻击对方的目的是削弱对手，提高自己的影响力与支持率，跟为国分忧、为民请命没有任何的关系。

1、拉比诺维奇对波罗申科的攻击都是乌克兰显而易见的现象，不是今天才有的，而是延续了多年，乌克兰的每一个政客对此都心知肚明，但他们所做的仅仅是动嘴皮子，攻击对手，而不是为国出力，推动国家的进步。

自从2014年发生动荡以来，加上旅游、度假胜地克里米亚被俄罗斯占领，乌克兰工业中心、资源重镇顿巴斯被俄罗斯出兵实际控制，以及旷日持久的乌俄对峙影响了乌俄经贸，乌克兰的经济每况日下，失业率不断攀升，乌克兰人民为了填饱肚子，迫不得已远离家乡，远赴国外讨生活，至今超过全国四分之一的人口，也就是1000万乌克兰青壮年在国外打工，乌克兰也由此成为全球十大人口输出国之一，劳动力人口的大面积外流，进一步恶化乌克兰的经济，减少了政府的税收收入，乌克兰的经济已经不能再糟糕了。

乌克兰最高拉达(乌议会)议员拉比诺维奇在乌克兰112电视台节目中指责乌克兰政府不承认物价上涨的事实；三分之二的乌克兰人今年不打算休假，意味着政府已经使国家民不聊生；乌克兰政府的改革使该国陷入贫困……他讲的这些问题在乌克兰都是常识，不仅每一个政客都清楚，每一个老百姓也看得明白，这就是乌克兰的现状与困境，不然乌克兰怎么会堕落成欧洲第二大穷国呢？

很显然，拉比诺维奇在电视台怒怼波罗申科总统，看起来义正词严，其实是政客屡试不爽的攻击对手的伎俩而已。

2、小商人拉比诺维奇与著名寡头波罗申科都是2014年乌克兰总统候选人，在激烈的竞争中，拉比诺维奇早早出局，而波罗申科却笑到最后，当选为新一任总统。但拉比诺维奇不服输，对总统大位觊觎已经，有意参加明年3月举行的新一届总统大选，再次把矛头指向了波罗申科，他怒怼波罗申科显然不是为民请命，关心国家前途，而是含有浓厚的政治意味，通过攻击对手的短处，拉抬自己的声势与影响力。

乌克兰的上一届总统大选的主角是著名的寡头波罗申科与曾经也是乌克兰大寡头，后来成为唯一反寡头的季莫申科。2014年2月22日晚，亚努科维奇总统倒台，季莫申科被乌克兰最高行政议院无罪释放，她从监狱里释放就立即投入总统竞选，在短短的三个月里无法恢复势力，最终不敌波罗申科，眼睁睁地看着对方当选总统。

明年3月，乌克兰举行新一届总统选举，有意参选的人多大几十个，盛况空前，但根据乌克兰的各类民调显示，主角依然是波罗申科与季莫申科，拉比诺维奇等人依然无法改变陪跑的宿命，无论他怎么揭波罗申科的短。

波罗申科执政成绩糟糕，支持率一直往下掉，反观竞争对手季莫申科，越来越受欢迎，支持率节节攀升，乌克兰的政治分析家、政客与老百姓都相信她将在明年的大选中击败波罗申科，当选为新一任总统。

3、苏联解体，乌克兰独立，那时候是一个欧洲大国，也具备发展成欧洲强国的潜力，但是，经过乌克兰几代政客的瞎折腾，乌克兰不仅自我阉割掉大国潜力，还沦落为欧洲第二大的穷国，经济凋敝，民不聊生。为此，很多人将乌克兰的境况归咎为乌克兰的亲西方与反俄，有一点道理，但并没有看到问题的本质。

常言道，事在人为。什么样的人做什么样的事，结什么样的果。乌克兰的致命要害，既不是因为有俄罗斯这样的邻居，也不是处在西方与俄罗斯的扩张与反扩张的夹缝中，更不是反俄亲美亲欧，而是立国至今从没出过有战略视野，有真才实干，有为国请命、为民鞠躬尽瘁的政治家！乌克兰的几代精英都是精致的利己主义者，都是把一己之私凌驾于国家利益、人民福祉之上的寄生虫、吸血鬼，吸干了国家，养肥了自己。

乌克兰已经不能指望大寡头波罗申科了，反寡头的季莫申科如果当选为乌克兰新一任总统，能改变这一切，让乌克兰浴火重生吗？

飞狼

这看上去像是一个亿万富翁指责另一个亿万富翁的政治秀而已，但却说得不无道理。

这位批评波罗申科的反对党议员拉比诺维奇也是个犹太亿万富翁、媒体大亨，依靠倒卖乌克兰国有能源资产发家致富。不过他同波罗申科的“亲欧”政策不同的是，他喜欢做个“中间派”，既不亲俄也不亲欧，所以这使得他在乌克兰中东部地区比较有政治基础，而他说的既有一部分事实，也有一部分影响民意的成分在里面。

波罗申科政府自2014年上台以后，从“亲俄”转向“亲欧”，所以诱发了东乌克兰与克里米亚问题的发生，而这两个问题引发的领土争端，则直接导致乌克兰经济体系的严重削弱。

面对这种情况，基辅当局在征询西方经济学者的建议后，采取“抱大腿”、“私有化”和“多印钱”这种饮鸩止渴改革方式，然而这种方式并没有解决乌克兰经济的根本性问题，反而激化了社会矛盾。

“抱大腿”就是通过经济、外交加速倒向西方换取欧洲和世界货币基金组织的财政援助。由于重工业基地东乌和旅游支柱克里米亚脱离，使得乌克兰经济体系濒临崩溃。西方为支持乌克兰借机打压俄罗斯，每年向基辅提供累计近30亿美元的援助。然而这对年均负债超过100亿美元的乌克兰来说杯水车薪，更何况全面倒向西方带来的是对俄贸易的减少，要知道俄罗斯在2013年是乌克兰的最大贸易国，此举一出更是加大了基辅的财政赤字。

“抱大腿”不是无偿的，俗话说无利不起早，这条件就是“私有化”。国际货币基金组织的放款条件当中，最赤明确的条件之一就是要求乌克兰的国有资产实体私有化。要求在拍卖时必须允许在乌的除俄罗斯以外的外资企业参与，而且相关法规可以按照英格兰和威尔士相关法律框架下进行并签署协议。为此乌克兰在2015年就开始启动了私有化进程，在2018年1月18日通过了《乌克兰国有和公有财产私有化法》，并于6月11日开始了第一批22家乌克兰国有大型企业的私有化进程。在满足西方条件后，欧盟才在6月13日向乌克兰放了第四批10亿美元的援助款。（下图为乌克兰央行资产负债表）

除了“私有化”，波罗申科的另一个办法是“多印钱”，乌克兰货币供应量M2（广义货币指数）在2014年亚努科维奇时期只有9万亿格里夫纳出头，到了波罗申科时期的2017年则高达11.97万亿格里夫纳，而2017年的乌克兰GDP只有2万5千亿，也就是说乌克兰央行超发了近10万亿的货币。而据统计部门统计，乌克兰已经连续四年通货膨胀率高于12%。而乌克兰社会政策部部长列瓦也承认，乌克兰人平均工资全欧洲最低。（下图为乌克兰广义货币供应指数）

这三种改革方式对乌克兰人民带来的影响不言而喻，在对欧贸易未成熟时刻意为“抱欧洲大腿”减少占贸易额第一的对俄贸易，在经济滞胀时期将发展、就业人数占主导地位的国有化企业全盘私有化，并且超发近10万亿格里夫纳造成通胀连年超过12%，随便一个拿出来都够乌克兰喝一壶的，更何况波罗申科全都做了。

所以尽管是两个亿万富翁互相指责，但波罗申科的改革确实不怎么样，也不能怪别人说。

马克观察

乌克兰2013年的人均GDP好歹还是有4000美元出头的。

2014年波罗申科上台，2017年乌克兰的人均GDP已经降至2600美元左右了。

照此来看，波罗申科使乌克兰变得更加贫困是一个铁一样的事实。

但这是乌克兰人民自己选出来的，再苦也得咽下去。

建章看世界

波罗申科

一、乌克兰良心议员大骂总统波罗申科

6月25日，乌克兰最高拉达(乌议会)议员瓦季姆•拉比诺维奇24日在乌克兰112电视台节目中表示，乌克兰政府的改革使该国陷入贫困。拉比克维奇举了三个例子对波罗申科政府进行批评。首先，蜡笔诺维奇强调，三分之二的乌克兰人没有休假的打算，说明波罗申科政府的无能致使国家民不聊生；其次，波罗申科政府罔顾事实，不承认乌克兰国内物价上涨；最后，乌克兰社会政策部长安德烈•列瓦此前曾表示，之所以看起来乌克兰人的工资水平是全欧洲最低的，主要原因是因为乌克兰的灰色经济占经济总量的40%，乌克兰人有很多额外的灰色收入。对此，拉比诺维奇更是大力批评，认为波罗申科政府不承认乌克兰人民生活贫困的事实。

波罗申科与特朗普

二、波罗申科治国无能，支持率仅剩13%

事实上，拉比诺维奇大骂波罗申科并不是无中生有。2018年，乌克兰最新民调显示，有高达79%的乌克兰人对波罗申科持否定态度，只有13%的人支持波罗申科，波罗申科的支持率再创新低。自2014年，波罗申科成为乌克兰总统以来，实行“向西靠”的外交政策，与俄罗斯的关系越来越恶劣，对乌克兰经济造成了十分恶劣的影响。同时，在并没有产业优势的情况下，与欧盟签订自由贸易协议更是让乌克兰经济雪上加霜。2014年，乌克兰的GDP总量为1323.43亿美元，人均GDP为3095.05美元；2017年，乌克兰GDP总量为1040.62亿美元，人均GDP为2458.59美元。经过波罗申科的治理，乌克兰GDP总量与人均GDP双双下降，不得不说拉比诺维奇骂的大快人心。

波罗申科与普京

欢迎大家讨论，波罗申科还会不会参加2019年乌克兰总统大选?

美国观察室

【6月24日乌克兰议员拉比诺维奇在接受乌克兰112电视台采访时表示，波罗申科政府的改革使乌克兰陷入贫困。他说“乌克兰一直在通货膨胀，然而波罗申科却说一切都没有那么糟。”】

其实这个指责很有道理，说起来就是一个政治正确的废话，主要说给乌克兰民众看的，乌克兰糟糕现状几乎是尽人皆知。看看这位乌克兰议员的出身就知道了，此人也是乌克兰寡头之一，发家路数和现在台面上的经济政治寡头是一个路数，都是靠着苏联解体后，倒卖乌克兰的国有资产发家。由于特殊经济制度，苏联解体后，乌克兰和俄罗斯一直有着很相似的地方，那就是盛产侵吞国有资产的寡头，唯一区别是俄罗斯出来一个能够压制寡头的政治强人普京，而乌克兰却没有。

而议员拉比莫维奇说波罗申科政府改革失败，让乌克兰变得更贫穷，但总统波罗申科并不承认改革失败。其实正是正常，乌克兰现状只要熟悉乌克兰局势的人都知道，有点无力回天的感觉，经济衰退的厉害，谁能想到曾经在苏联体系中排在老二的加盟国，工农业体系非常发达，现在沦落到和越南人均GDP差不多，都是在2000美元左右，GDP总量还还不如越南，真是落地的凤凰不如鸡啊！

更重要的是波罗申科的胡乱改革让乌克兰陷入更大的困境，国内冲突不断，东西乌克兰出现严重的分裂，别说发展经济了，能够安定国内局势都够呛，特别在还与邻国俄罗斯较劲，被俄罗斯收拾了不少次。经济搞成什么样子，想都应该能想得到，物价飞涨，国内百姓民不聊生，乌克兰人摊上这样的政府就认倒霉把！

而目前看来，这个靠着西方国家支持、发动政变上台的总统波罗申科也干不长时间了，2019年乌克兰就要进行大选，波罗申科支持率却非常低，只有10％左右，连任的可能性几乎没有。其实当选不上也没关系，波罗申科在台上也捞够了资本，任期内（2015年）出台的国有资产私有化改革，涉及了22家大型企业，波罗申科的利益集团可没少获得好处。

无论怎么样，波罗申科这个总统没有白当，至于下台后，乌克兰民众的死活和他有什么关系，照样吃香的喝辣的，而乌克兰政坛被寡头轮流做庄的模式，意味着谁上台都一样，倒霉的都是乌克兰底层民众。

以上就是“大正”对于该问题的看法，欢迎评论，交流加关注！

大正看世界

这件事很好的说明了所谓全面民主的西方选举政治的实质，那就是能够执掌国家权柄的都是世袭政治精英或者有强大经济实力的富翁，再不济也是背后有社会势力支持的权势人物，就是轮不到代表大多数人民利益的草根阶层。

波罗申科自己原本就是亿万富翁，有“巧克力大王”之称，通过雄厚的财力进行选举操作高票当选，其参与选举的语言是“三个月搞定俄罗斯”。迄今为止，无数三个月过去了，俄罗斯不但好好的，反而把乌克兰弄的四分五裂，国不成国。

不是每一个参选总统的人都有希特勒那么牛掰，说到就能做到，即便是牛掰如希特勒，最后也还是把德国带入了阴沟里。所以我发觉了西方选举政治的诀窍，不是谁能把国家治理的有多好，而是谁敢于吹牛，把选民忽悠好。这就如同我们在网上购物一样，没有办法体验实物是怎样的，只能相信商家的推荐说明，这个时候谁能把商品说明做的更精彩，谁就有机会获得客户青睐，至于实物，只要不是太出格，消费者到手后都只能宽容的接受。

而指责波罗申科的这个反对党反对党议员拉比诺维奇也是个犹太裔亿万富翁、媒体大亨，依靠倒卖乌克兰国有能源资产发家致富。他对波罗申科的指责究竟是发自于内心还是政治秀不得而知，不过从他的发家史来看，不像是一个忧国忧民的人。但是他对波罗申科的指责倒也算有的放矢，因为他的乌克兰外交路线是倾向于在西方和俄罗斯之间进行平衡外交，也就是两边都讨好，谁也不得罪。

如果乌克兰不一边倒的亲西方，乌克兰的工业重镇乌东地区也就不会闹分裂陷于战火之中，海军总部克里米亚也就不会被俄罗斯夺走，跟俄罗斯的贸易关系也就不会恶化。虽然倒向西方西方倒也不是一点好处没有给，还是给了乌克兰30亿美元的援助，但是这些援助跟与俄罗斯关系恶化造成的损失比起来，实在是杯水车薪，远远不足。

而且很多第三世界国家之所以不要西方援助，那是因为他们的援助都不是天上掉下来的馅饼，而是带毒的面包。领受他们的援助就要接受他们的政治经济改革方案，最后能把脓疱医成癌症。乌克兰自然不能例外，被强迫将国有资产全面私有化，原本脆弱的国力更加不济。

所以，拉比诺维奇的指责是有道理的，波罗申科的“三个月搞定俄罗斯”竞选语言已经是乌克兰最大的谎言，还把乌克兰由一个原本的世界二流强国带入了经济濒临崩溃，政治混乱不堪、军事上连年战乱的不入流境地。这样的混账总统，难道不应该滚下台？

谢金澎

乌克兰议员拉比诺维奇说的是个事实，可是他又能为乌克兰带来什么呢？

拉比诺维奇已经宣布参加明年的总统大选，他的表态是在进行政治投机

瓦季姆.拉比诺维奇是个乌克兰商人，在腐败成为这个国家标签的环境中，第一桶金总是离不开贪腐和投机。他曾经在2014年竞选过乌克兰总统，