半溪
若海湾战争时美国联军的对面是苏军，那么就不会出现所谓的美国联军，而这些国家会在外交口头抗议后，不了了之！当然美国等国会支持阿富汗的反苏武装一样支持科威特的抵抗势力继续坚持抵抗！
但这想必不是题主所想问的结果，题主应该是想问，如果把萨达姆的军队换成苏联军队，或者萨达姆的军队和苏联军队的装备训练水平相当！美国与之交手会怎么样？
答案是肯定的，美国绝对不会轻易赢得战争！海湾战争实际上是及其不对称的战争，尤其是在技术层面上美国和伊拉克的技术差距还是很大的，大到伊拉克百万军队几乎没有能力对美国制造威胁，唯一的攻击能力还是一些不多的三代战斗力和飞毛腿导弹！
而美国则完全处于技术研制的高度，其间谍卫星和随时留空的预警机掌握着伊拉克军队的一切动向，而巡航导弹和无人机则充当踢门的角色，在第一轮攻击就几乎让整个伊拉克空军瘫痪，而随后的战机携带区域外发射的精确打击弹药，更是彻底瘫痪了伊拉克的防空系统，此时的伊拉克地面防空火力也就剩下庞大的高射炮和机枪，虽多却压根就没有多大用处！
此时的美国联军已经取得了伊拉克上空的制空权，伊拉克庞大的地面部队和装甲集群正好是美国强击机的靶子，一架飞机能干掉伊拉克的一个装甲团，可以说伊拉克根本就没有还手能力！
但若换成苏联军队，那美国联军想取得伊拉克上空的制空权就几乎没有可能，卫星系统苏联也有，对付美国预警机的手段苏军也有，所以美国但凡敢和打伊拉克军队的方法一样，攻击伊拉克的美军联军的飞机会被更加先进的防空导弹威胁，而即使没有拦截成功，苏军也会以对等模式第一时间摧毁起降飞机的几场和航母平台！
而苏联海军也会第一时间进入红海，与美国的航母战斗群对峙，甚至迫使美国航母无法起降战斗力执行任务，也就是说战争最有可能在对峙中无限期延后甚至取消！
嘟嘟超
现在有很多人认为，海湾战争时的伊拉克军队，采用全副苏式武器，基本相当于缩小版的苏军。
但是实际上，萨达姆时代的伊拉克军队绝不相当于缩小版的苏军。
伊拉克军队并不是全副苏军/苏式武器
伊拉克空军有大约100架法国幻影F1战斗机。
伊拉克陆军有85门法国AVF1自行火炮，30辆英国酋长主战坦克。
还有一些购买自亚洲某大国的武器，性能大致也就相当于苏联较为落后的武器。
这些都是与苏式武器截然不同的装备。
图为法国幻影F1战斗机
伊拉克军队的武器全面落后于苏军
伊拉克空军的三代战斗机只有37架原始型号的米格-29。4架米格-29UB教练机，另有4架图-22属于较为先进的轰炸机。
其他飞机比如幻影F1，苏-20/22/24/25，米格-21/23/25，图-16，J-6，J-7都是落后的二代作战飞机甚至一代作战飞机。
伊拉克陆军方面，除了大约500辆T-72M1坦克属于较为先进的武器。其他武器比如苏制T-54/55，T-62，还有59/69式坦克，在同时代的苏军都是站在淘汰的武器装备。
伊拉克军队战斗力较差
就算不提海湾战争中伊拉克军队的糟糕表现，稍微往前回顾一下，看看1980-88年发生的两伊战争，在这场战争前，伊朗由于国内改朝换代，军队的技术骨干要么出逃，要么被关押/处死，所以基本使用轻步兵来抵抗伊拉克军队的进攻。萨达姆的军队即便面对战斗力如此低下的伊朗军队，却表现出如下拙劣行径：
1.作战飞机基本不瞄准，胡乱射击。
2.坦克部队在没有协同的情况下进攻，射击精度极差。
3.步兵经常采用一战时代的战壕战战术。
4.战术导弹没有配合军队行动，而是单纯地射击大型目标制造恐慌。
同时代的苏军
武器方面，那么：
苏联空军的装备将以苏-27和米格-29形成战斗机高低搭配，截击机方面是米格-25，对地攻击将是苏-30多用途战斗机和苏-25攻击机。
注意：八十年代时，苏-27，米格-29都与美国的F-15，F-16进行过模拟对抗，甚至有传言，在苏联防空作战中与美军交手，美军认为这两种飞机与美军主力战机性能相当。后来在南斯拉夫战争中米格-29频频战败是因为F-15，F-16进行了改进，米格-29却还是旧型号。
苏联陆军的装备是T-80和T-64主战坦克和T-72,T-62坦克形成高低搭配。
图为阅兵场上的苏联坦克部队
另外，苏联是个国防工业门类齐全，具有世界两级之一研发和生产能力的国家，如果爆发大规模战争，苏联军工部门能够大力研发/改进和生产先进武器装备。
苏联的国民教育和军事教育远远领先于中东诸国。比如坦克部队的训练，强调诸兵种配合，各种策略的运用，详见：答主的文章《核时代的苏军坦克连如何作战》系列
如果是苏联军队与美国为首的多国部队交战，那么：
多国部队调动部署期间，如果苏军没有像伊军那样按兵不动，而是使用远比飞毛腿导弹先进的OTR-21“圆点”战术导弹袭击多国部队的兵站、交通枢纽，运输队列，多国部队怎么办？
米格-29和F-16一起测试，美军认为米格-29的初期型号是强于F-16的，后来针对性改进了F-16。
在多国部队空袭期间，苏军出动苏-27，米格-29这样的三代机集群，配合S-300这样远超过伊军老式萨姆导弹的防空部队，而不是像伊军那样，一开战就把大部分飞机撤退到伊朗境内，坚决避战，那么多国部队的战果还能像历史上那么辉煌么？
在地面战斗阶段，苏军显然不可能像伊军那样，把重装备埋在掩体里被动挨打，那么苏军按照自己平时的训练进行弹性防御，对美军的攻击矛头进行反击和反包围，那么最终的战果将会如何呢？
中东这样落后的半封建半近代化国家，即便购买外国的先进武器，其战斗力也是可疑的。比如1941年的伊朗军队，装备着二十世纪三十年代先进水平的武器，结果被德军打的节节败退的英军和苏军仅用了一个星期，就以很小的伤亡将其完全击败，详见：答主文章《二战初就会师了！英国与苏联联合闪击伊朗，意外的受益者是？》
近卫步兵师
看到这个题目非常的有意思，作为一名军事爱好者，我不禁想过来讨论一下。如果海湾战争美军面对的是苏军，结果会让你想不到的？那将是终极核武器的对决，全世界将会陷入一片沉沦，有可能我们都没有机会在这里讨论了！好了！我们来分析吧！此文可能有点长，不要打我就可以，我也很辛苦。
首先我们要了解一下海湾战争双方军事力量对比。我们回顾一下，1991年1月17日晨，以美国为首的多国部队开始向伊拉克发起代号为“沙漠风暴”的军事打击，持续42天的海湾战争结束。在100个小时的地面战斗中，以美军为首的多国部队干净利落的突破了伊拉克苦心经营半年之久的“萨达姆防线”，50多万伊军几乎全军尽没，而美军仅148人阵亡(非战斗死亡138人)。从这里可以看出美军太强大，伊拉克太弱小，其实不是这样的，我们看看他们的参战兵力伊方：42个师，约54万人，坦克4280辆、火炮2800门、装甲输送车2800辆。多国部队：50多万人，坦克超过2000辆，装甲车3000多辆，作战飞机2000多架，军舰100余艘。从这里大家看出啥了吗？参战兵力差不多，为啥“萨达姆防线”丢失那样快，原因是美国是空中力量取代陆军成为决胜力量，揭去了伊拉克的伪强国面具。
假如美军面对的苏军，当然只是假设，假如假设成立。90年代，美苏两国军事实力相当，美国经济比苏联发达，但是苏联的军事也是很牛的，这点大家不得不承认，两个实力相当的撞到一起，必然释放巨大能量，综合分析各路消息，其中第一名苏联拥有7290枚核弹头，美国拥有7000枚核弹头，这些核弹头是多么的可怕，战争发展到后期，核弹头肯定会用上，那么第三次世界大战就发生了，到时候不是美国和苏联的灭亡，几乎那将是全世界的灭亡。
从海湾战争中，我们得到哪些启示呢？海湾战争或许可以看作两种战争观念的较量。萨达姆从越南战争观念出发，认为庞大的陆军和一体化地面防空系统可以抵御优势的空中力量。但美军采用全新的防空压制战术，在一天之内瘫痪伊军的KARI战略防空体系，运用精确制导武器对伊军地面部队发动了效率前所未有的打击，最终将战区43个师的伊军部队摧垮，所以我国也在学习空地一体战、空海一体战、五环打击理论、分布式作战、云作战等理论。
深山哨位
海湾战争爆发时，我国分析人员都觉得美国会陷入苦战，结果美国赢的非常轻松，于是一个新时代来临了。
如果说闪电战代表机械化战争到来，海湾战争就代表信息化战争到来，我们机械化还没有完成，美国已经信息化了，这个刺激非常大，于是百万大裁军。
那如果美军面对苏军呢？即使抛开核武器不谈，美国也很难赢，因为在导弹技术上，苏联不比美国差，甚至一段时期苏联反导能力比美国还强。
信息化战争靠什么？靠卫星，没有卫星侦查、GPS定位，就没法打信息化战争。1968-1977苏联进行了20多次反卫星实验，我们也具备导弹打卫星的能力。所以战争一开始，苏联就会摧毁美国的卫星，美国信息化战争就实现不了，就会打成机械化战争，这个结果就不好说了，毕竟苏联不担心人命。
上丞工作室
我是萨沙，我来回答。
很多苏俄派目睹伊拉克军队的惨状，胡乱说是因为武器装备不是苏军用的，和真正的苏军不能比，这才败了。
其实，当年的伊拉克军队的战斗力并不亚于华约的二流部队，和苏军的差距有限。
伊拉克装备包括T72主战坦克、BMP步兵战车在内的大量先进装甲武器，还有大量的我国69式坦克。
就空军上，伊拉克军队有比较先进的米格29和法制战机。
防空武器上，伊拉克也拥有相当强大的防空网，雷达众多。
客观来说，当年伊拉克军队的武器装备强于中国。当时伊拉克人用的米格29、T72、BMP、雌鹿武装直升机以及大量先进防空导弹，解放军根本就没有。
伊拉克的惨败，是技术碾压的惨败，或者说体系碾压的惨败。事实证明，伊拉克空军不堪一击。失去制空权以后，陆军就是活靶子，根本无法有效作战。
而当年的苏军空军相比伊拉克也强不到哪里去，顶多是飞机、雷达、导弹较多。
在苏军入侵阿富汗战争中，苏军自己的各种战机被巴基斯坦的F16干掉一大堆。为了对抗巴基斯坦的F-16战机，苏军在巴格拉姆空军基地部署了配备最新型空空导弹的34架米格23MLD和米格23UB型战机，但也完全无用。
在1985-1988年，巴基斯坦空军的F-16战机击落众多架苏联和阿富汗空军战机，从苏22到米格23，什么型号都有。巴基斯坦自己只损失1架F-16，还是被己方F-16误发射导弹击落的。
大家看看，这还有什么好说的。
萨沙
海湾战争时期的伊拉克，绝对是一个军事强国！拥兵百万，除了海军稍弱点，空军尤其是陆军在中东地区绝对一流！军队装备全部苏式化！整个就是一个缩小版的苏联！但是，如果当年美军面对的是苏联军队，还会取得如此战果吗？
首先我们来看一下海湾战争美军的作战流程。战争开始，美军出动六架阿帕奇武装直升机超低空渗透进伊拉克打掉了伊拉克的几个大型警戒雷达！接着出动空军，此时伊拉克空军没有了地面雷达的助阵，只能靠单机升空作战。而美军有强大的预警机和电子战飞机支撑，对伊拉克空军形成压倒性优势，伊拉克空军基本没有像样的抵抗就被击溃。
控制了伊拉克制空权的美空军对伊拉克地面力量进行了狂轰乱炸！把伊拉克地面力量建制全部打散，最后才出动陆军清场，基本的战争流程就是这样。
而如果是换做苏联呢？首先我们来认识一个事实，很多人觉得苏联是比较久远的事情，但是，海湾战争发生于1991年，苏联解体也是在这一年，并且是在海湾战争之后！苏联的军事力量相比海湾战争时期的美军一点都不弱！若是当年美军面对的是苏联军队，情况绝对不一样！首先，美军不会轻易取得制空权！伊拉克空军当年缺少预警机和电子战飞机，雷达被打掉，完全被动，而苏联军队呢？预警机电子战飞机一样不少，主力战斗机苏27一点也不比美国的F15差！这样的情况下，美军能不能取得制空权很难说，即便取得了，也是惨胜！
而没有取得制空权或是没有完全取得制空权的美军，若派出地面部队上场，更会是一场血战！因为地面部队才是苏军的强项！这种情况下，美军未必会取胜！我们要认清一个事实，当年的苏联和美军之间并没有军事装备上的代差，而且某些方面还强于美军！伊拉克军队的溃败，从丢失制空权开始，如果美军只靠地面部队硬战，也不会如此容易取胜！若当年是美苏之战，鹿死谁手，犹未可知！
沐浴青春
海湾战争美国之所以能快速致胜，主要有几个方面，一是实力的差距，二是军事理念的差距，三是伊拉克的抵抗意志。美国的实力体现在哪里？主要有几个方面：
一是美国完整的军事体系。美军除了各种武器齐全，性能先进外，整体系统十分完备，从太空的卫星，到海面的作战舰艇，天上地下都通过信息系统联系起来。伊拉克虽然有较多的苏式先进武器，但基本上还是延续二战作战模式，各系统之间缺少高效的信息化反应和协调能力。无论是海军还是空军，或者是地面部队，美军都远胜于伊军。美国人在二战时就已经实现了班排直呼空军火力支持的能力。
二是美伊军事理念的巨大差距。海湾战争时，美国目标很明确，就是依靠强大的海空军火力完全取得制空制海权，然后地面部队打扫战场。所以战争一开始，F117隐型攻击机先发射石墨炸弹摧毁了电网和雷达站，然后是大批的轰炸机和舰射巡航导弹攻击飞机场等主要设施，伊军大量的先进战机还未起飞，就被炸毁在机场。美军取得制空权后，地面部队进入，伊军坦克还未接近美军，就被武装直升机和攻击机摧毁了。
三是美军强大的远程投放能力。战前准备阶段，美国通过大型运输机把前线所需的各种战备物资和军事装备运往伊拉克周边的军事基地，这种投放能力一般国家不可能具备。
如果美国碰到的是苏联，排除使用核武器的话，只能说两败俱伤，美国不可能占到便宜，更不可能侵入本土活捉最高领导人。
美苏冷战时期，双方基本上势均力敌，美国空军海军强于苏联，但陆军比苏联弱。空军方面，美苏两国各有千秋，各种战机都比较完备，且数量都比较多，无论是战略轰炸还是战略投送，苏联都不弱下风。海军方面，美国拥有10个航母战斗群，上千架战机，数百艘水面舰艇和核潜艇。苏联海军特别是水面部队远弱于美国，但水下部队则比美国强。由于苏联没有大型航母，所以采取了不对称战略，集中发展航母“克星”。此外，苏军还有一个胜于美军的地方，就是强大的导弹部队，苏军的制导武器比美国更加先进，特别是苏联的防空导弹，至今都很有出色。
信息战方面，美苏都有很强的信息整合能力，各类系统也十分完备。冷战时，可以说对方有的东西，另一方也设法拥有，所以美苏差距不大。苏联境内布有强大的雷达网络，不可能第一轮就被美国全部摧毁。同时，苏联巨大的国土面积，40倍于伊拉克的战略纵深，为苏联抵御外敌提供了缓冲，所以拿破仑和希特勒都败于莫斯科城下。
美苏对战，美国想完全取得制空权是不太可能的，苏军强大的反击能力和生产能力，只会让这场战争持续下去，美军在付出巨大伤亡后只能选择和解。
华哥杂谈
在海湾战争发生的时候，正值苏联解体，新生的俄罗斯政权也在全面的亲西方化，这就使得美国在攻打伊拉克的时候没有了后顾之忧，伊拉克在海湾战争中被美国人打的一败涂地。
但是如果据此就说苏联的军事装备完全不如美国，这是说不过去的，因为在伊拉克战争之前，美国与苏联的军事装备就在伊拉克和伊朗的战争（两伊战争）中较量了8年，双方相持不下，打了个平手。
武器再好，也要看是谁来用，同样的武器装备在伊拉克和苏联手里，结果是完全不一样的。
如果海湾战争中，美军面对的是苏军，那么就只会有一个结果，那就是打不起来。因为伊拉克的那点利益，不值得美国为此发动一场与苏联同归于尽的战争。
现在的很多人很可能在看到美军先进的军事武器的时候，不由的发出美国军备太先进的感叹。但是要知道在1990年的时候，美国的军事装备并不比苏联军队先进。
比如当时的美国空军并没有F-22、F-35等先进隐身战斗机，其部队的主要战斗力量还是以F-16、F-15、F-18等三代机为主；苏联方面则是米格-29、苏-27为主，双方的武器先进程度也大体相当，可以说是势均力敌的。
如果是苏联参战，那么依照苏联的训练水平，美国是不可能像打伊拉克那样轻松对付苏联的。
因为战争一起，美国在发动进攻时还要面对苏联如海潮一般的反击。到时候谁胜谁负，实在难以预料，苏军可不是伊拉克军队，其战斗素养以及战斗意志，都要远强于伊拉克军队。
此外美军如果在伊拉克发动对苏军的进攻，那么苏联也可以把拳头打向美国的软肋---欧洲。到时候就是一场全面战争的爆发，即使是不动用核武器，欧洲在几万两坦克以及几百万苏军的冲击下，美国必然首尾难顾，就算是打赢了这场战争，也只会是一场惨胜而已。
所以如果海湾战争中美军面对的是苏联时，基本上是打不起来这场战争的，因为后果实在是难以控制，而且美国需要付出的代价也实在是太大。
这就是为什么今天我们在叙利亚战场上，美国在面对俄罗斯军队是总是小心翼翼的主要原因，就是害怕一旦战争升级，其后果无法预料。
落下m
如果海湾战争时美国面对的是苏军，美国会默认科威特被吞并。
其次，红色海军有能力让美国军舰远离海岸线1000公里以外。海湾战争中美国的作战对手伊拉克是一个陆强海弱的国家，海军装备寥寥无几，大多还是以快艇和小型护卫舰为主，而且海岸线过于短小，而且处于波斯湾之内，可以非常容易的将其封锁在港口之内，在向沙特等国运兵过程中，美国的船只根本不用考虑来自海上的威胁，可以放心大胆肆无忌惮的向战区运兵。如果作战对手换成苏联，那么在大洋之中无处不在的核潜艇、反舰能力超强的红色海面舰队和挂载超音速反舰导弹的各型轰炸机将会使美国海军远离海岸线1000公里以上，如果想要登陆就要做好损失3到5个航母战斗群的准备，如此大的损失就算能够打赢也将使美国的国力严重下降，得不偿失的情况下战争也就不会发生。
最后，就算美国能够登陆与苏联打一场陆空大战，恐怕也会被苏联吊打。美苏在冷战期间展开长时间的军备竞赛，虽然军事实力大体相差不大，但也算是各有所长，海军美国占优、空军相差不大、陆地上美国就要远逊于苏联。美国加上北约其他国家在空军上无法达到压倒性的优势，在陆地上要面对5万多辆各型苏联坦克的冲击，苏联装甲部队一个冲锋就能将美军赶下大海，绝对不会留给美国和其盟友敦刻尔克撤退的机会。要知道苏联自己用的装备绝对不是卖给伊拉克那样的猴版装备，无论是电子设备还是装甲防护都相差一个数量级，先进的T80坦克对同时代的欧美坦克可以形成碾压式的优势。
面对苏联的强大实力，权衡利弊之后美国只会在经济上制裁，在道义上谴责，除此之外也就无事可做的。
汪淳浩瀚
如果海湾战争美军面对的是苏军，那么海湾战争压根就打不起来。自从第二次世界大战结束以来，你什么时候看到美苏直接打过？两边都有数不清的核弹头，真打起来谁控制的住？古巴导弹危机，那个时候还没直接开打，大家都快疯掉了了，更别说真打起来。所以这个问题其实可以直接无视。
当然，我理解题主的本意是想问按照苏联自己标准装备和训练的常规军队对上美国会怎么样。不过，答案其实差不多：打起来的可能性仍然不大。我们可以看看美国在战后动武的演变：自从韩战和越战两次和有大国直接支援的对手PK闹个灰头土脸之后，美军从此就只动那些有九成以上把握能搞定的对手。而且每次打之前也一定做好万全的准备，想方设法避免太多伤亡和损失。就算是海湾战争，也是先炸了几十天，不但完全夺取制空权，还把地面目标反复犁了若干遍之后，才发动地面进攻。
那么，如果面对真正的苏联体系，沙漠盾牌阶段可能压根就不会有。苏联人会就这么坐着看美国人集结部队？即使不直接出动地面部队进攻，每天30枚飞毛腿对于苏联军队来说完全就是餐前小菜，外加火箭炮洗地。那么，美国人要多长时间才能在海湾集结起能打仗的部队？一年还是两年？
伊拉克当年脆败问题很多，但大部分的锅还是得伊拉克人自己来背。作战体系不完备、军队组织落后、武器装备不能自产、使用上呆板僵硬、军队素质够呛……这些问题对于伊拉克脆败的影响比苏联武器质量的影响大的多。真换了苏联体系上来，美国人的制空权就没那么容易拿到，更不用说反复犁地了。那么，没有这些优势，美国人会打吗？谁也不是傻子……T
