“救济粮掺沙子”与“廉租房只需配公厕”异曲同工之辩驳

“救济粮掺沙子”说得是清朝时和坤赈灾的故事,说清朝某时某地发生自然灾害,和坤派人开仓救灾,由于救济粮有限,可滥竽充数冒领救灾粮的人很多,和坤为此想了个歪主意,往粮中掺沙子。有钱人或贪小便宜的人看见后就没兴趣了,真正的灾民得以救助。

“救济粮掺沙子”与“廉租房只需配公厕”异曲同工之辩驳

前几年,中国知名经济学家茅于轼老先生,也提了个“廉租房只需配公厕”的说法,引起了巨大争议,这个提法说为了限制有钱人或特权阶层占用廉租房,新建的廉租房不单独配厕所,而是在一层只配一个厕所,让不符合申请的人自然没兴趣,最终困难人群住房需求得到保障。这就是与“救济粮掺沙子”有异曲同工之妙的茅老先生最新“高论”。

“救济粮掺沙子”与“廉租房只需配公厕”异曲同工之辩驳

网上有两种声音激烈争论:一种说茅老的方案十分正确可行,至少解决当前廉租房一部分问题。反对者只是嘴上专家,却拿不出可行方案来;另一种说茅老简直是谬论,不从制度上考虑堵住挤占廉租房的漏洞,却一味要求简配廉租房功能。

“救济粮掺沙子”与“廉租房只需配公厕”异曲同工之辩驳

廉租房、公租房、经济适用房通称为政府保障房,本意是政府为改善中下层百姓住房需求和住房条件。一是解决有房住的问题,二是解决相对住得好的问题。为了区别于市场上的商品房,突出“保障”的本质,在上述房屋建设中一再压缩居住舒适性,比如说位置偏远、公共交通不足、配套不完善、容积率高、户型面积少、人均居住空间小等是

“救济粮掺沙子”与“廉租房只需配公厕”异曲同工之辩驳

保障房的基本特征。然而,就是这样的条件,却不能阻止部分特权阶层等不符合申请条件的人冒领。于是,茅老的“廉租房只需配公厕”的说话应运而生了。

廉租房只需配公厕能不能完全解决或大部分解决问题呢?我看还是不能。可以说大部分政府保障房的非法占用者主要不是用于冒领者本人居住,而是为了出租牟取暴利,或者是占有房屋产权。这些人是不会因为廉租房没有独立厕所的,就不会据为已有的。


分享到:


相關文章: