圖片來源網絡
所謂“外婆姥姥事件”，指的是滬教版二年級語文課本中，出版社將《打碗碗花》一文中的“外婆”改為“姥姥”，引發巨大爭議。有關這一事件的最新進展是，上海市教委責成教委教研室與上海教育出版社迅速整改，向作者和社會各界致歉，並與作者溝通將文中的“姥姥”一詞恢復為原文的“外婆”。
有關方面認識到更改的不妥，整改並道歉，令人讚賞。不過，對事件作必要反思，也不無必要。反思可以從不同視角，我想從法律角度探討下著作權人的權益保障問題。
《打碗碗花》一文的作者、陝西作協專業作家李天芳接受媒體採訪透露，無論是收錄還是修改這篇作品，出版社之前都沒有徵求過她的意見，“文章修改是可以商量的，但最好是事先溝通一下，這是出版機構對作者基本的尊重”。
6月25日《成都商報》報道中，受訪律師楊栩表示，未經作者認可將“外婆”改為“姥姥”，侵犯了作者的保護作品完整權。他認為，對“歪曲、篡改”的定義，應作擴大解釋，不能僅從字面去理解。對於他的觀點，不少人可能會認為過於嚴苛，我也不是很認可。但在一些人漠視著作權人權利的現實下，他的觀點也有可取之處，至少有探討空間。
這些年，我們對包括著作權在內的知識產權保護重要性有了更深刻的認識，行動上也多了更多自覺，但仍顯不夠。希望這一事件能成為進一步改進的契機。
分享到:
閱讀更多 重慶市人民檢察院 的文章
