莜夕子
您好，很高兴为您解答。
“生死状”实际是牵涉到公民生命权的问题。
生命权，是以自然人的性命维持和安全利益为内容的人格权。我国民法规定：“公民享有生命健康权”。是人身不受伤害和杀害的权利或得到保护以免遭伤害和杀害的权利，取得维持生命和最低限度的健康保护的物质必需的权利。生命权是人权最基本的权利。
就目前法律规定来看，禁止任何人非法剥夺公民生命权，因此，不承认“生死状”。
北京冠领律师事务所
看到“生死状”几个字，小伙伴们是不是立马有种义薄云天的感觉啊。小李子到是觉得“生死状”在不同的历史背景下是合理存在的。
从人类历史发展的角度来看。人之所以称之为人，最基本权利就是生命权。我们的老祖先在漫长的进化、发展中，逐渐战胜自然，主宰了地球，在对自然、其他生物的斗争中人命在天，但已经意识到生命权的存在。进入奴隶社会，生命权掌握在奴隶主手里，他们可以任意剥夺奴隶的生命，对于奴隶来说是没有生命权的。进入封建社会，对生命权的剥夺是有条件的，任何人不能无缘无故剥夺另一个人的生命，必须符合一定的社会原则，即封建统治者意志，如我们熟悉的君要臣死、臣不得不死，普天之下莫非王土，刑不上大夫这些特权思想。直到近现代，随着生产关系的进步，人权也得到重新认识，有了人权理论，如《人权宣言》里“人人平等”的观念深入人心。所以小李子愚见，“生死状”在历史洪流中是存在的，并随着人类社会的进步而以不同形式发生着变化，“生死状”就是人权抗争的血泪簿，从别人手中拿到自己手中，经历了几千年的风雨，我们要珍惜自己手中的“生死状”。
从武林人士角度来看。形象的说，生死状是在发生攸关生命的行为之前，双方签下的免责字据，大体意思不外乎“生死两不追究”、“生死有命、富贵在天”等。生死状其实是种武林人士的契约，是双方真实意思表达，明知此去壮士不再回，但仍然义无反顾、全力以赴。武术擂台开赛前，都要先签生死状，据说清代武学大师家中大厅就挂满了与人性命相搏所得来的生死状。李连杰领衔主演的影视作品《霍元甲》里，霍元甲为争津门第一，与众武师在擂台前签下生死状，打死多少人，且赢得满堂喝彩。可见古时、乃至近现代，武林是法外之地，“生死状”是可以免除法律责难的。
从现行法律角度来看。法律规定了人的生命权是公民依法享有的生命，不受非法侵害。故意剥夺他人生命的行为是故意杀人，要受到刑法的规制，最严重时公权力要强制以命抵命，就是死刑。从法律角度分析，双方签的“生死状”类似于一份合同，当进行一种危险活动时，涉及对方的人身安全，为保证自己的利益，而签下的一种证明，属于当事人承诺放弃自己的生命权，排除对方的犯罪行为。但这个承诺是无效的，因为现在是法治社会，如濒临死亡极度痛苦的病人承诺放弃生命而由医生实施的行为，如果实施了，医生仍然构成故意杀人罪（尽管现在法学界仍然争论不休）。去年传统武术派纷纷向现代格斗派下“生死状”，回头看看，他们也就是磨磨嘴皮、图个痛快，真出人命试试。因此，从现行法律来看双方签订的“生死状”是无效的。
