我求你們不要凍結我前妻陳某的銀行卡，那些錢是她和孩子唯一的生活來源。
唐某江從馬來西亞打來跨洋電話向巴東縣法院執行法官“求情”，通過執行法官的釋法明理，最終，陳某委託其父代為交納全部執行款30645元。
案 情 經 過
2013年10月7日，唐某江以需週轉資金為由找馬某借款50000元，約定按月利率20‰計息，唐某江為馬某出具借據。借款後第三天，唐某江與陳某在民政部門辦理離婚登記手續。2016年1月，唐某江給馬某償還現金20000元后，對剩餘借款本息再拒絕支付。馬某多次討要借款無果，於2017年6月2日以唐某江借款時唐某江與陳某系夫妻關係為由將二人告上法庭。
案件審理過程中，因唐某江、陳某未在戶籍所在地居住，長期外出不知去向，法院公告向其送達了應訴材料。巴東縣法院一審審理後認為，唐某江在與陳某婚姻關係存續期間雖以個人名義立據向他人借款，但訴訟中唐某江、陳某均未舉證證實所涉債務約定為一方的個人債務，因此，應認定該筆債務為夫妻共同債務，二人應連帶清償。2017年11月15日，巴東縣法院一審判決由唐某江、陳某共同償還馬某借款本金33980元及其相應利息。
一審判決生效後，唐某江、陳某仍未履行，馬某於2018年3月20日向巴東縣法院申請強制執行。在執行中，辦案人員通過執行網絡查控系統依法凍結了唐某江在中國建設銀行順德支行的個人儲蓄存款2499元，陳某在中國農業銀行深圳皇崗支行的個人儲蓄存款27175.51元。
法 院 執 行
5月9日，辦案人員突然接到一個顯示為馬來西亞的遠洋電話，接通後對方稱本人為唐某江，現在馬來西亞務工。唐某江於當天給辦案人員連續打來6個電話“求情”，聲稱其與陳某離婚後陳某一人帶孩子，生活較為困難，法院凍結的陳某存款系陳某的唯一收入來源，請求法院解除對陳某存款的凍結，辦案法官耐心地向唐某江釋法明理，並告知唐某江不履行生效法律文書確定義務將會帶來的法律後果。
在“求情”無果後，陳某委託其父陳某鳳於6月6日來到法院代為執行，經辦案法官組織雙方協商，申請執行人馬某考慮到陳某的實際情況，同意由陳某償還借款本金30000元后，對下欠的本金及利息予以放棄，雙方達成執行和解協議，陳某之父當庭代陳某交納執行款30645元。
領到執行款後的馬某激動地說：“借款給唐某江後，唐某江即與妻子離婚，並長期外出，抱著試一試的心態起訴，真沒想到法院這麼快就為我追回了血汗錢！”
閱讀更多 恩施州中級人民法院 的文章
