我求你们不要冻结我前妻陈某的银行卡，那些钱是她和孩子唯一的生活来源。
唐某江从马来西亚打来跨洋电话向巴东县法院执行法官“求情”，通过执行法官的释法明理，最终，陈某委托其父代为交纳全部执行款30645元。
案 情 经 过
2013年10月7日，唐某江以需周转资金为由找马某借款50000元，约定按月利率20‰计息，唐某江为马某出具借据。借款后第三天，唐某江与陈某在民政部门办理离婚登记手续。2016年1月，唐某江给马某偿还现金20000元后，对剩余借款本息再拒绝支付。马某多次讨要借款无果，于2017年6月2日以唐某江借款时唐某江与陈某系夫妻关系为由将二人告上法庭。
案件审理过程中，因唐某江、陈某未在户籍所在地居住，长期外出不知去向，法院公告向其送达了应诉材料。巴东县法院一审审理后认为，唐某江在与陈某婚姻关系存续期间虽以个人名义立据向他人借款，但诉讼中唐某江、陈某均未举证证实所涉债务约定为一方的个人债务，因此，应认定该笔债务为夫妻共同债务，二人应连带清偿。2017年11月15日，巴东县法院一审判决由唐某江、陈某共同偿还马某借款本金33980元及其相应利息。
一审判决生效后，唐某江、陈某仍未履行，马某于2018年3月20日向巴东县法院申请强制执行。在执行中，办案人员通过执行网络查控系统依法冻结了唐某江在中国建设银行顺德支行的个人储蓄存款2499元，陈某在中国农业银行深圳皇岗支行的个人储蓄存款27175.51元。
法 院 执 行
5月9日，办案人员突然接到一个显示为马来西亚的远洋电话，接通后对方称本人为唐某江，现在马来西亚务工。唐某江于当天给办案人员连续打来6个电话“求情”，声称其与陈某离婚后陈某一人带孩子，生活较为困难，法院冻结的陈某存款系陈某的唯一收入来源，请求法院解除对陈某存款的冻结，办案法官耐心地向唐某江释法明理，并告知唐某江不履行生效法律文书确定义务将会带来的法律后果。
在“求情”无果后，陈某委托其父陈某凤于6月6日来到法院代为执行，经办案法官组织双方协商，申请执行人马某考虑到陈某的实际情况，同意由陈某偿还借款本金30000元后，对下欠的本金及利息予以放弃，双方达成执行和解协议，陈某之父当庭代陈某交纳执行款30645元。
领到执行款后的马某激动地说：“借款给唐某江后，唐某江即与妻子离婚，并长期外出，抱着试一试的心态起诉，真没想到法院这么快就为我追回了血汗钱！”
閱讀更多 恩施州中級人民法院 的文章
