昨天（5月30日），四大AMC中的两家——中国信达和中国长城资产，联手阿里在杭州成功举办2018阿里拍卖特殊资产交易会。在本次交易会上，33家机构一共推出了近2000项资产，债权（资产）总额超过了1500亿元。
其中，虽然不少媒体报道本次大会时称“不良资产‘触网’”，但不良资产+互联网的形式并不是第一次。
互联网的迅速崛起和发展改变了不少行业，不良资产行业也不例外。从2015年开始，不良资产+互联网的形式逐渐火热起来，在大势所趋之下，不少资产管理公司或者网络科技公司成立不良资产+互联网专业平台，例如点金人、搜赖网、资产360、资芽网等数百家平台。虽然随着市场的发展与竞争，不少平台倒闭，但是每年仍有更多的平台涌现出来。
其中，做的最好的就是阿里拍卖，阿里拍卖借助阿里“爸爸”强大的资源优势，在不良资产后端处置拍卖环节发挥了巨大作用，把不少剁手党变成了投资客。其实，除了四大AMC入驻阿里拍卖，越来越多的地方AMC机构和民营资产管理公司也加入到阿里司法拍卖“大军”当中。
但是，除了阿里这样“风生水起”的，也有不少平台处于进退两难、成交率低下的尴尬境地。那么，为什么会出现这种情况，不良资产+互联网又面临着哪些挑战呢？
一、解决不了不良资产行业根本的痛点：信息不对称。
不良资产是非标行业，存在严重的信息不对称性。不良资产从银行或者机构剥离后，会经过多次转手，每转让一次，都会经过信息的筛选与“重组”，也会有很多信息随着时间推移改变或者消失。那么，互联网如何克服这个困难呢？虽然互联网具有巨大的信息搜索功能，但不良资产并不是所有信息都存在于互联网上。
并且，这个行业的“利润”恰恰也在于信息不对称，我掌握的信息比你掌握的信息多，所以我敢抢项目，你不敢。一旦不良资产的所有信息公之于众，那么这个行业便失去了其“技术性”和“专业性”。
二、互联网平台不能解决大家真正的需求。
目前不良资产+互联网平台有两种，一种是纯线上，一种是线上+线下。
线上类的主要是以提供信息发布、展示为主，这类平台由于没有线下专业团队的支持，很难确定项目来源的真实性，也很难直接联系到债权人。如果单纯靠“卖信息”盈利，那么大家更愿意选择更直接的“朋友圈”方式。
另一种是线上+线下，这一类平台克服了线上平台很大的不足。但是，这类平台也存在着几点需要克服的地方：（1）催收类的平台模式单一；（2）竞争激烈；（3）线下团队专业性不足。
所以，目前来看，不良资产+互联网虽然是大势所趋，也是未来行业发展的方向，但是仍需要克服众多困难，任重而道远。
閱讀更多 專注不良資產 的文章
